Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 г. N 09АП-56604/15

г. Москва

22 января 2016 г.

Дело N А40-99892/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Батанина Н.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2015

об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника

по делу N А40-99892/14, принятое судьей А.А. Свириным

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО МКБ "Замоскворецкий" (ОГРН 1027739661498)

при участии в судебном заседании:

от к/у ОАО МКБ "Замоскворецкий" в лице ГК "АСВ" - Корнилова В.А. по дов. от 07.09.2015;

от Батанина Н.А. - Пугачев А.С. по дов. от 17.02.2015

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО МКБ "Замоскворецкий" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление Батанина Н.А. о включении требований в сумме 819 394 руб. в реестр требований кредиторов ОАО МКБ "Замоскворецкий" в первую очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2015 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Батанин Н.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2015 подлежит изменению в виду следующего.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций, утративший силу в связи с принятием Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ), кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Аналогичное правило впоследствии воспроизведено в пунктах 1, 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве.

Таким образом, прерогатива в вопросе установления требований кредиторов принадлежит конкурсному управляющему кредитной организации.

Только в случае несогласия кредитора с результатом рассмотрения обоснованности требования спор переносится на разрешение арбитражного суда.

В силу пунктов 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон N 177-ФЗ) банки и их вкладчики являются участниками системы страхования вкладов, в которой банки имеют статус страхователей, а вкладчики являются выгодоприобретателями.

При наступлении страхового случая, которым в силу статьи 8 Закона N 177-ФЗ признается, в том числе, отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, вкладчик на основании статьи 9 Закона приобретает право требования на страховое возмещение по вкладам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 11 Закона N 177-ФЗ размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 руб. (в действовавшей в тот момент редакции Закона).

Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, суммарный размер обязательств которого по этим вкладам перед вкладчиком превышает 700 000 руб., возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам. Установленное настоящей частью условие действует в отношении всех вкладов, внесенных вкладчиком (в пользу вкладчика) в один банк, в том числе вкладов, внесенных в связи с осуществлением предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности (часть 3 статьи 11 Закона N 177-ФЗ).

Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (часть 5 статьи 11 Закона N 177-ФЗ).

Частью 4 статьи 12 Закона N 177-ФЗ установлено, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Иными словами, в процедуре выплаты гражданину суммы возмещения по вкладам функции распределяются следующим образом: банк составляет реестр обязательств вкладчиков и направляет его в Агентство по страхованию вкладов, которое осуществляет прием заявлений граждан, их рассмотрение и принимает решение о выплате.

При этом реестр обязательств банка, упомянутый в статье 12 Закона N 177-ФЗ не идентичен понятию "реестр требований кредиторов", используемому как в Законе о банкротстве кредитных организаций, так и в Законе о банкротстве. В соответствии с частью 10 статьи 12 Закона N 177-ФЗ вкладчик при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Пунктом 2 части 3 статьи 50.36 2.1 Закона о банкротстве кредитных организаций установлено, что требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Аналогичное правило впоследствии воспроизведено в пункте 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве.

Из смысла и содержания указанных норм следует, что установление размера возмещения и выплата по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения в силу Закона N 177-ФЗ производится Агентством по страхованию вкладов, а не банком, находящимся в процедуре банкротства.

С учетом этого, требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

Требуемая заявителем сумма, в частности, в размере 700 000 руб. по спорному договору текущего счета N 40817840116000000411, находится в пределах лимита страхового возмещения, что подтверждается в том числе тем фактом, что Батанин Н.А. обращался в Мещанский районный суд г.Москвы за выплатой страхового возмещения в размере 700 000 руб. по такому текущему счету.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2015 года решение Мещанского районного суда г.Москвы от 19.02.2015 о выплате страхового возмещения в заявленном размере отменено, в иске Батанина Н.А. об установлении состава и размера требований, включении в реестр обязательств, взыскании страхового возмещения в сумме 700 000 рублей по спорному договору текущего счета N 40817840116000000411, отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу, что Батаниным Н.А. по подтвержден факт внесения денежных средств по спорному текущему счету N 40817840116000000411 в размере 791 637 руб., в том числе и в размере 700 000 руб., поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, содержащиеся в заявлении Батанина Н.А. требования в размере 700 000 руб., не могут быть признаны денежными требованиями к Банку, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве Банка, заявитель уже обращался в суд общей юрисдикции с иском об установлении состава и размера требований, а также по выплате страхового возмещения по текущему счету, в том числе и в размере 700 000 руб.

В связи с изложенным, производство по заявлению Батанина Н.А. подлежит прекращению в части заявленной суммы - 700 000 руб. на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции подлежит отмене в данной части.

При рассмотрении настоящего вопроса судом апелляционной инстанции учитывалась правовая позиция Арбитражного суда Московского округа, выраженная в постановлении от 14.04.2015 по делу N А40-52439/14 (по кредитору Чекину К.Э.), а также в постановлении от 28.12.2015 по делу N А40-99892/14 (кредиторы Ким Б.Л., Ким Л.Л., Гизатуллина А.Я.), в котором указывается на необходимость проверки обоснованности и размера заявленных требований, установления природы заявленных сумм, и, на основании установленных обстоятельств, решать вопрос подведомственности спора арбитражному суду.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2015 решение Мещанского районного суда г.Москвы от 19.02.2015 о выплате страхового возмещения в заявленном размере отменено, в иске Батанина Н.А. об установлении состава и размера требований, включении в реестр обязательств, взыскании страхового возмещения в заявленном размере по спорному текущему счету N 40817840116000000411 отказано по мотиву не подтверждения заявителем факта внесения денежных средств по спорному счету в размере 791 637 руб., в том числе и в размере 700 000 руб., у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для вывода о том, что в оставшейся сумме 119 394 руб. по этому же текущему счету N 40817840116000000411 факт их внесения подтвержден. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2015 на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не обжаловано и не отменено.

Таким образом, определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленного требования заявителю на сумму, превышающую 700 000 руб. - 119 394 руб. подлежит оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 266-269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2015 по делу N А40-99892/14 изменить.

Прекратить производство по заявлению Батанина Н.А. в части задолженности в размере 700 000 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев