Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 08АП-539/15

город Омск

26 января 2016 г.

Дело N А70-9509/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-539/2015) (регистрационный номер 08АП-539/2015) Дочернего закрытого акционерного общества "Колор", Михалевой Любови Владимировны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 декабря 2014 года по делу N А70-9509/2011 (судья Глотов Н.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Сурметова Д.С. о повороте судебного акта и признании отсутствующим права собственности за ДЗАО "Колор", Михалевой Л.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" (ИНН 7202125943, ОГРН 1047200594320),

разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2011 в отношении ООО "Домостроительная компания Союз-2000" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Пушкарёв Дмитрий Аркадьевич.

Определением от 18.11.2011 при банкротстве ООО "Домостроительная компания Союз-2000" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12.07.11г. N 210-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.05.2012 ООО "Домостроительная компания Союз-2000" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Сурметов Данис Самигулович (далее - Сурметов Д.С.).

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 84 от 12.05.2015.

В Арбитражный суд Тюменской области 26 ноября 2014 года обратился конкурсный управляющий с заявлением о повороте судебного акта: постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А70-9509/2011 и признании отсутствующим права собственности ДЗАО "Колор" на нежилое помещение площадью 90,6 кв.м., расположенного на первом этаже по адресу: г. Тюмень, ул. Евгения Богдановича, д. 11, корпус 3/16.

В Арбитражный суд Тюменской области 03 декабря 2014 года обратился конкурсный управляющий с заявлением о повороте судебного акта: постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А70-9509/2011 и признании отсутствующим права собственности Михалевой Л.В. на нежилое помещение площадью 75,2 кв.м., расположенного на первом этаже по адресу: г. Тюмень, ул. Евгения Богдановича, д. 11, корпус 3/12.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2014 по делу N А70-9509/2011 заявления конкурсного управляющего ООО "Домостроительная компания Союз-2000" о повороте исполнения судебных актов удовлетворены.

Произведен поворот исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А70-9509/2011 в виде погашения регистрационной записи от 06.09.2013 о регистрации права собственности на нежилое помещение, общей площадью 90,6 кв.м., расположенное по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Евгения Богдановича, д. 11, корп. 3/16. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области предписано погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации права собственности Дочернего закрытого акционерного общества "Колор" (ИНН 7204012624) на нежилое помещение, общей площадью 90,6 кв.м., расположенное по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Евгения Богдановича, д. 11, корп. 3/16 (кадастровый (условный) номер объекта: 72:23:0000000:9699.

Произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2013, оставленного без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А70-9509/2011 в виде погашения регистрационной записи от 30.08.2013 о регистрации права собственности на нежилое помещение, общей площадью 75,26 кв.м., расположенное по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Евгения Богдановича, д. 11, корп. 3/12. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области предписано погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации права собственности Михалевой Любови Владимировны, СНИЛС 113-278-014 22, на нежилое помещение, общей площадью 75,2 кв.м., расположенное по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Евгения Богдановича, д. 11, корп. 3/12 (кадастровый (условный) номер объекта: 72:23:0000000:9695.

В остальной части требований отказано.

На указанное определение поступила апелляционная жалоба, в которой ДЗАО "Колор" и Михалева Л.В. просят его отменить и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Домостроительная компания Союз-2000". В обоснование жалобы заявители указывают, что в результате поворота исполнения судебного акта никакого восстановления прав ООО "Домостроительная компания Союз-2000" не произойдет, так как непонятно, какие из его прав нарушены: собственником нежилых помещений должник по-прежнему не является, правоустанавливающие документы не представлены, виндикационные требования не заявлены.

Определением от 25.02.2015 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 31.03.2015.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Домостроительная компания Союз-2000" Сурметова Д.С. поступил письменный отзыв, согласно доводам которого обжалуемое определение отмене не подлежит.

Судебные заседания по рассмотрению апелляционной жалобы неоднократно откладывались. Соответствующая информация размещалась на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Определением от 25.06.2015 производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-539/2015) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2014 по делу N А70-9509/2011 было приостановлено до вступления в законную силу:

1. Определения Арбитражного суда Тюменской области от 06 мая 2015 года по делу N А70-9509/2011 (признано право собственности должника и истребовано у Дочернего закрытого акционерного общества "Колор" из незаконного владения нежилое помещение общей площадью 90,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Евгения Богдановича, д. 11, корп. 3/16), проверяемого в рамках апелляционного производства 08 АП-6734/2015

2. Определения Арбитражного суда Тюменской области от 27 апреля 2015 года по делу N А70-9509/2011 (истребовано у Михалевой Л.В. из незаконного владения нежилое помещение площадью 75,2 кв.м, расположенного по адресу: город Тюмень, ул. Евгения Богдановича, 11, корпус 3/12), проверяемого в рамках апелляционного производства 08 АП-6256/2015.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2015 по делу N А70-9509/2011, постановление от 27.08.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9509/2011 отменено. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2015 по делу N А70-9509/2011 оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2015 по делу N А70-9509/2011, постановление от 31.08.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9509/2011 отменено. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2015 по делу N А70-9509/2011 оставлено в силе.

В связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по данному делу устранены, Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 24.12.2015 производство по апелляционной жалобе ДЗАО "Колор" и Михалевой Л.В. возобновил, назначив судебное заседание на 19.01.2016.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2014 по делу N А70-9509/2011 в порядке статей 266, 268 АПК РФ и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Из обстоятельств дела следует, что Михалёва Л.В. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение общей площадью 75,2 кв. м, расположенное на первом этаже жилого дома N 11 корпус 3/12 по улице Евгения Богдановича в жилом районе "Тюменский" города Тюмени.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2013, оставленными без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014, заявление Михалёвой Л.В. удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 06.08.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 16.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9509/2011 отменены. Принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления Михалёвой Л.В.

Конкурсный управляющий Сурметов Д.С. 12.12.2014 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об истребовании из незаконного владения Михалевой Л.В. нежилого помещения общей площадью 75,2 кв. м, расположенного на первом этаже в осях А-Д, 6-7, в жилом доме ГП 6-1 (1) в квартале 6 микрорайона N 1 жилого комплекса "Тюменский" в городе Тюмени по улице Евгения Богдановича, 11, корпус 3/12 (кадастровый номер 72:23:0000000:9695).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2015 заявление конкурсного управляющего Сурметова Д.С. удовлетворено. Суд обязал Михалеву Л.В. возвратить ООО "ДСК Союз-2000" нежилое помещение площадью 75,2 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Евгения Богдановича, 11, корпус 3/12.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сурметова Д.С. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2015 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 отменено, определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2015 оставлено в силе.

ДЗАО "Колор" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об обязании должника в лице конкурсного управляющего передать ДЗАО "Колор" недвижимое имущество в виде нежилого помещения общей площадью 90,6 кв. м, расположенного на первом этаже в 14-этажном доме ГП-6-1(1) по адресу: город Тюмень, улица Евгения Богдановича, дом 11, корпус 3/16, во исполнение обязательства передать в собственность путём подписания соответствующего акта приёма-передачи.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2013 в удовлетворении заявления ДЗАО "Колор" отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 определение суда первой инстанции от 02.04.2013 отменено, вопрос разрешён по существу. Суд постановил зарегистрировать право собственности на нежилое помещение общей площадью 90,6 кв. м, расположенное на первом этаже в 14-этажном доме ГП-6-1(1) по адресу: город Тюмень, улица Евгения Богдановича, дом 11, корпус 3/16, за ДЗАО "Колор".

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2013 года постановление от 02.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9509/2011 отменено, оставлено в силе определение от 02.04.2013 Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу.

Впоследствии конкурсный управляющий Сурметов Д.С. 08.04.2014 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ДЗАО "Колор" о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) на нежилое помещение на первом этаже, общей площадью 90,60 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Евгения Богдановича, 11, корпус 3/16, кадастровый номер 72:23:0000000:9699, а также о признании за ООО "ДСК Союз-2000" права собственности на указанное нежилое помещение.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2014 признано отсутствующим право собственности ДЗАО "Колор" на нежилое помещение общей площадью 90,6 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Евгения Богдановича, 11, корпус 3/16; право собственности на указанное нежилое помещение признано за ООО "ДСК Союз-2000".

Постановлением от 09.02.2015 Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2014 по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 4 статьи 270 АПК РФ. При рассмотрении дела в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сурметова Д.С.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.04.2015 отменил определение суда от 18.06.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.02.2015, направил дело на новое рассмотрение для выяснения и оценки обстоятельств, входящих в предмет исследования по данному обособленному спору.

В Арбитражный суд Тюменской области 19.12.2014 поступило заявление конкурсного управляющего Сурметова Д.С. об истребовании у ДЗАО "Колор" из незаконного владения нежилого помещения площадью 90,6 кв. м, расположенного на первом этаже в осях 1-4, Д-Е, в жилом доме ГП 6-1 (1) в квартале 6 микрорайона N 1 жилого комплекса "Тюменский" в городе Тюмени по адресу: город Тюмень, улица Евгения Богдановича, 11, корпус 3/16, а также ходатайство об объединении с заявлением о признании за ООО "ДСК Союз-2000" права собственности на нежилое помещение.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2015 (судья Глотов Н.Б.) удовлетворено заявление конкурсного управляющего Сурметова Д.С. в части признания права собственности ООО "ДСК Союз-2000" на нежилое помещение площадью 90,6 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Евгения Богдановича, 11, корпус 3/16, кадастровый (условный) номер объекта: 72:23:0000000:9699. Спорное имущество истребовано из чужого незаконного владения ДЗАО "Колор" путём обязания возвратить ООО "ДСК Союз-2000" указанное нежилое помещение.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 определение суда первой инстанции от 06.05.2015 отменено в части признания права собственности ООО "ДСК Союз-2000" на нежилое помещение и об истребовании этого имущества из чужого незаконного владения ДЗАО "Колор".

В этой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сурметова Д.С.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2015 постановление от 31.08.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9509/2011 Арбитражного суда Тюменской области отменено. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2015 по этому делу оставлено в силе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.04.2014 N 01/211/2014-77 за ДЗАО "Колор" зарегистрировано право собственности на нежилое помещение площадью 96 кв.м., расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Евгения Богдановича д. 11, корп. 3/16.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.04.2014 N 01/211/2014-85 за Михалевой Л.В. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение площадью 75,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Евгения Богдановича д. 11, корп. 3/12.

Таким образом, основаниями для регистрации права собственности за Михалевой Л.В. и ДЗАО "Колор" послужили отмененные судебные акты.

В постановлении от 17.11.2014 по делу N А70-9509/2011 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа указал что, в связи с тем, что основанием для регистрации права послужил отменённый судебный акт, погашение записи о регистрации права должно осуществляться в процессуальном порядке на основании статьи 326 АПК РФ.

Руководствуясь названным разъяснением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа и статьями 325, 326 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил заявление о повороте исполнения отмененных судебных актов, признав его надлежащим способом защиты прав должника.

При повторном рассмотрении данного заявления в порядке апелляционного производства судебная коллегия считает выводы суда соответствующими нормам процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Возможность разрешения вопроса о повороте исполнения допускается не только в отношении судебного акта, которым удовлетворены требования имущественного характера, но и в отношении иных судебных актов, в частности в отношении судебных актов об исключении из ЕГРП записей о регистрации права (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 978/2010, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 N ВАС-978/2010).

Для того чтобы суд мог произвести поворот исполнения, необходимо установить ряд обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта (постановления о полном либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований, об оставлении иска без рассмотрения либо о прекращении производства по делу); отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

Приведенная совокупность обстоятельств наличествует и в настоящем случае, учтена в должной мере судом первой инстанции, удовлетворившим заявление конкурсного управляющего ООО "Домостроительная компания Союз-2000".

Согласно пункту 1 статьи 31 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, в соответствии с данным Федеральным законом, несут ответственность, в том числе, за полноту и подлинность предоставляемой информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним.

Поскольку судебный акт, во исполнение которого была внесена запись в ЕГРП, отменен, основания для сохранения за ДЗАО "Колор" и Михалевой Л.В. регистрационных записей отсутствуют.

Для установления действительной заинтересованности конкурсного управляющего в исключении из ЕГРПНИ сведений о регистрации права за ДЗАО "Колор" и Михалевой Л.В. на спорные помещения посредством поворота исполнения судебного акта, апелляционный суд дождался результатов рассмотрения виндикационных требований конкурсного управляющего к указанным лицам

Данные споры рассмотрены в пользу конкурсного управляющего.

Заявление конкурсного управляющего представляет собой реализацию способа защиты имущественных прав должника, поскольку определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2015 по настоящему делу нежилое помещение общей площадью 75,2 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Евгения Богдановича, дом 11, корпус 3/12 истребовано в пользу ООО "Домостроительная компания Союз-2000". Указанное определение было оставлено в силе постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2015, которым, в свою очередь, отменено постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015. Равным образом разрешен спор с участием ДЗАО "Колор" в отношении нежилого помещения общей площадью 90,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Евгения Богдановича, 11, корп. 3/16 (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2015).

Удовлетворение требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения означает разрешение спора о праве на имущество в пользу ООО "Домостроительная компания Союз-2000". Поэтому должник имеет материальную заинтересованность в повороте исполнения судебного акта.

Иных оснований для регистрации права собственности заявителей, кроме отмененных судебных актов, не имеется.

Поскольку судебные акты, во исполнение которых были внесены записи в ЕГРП, отменены, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о наличии оснований для осуществления поворота посредством погашения записей о зарегистрированном праве.

Приемлемость изложенного правового подхода подтверждена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.04.2014 N ВАС-15430/10.

Обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, установлены судом с учетом имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Апелляционная жалоба ДЗАО "Колор" и Михалевой Л.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 декабря 2014 года по делу N А70-9509/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова