Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 г. N 09АП-59959/15

г. Москва

2 февраля 2016 г.

Дело N А40-98074/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.02.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корчик И.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2015 по делу N А40-98074/15, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, о включении в реестр требований кредиторов должника требования Чеботарева А.Я. в сумме 609 096, 20 руб. долга в деле о признании ООО "Национальная противопожарная страховая компания" (ОГРН 1027739069115) несостоятельным (банкротом)

в судебное заседание явились:

от Чеботарева А.Я. - Потапов Д.А., дов. от 24.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2015 признано несостоятельным (банкротом) ООО "Национальная противопожарная страховая компания", открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Андреев Д.В.

Определением суда от 26.11.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Чеботарева А.Я. в сумме 609 096, 20 руб. - основной долг.

Корчик И.С. с определением суда не согласилась, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать Чеботареву А.Я. в заявленных требованиях.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Через канцелярию суда поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебное заседание Корчик И.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Представитель Чеботарева А.Я. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Чеботарева А.Я., изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

07.08.2015 в Арбитражный суд г. Москвы поступило требование Чеботарёва А.Я. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "Национальная противопожарная страховая компания".

16.10.2015 в суд поступили возражения конкурсного управляющего ООО "Национальная противопожарная страховая компания" Андреева Д.В. относительно требования кредитора Чеботарева А.Я. о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 609 096, 20 руб.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

В пункте 1 приведенной статьи указано, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Пунктом 5 предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение пятнадцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Пунктом 6 предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов (в ред. Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ).

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника просил проверить обоснованность требований Чеботарева А.Я., поскольку кредитором не представлен оригинал исполнительного листа с отметкой об отсутствии исполнения, а следовательно отсутствует информация о точном размере задолженности перед кредитором.

05.11.2015 Чеботаревым А.Я. в материалы дела представлен оригинал исполнительного листа серии ФС N 004032335 от 24.07.2015 (л.д. 14-17).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд и конкурсному управляющему; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.07.2015 по делу N 2-7075/15, исполнительным листом серии ФС N 004032335 от 24.07.2015 (л.д. 5-6, 14-17).

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2015 по делу N А40-98074/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корчик И.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин