Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2016 г. N 13АП-26961/15

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2016 г.

Дело N А56-15722/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от заявителя: генерального директора Золотова В.Я. (приказ от 15..11.2013),

представителя Ермолаевой Т.В. (доверенность от 30.12.2014)

от Демченко Г.П.: представителя Заринской М.Г. (доверенность от 02.10.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26961/2015) ООО "СЛАВИЯ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 по делу N А56-15722/2013 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению ООО "СЛАВИЯ" об утверждении мирового соглашения и ходатайству конкурсного управляющего ИП Демченко Г.П. об истребовании денежных средств,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Демченко Г.П.

установил:

Конкурсный кредитор ООО "Славия" в рамках дела о банкротстве ИП Демченко Г.П. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве.

Определением суда от 21.08.2015 заявление кредитора было назначено к рассмотрению.

Со стороны Демченко Г.П. был представлен суду другой вариант мирового соглашения, по условиям которого Демченко Г.П. предлагал уплату 500 000 руб. после утверждения мирового соглашения, а 1 140 000 руб. равными суммами с рассрочкой в 24 месяца.

В судебном заседании представитель Демченко Г.П. заявил, что готов передать денежные средства непосредственно в суде.

Конкурсный управляющий Котов Н.А. заявил ходатайство о привлечении судебного пристава в судебное заседание для обеспечения безопасности участников процесса при передаче денежных средств в размере 500 000 руб., а также об истребовании у Демченко Г.П. денежных средств в размере 500 000 руб.

Определением от 19.10.2015 суд отклонил ходатайство конкурсного управляющего о привлечении судебного пристава в судебное заседание и истребовании денежных средств и отказал в утверждении мирового соглашения.

На указанное определение ООО "Славия" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 19.10.2015 отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании денежных средств, удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего по истребованию денежных средств в наличной форме в размере 500 000 руб., которые находятся у его представителя Демченко Г П. Заринской М.Г.

Податель жалобы считает, что денежные средства, которые были представлены на обозрение в судебном заседании представителем должника во исполнение мирового соглашения от имени должника противоречат норме 182 ГК РФ и не могут принадлежать представителю должника Заринской М.Г., поскольку представитель не может действовать от своего имени в интересах должника. В силу положений статьи 126 Закона о банкротстве должник уклоняется от передачи денежных средств в добровольном порядке, также не исполняет принудительно по исполнительному листу определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2015. Должник отказался передать денежные средства в добровольном порядке в конкурсную массу.

В судебном заседании представитель ООО "Славия" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель Демченко Г.П. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ИП Демченко Геннадий Петрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 в отношении ИП Демченко Г.П. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пивкин Ю.С.

Решением арбитражного суда от 21.04.2014 ИП Демченко Г.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Северов А.Г.

Определением суда от 14.11.2014 Северов А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП Демченко Г.П., конкурсным управляющим утвержден Полуянов В.А.

Определением суда от 20.04.2015 Полуянов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника, конкурсным управляющим утвержден Котов Н.А.

18.08.2015 в рамках дела о банкротстве в арбитражный суд поступило ходатайство кредитора ООО "Славия" об утверждении мирового соглашения по делу.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции установил, что каждая из сторон по делу представила свой проект мирового соглашения, в связи с чем рассмотрение заявления об утверждении мирового соглашения суд отложил для предоставления сторонам возможности согласовать единый текст мирового соглашения.

При рассмотрении дела после его отложения каждая из сторон ходатайствовала об утверждении мирового соглашения в его редакции.

Представитель ООО "Славия" пояснил, что задолженность в сумме 2 377 614 руб. 64 коп., предусмотренная его условиями, составляет 50 % от суммы требований кредиторов, включенных в реестр.

Представитель должника в свою очередь пояснил, что сумма 1 640 000 руб. - это те денежные средства, которые должник реально может выплатить, при этом 500 000 руб. готов передать непосредственно в судебном заседании, суммы в размере 47 500 руб. с рассрочкой уплаты на 2 года - это денежные средства из зарплаты представителя, которые она готова передавать должнику для последующей выплаты ООО "Славия".

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о привлечении судебного пристава в судебное заседание для обеспечения безопасности участников процесса при передаче денежных средств в размере 500 000 руб., а также об истребовании у Демченко Г.П. денежных средств в размере 500 000 руб.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения, исходя из того, что денежные средства в заваленном размере к числу доказательств по делу не относятся, поэтому не могут быть истребованы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в утверждении мирового соглашения суд первой инстанции отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы, уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Такое решение согласно пункту 2 названной статьи со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим (пункт 1 статьи 154 Закона).

В рассматриваемом случае участвующим в деле лицам не удалось заключить мировое соглашение в том понимании, которое заложено в отношении такого договора законодателем, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения мирового соглашения.

Поскольку участвующие в деле лица не смогли выработать компромиссное решение в виде мирового соглашения, оснований для истребования денежных средств, фактическая передача которых являлась бы началом исполнения мирового соглашения, у суда не имелось.

Оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об истребовании денежных средств у представителя должника в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции также не имелось, поскольку указанные денежные средства не относятся к числу доказательств по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявленных конкурсным управляющим ходатайств нормы материального и процессуального права судом первой инстанций применены правильно.

Ссылки кредитора на положения пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которым руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку кредитором не представлено доказательств того, что указанные денежные средства в размере 500 000 руб. являлись материальными ценностями должника.

Кроме того, к компетенции арбитражного суда не отнесены полномочия по обязанию принудительного исполнения судебных актов, которые в силу положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" возложены на службу судебных приставов.

При изложенных выше обстоятельствах определение суда первой инстанции в оспариваемой части является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 по делу N А56-15722/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков Л.С. Копылова