Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2016 г. N 09АП-60103/15

г. Москва

05 февраля 2016 г.

Дело N А40-204674/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Р.Г. Нагаев, Е.А. Солопова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кубасовой Н.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2015

по делу N А40-204674/15, вынесенное судьей И.А. Беловой

о возвращении требований Кубасовой Н.Н.

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО " РНГК СОЮЗ"

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 28 октября 2015 г. поступило заявление Максимовой Юлии Борисовны о признании несостоятельным (банкротом) Акционерное общество "РНГК "СОЮЗ" (ОГРН 1107746562263, ИНН 7726657303), которое определением суда от 10 ноября 2015 г. было принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 10 декабря 2015 г. 17 часов 00 мин.

В Арбитражный суд г. Москвы 30 ноября 2015 г. поступило требование Кубасовой Натальи Николаевны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Определением Арбитражного суда г.Москвы заявленные требования возвращены Кубасовой Наталье Николаевне.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кубасова Н.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2015 не имеется.

По смыслу ст. ст. 28, 71, 100 "О несостоятельности (банкротстве)", право на предъявление кредиторами требований к должнику возникает лишь в течении установленного законном срока с даты опубликования сообщения о введении наблюдения или признания должника несостоятельным (банкротом), поскольку предъявляемые к должнику требования кредиторов вместе с документами, подтверждающими их обоснованность, подлежат направлению не только в суд, но и должнику и временному управляющему или конкурсному управляющему в случае открытия конкурсного производства.

Соответствующие сведения на момент подачи заявления не опубликованы в газете "Коммерсантъ".

Следовательно, право на подачу требований у кредитора еще не возникло.

Исходя из смысла ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления, поданные с нарушением установленного законом порядка, подлежат возвращению.

Следовательно, требования Кубасовой Натальи Николаевны к АО "РНГК "СОЮЗ" правомерно возвращены заявителю.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 02.12.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2015 по делу N А40-204674/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кубасовой Н.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова