Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 09АП-1593/16

г. Москва

10 февраля 2016 г.

Дело N А40-99892/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Желанкина А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2015

по делу N А40-99892/14, вынесенное судьей А.А. Свириным

о прекращении производства по заявлению Желанкина А.В. по результатам рассмотрения его заявления конкурсным управляющим ОАО МКБ "Замоскворецкий"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО МКБ "Замоскворецкий"

при участии в судебном заседании:

Желанкин А.В. - паспорт, лично;

от конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" - Шишкин А.В. по дов. от 22.09.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2014 ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" (далее - должник, Банк) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Желанкин А.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления Желанкина А.В. о включении его требований в размере 700 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 производство по заявлению Желанкина А.В. прекращено.

Не согласившись с данным определением, Желанкин А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 не имеется.

В силу части 1 статьи 189.85 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Уведомлением от 05.12.2014 конкурсный управляющий отказал кредитору в удовлетворении заявления о включении его требований в размере 700 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что между Банком и кредитором был заключен договор банковского счета N 42301810216000000049 от 27.09.2013.

Как следует из материалов дела, Желанкин А.В. 27.09.2013 внес наличными в кассу Банка на текущий счет 423018102216000000049 денежные средства в размере 750 000 руб., из которых 50 000 руб. впоследствии перевел на счет другого физического лица. По текущему счету Желанкина А.В. N 423018102216000000049 остаток на 28.10.2013 составил - 700 000 руб., которые были заявлены им как требование о включении в первую очередь кредиторов Банка.

В силу статей 8-11 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности". Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России

В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится на основании реестра обязательства банка перед вкладчиками (далее Реестр), формируемым Банком, в котором произошел страховой случай. Желанкин А.В. в случае несогласия с отказом в выплате страхового возмещения вправе обратиться в соответствующий суд.

Установление и состава и размера вклада, застрахованного в порядке Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", и выплата возмещения производится агентством, а не Банком, находящимся в процедуре банкротства, следовательно, указанное заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В силу частей 1, 2 статьи 11 указанного Федерального закона, размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.

Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном Банке, суммарный размер обязательств которого по этим вкладам перед вкладчиком превышает 700 000 руб, возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что настоящее заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 23.11.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2015 по делу N А40-99892/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Желанкина А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев