Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2016 г. N 13АП-29058/15

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2016 г.

Дело N А21-5739/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания А.Н.Емелькиной,

при участии:

от конкурсного управляющего: Угрюмова А.В. по доверенности от 24.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29058/2015) конкурсного управляющего ООО "ГАНЗА-Сервис" Морозова М.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2015 по делу N А21-5739/2014 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "ГАНЗА-Сервис" Морозова М.В. о продлении процессуальных сроков

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГАНЗА-Сервис",

установил:

31.08.2015 конкурсный управляющий ООО "ГАНЗА-сервис" Морозов М.В. обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО "ГАНЗА-сервис" (далее - должник) с ходатайством, в котором просил продлить срок проведения собрания участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу до 17 декабря 2015 года; продлить срок направления ходатайства о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному кооперативу.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.10.2015 в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на установление сроков в законодательном порядке.

Конкурсным управляющим подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, ходатайство удовлетворить, указывая на проблемы со сбором документации, препятствовавшие проведению собрания в срок, отсутствие кворума кредиторов на собрании. Свидетельства о государственной регистрации права на объекты незавершенного строительства были получены после установленного Законом о банкротстве срока для проведения собрания участников по независящим от конкурсного управляющего обстоятельствам, при этом последний, в свою очередь, выполнил все зависящие от него действия для получения данных документов. Арбитражный суд Калининградской области, отказывая в продлении срока проведения собрания участников строительства ООО "ГАНЗА-сервис", фактически лишил кредиторов, имеющих право требования жилых помещений, реализовать свое право на рассмотрение вопроса о возможности передачи объектов незавершенного строительства и права аренды на земельный участок.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 14 августа 2014 г. в отношении ООО "ГАНЗА-сервис" (ОГРН 1043902823601, ИНН3906123977) введено наблюдение, установлено применение при банкротстве должника ООО "ГАНЗА-сервис" правил параграфа 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщика.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23 декабря 2014 года ООО "ГАНЗА-сервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Морозов Михаил Владимирович, о чем произведена публикация 17 января 2015 года.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03 августа 2015 года конкурсное производство в ООО "ГАНЗА-сервис" продлено до 17 декабря 2015 года, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства и возможности завершения конкурсного производства.

Ссылаясь на затруднения в проведении собрания кредиторов, конкурсный управляющий обратился в суд, рассматривающий дело о банкротстве, за продлением сроков как проведения собрания участников строительства, так и направления ходатайства о погашении требований участников строительства.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции признал ходатайства необоснованными.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 ст. 201.10 Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства арбитражный управляющий не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев с даты его утверждения обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу.

Как правомерно отметил суд первой инстанции, действующим законодательством не предусмотрена возможность переноса сроков, установленных статьей 201.10 Закона о банкротстве. А конкурсный управляющий в силу предоставленных ему прав и возложенных обязанностей должен спланировать свою деятельность и процессуальное поведение так, чтобы уложиться в предусмотренные процессуальные сроки, которые ему как профессиональному участнику банкротного производства, заранее известны. Соблюдение сроков находится в пределах ответственности конкурсного управляющего, согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Формирование конкурсной массы на созыв собрания и подачу ходатайства не влияет, как и формирование реестра кредиторов притом, что пунктом 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрены иные процессуальные действия заинтересованных лиц.

Выводы суда первой инстанции не противоречат закону притом, что обособленный спор никаких доказательств по стороны конкурсного управляющего не содержит, соответственно, объективной необходимости и правовой допустимости удовлетворения ходатайств в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не подтверждено притом, что запрошенный срок ограничен прошедшим периодом и в соответствии с частью 3 статьи 266 и частью 7 статьи 268 АПК РФ изменен в апелляционной инстанции быть не может.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 13.10.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен