Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2016 г. N 10АП-14664/15

г. Москва

09 февраля 2016 г.

Дело N А41-53510/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Коротковой Е.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ПАО Банк "ФК Открытие" - Сушко А.А., представитель по доверенности от 08.12.2014,

от конкурсного управляющего ООО "Верслас" - Большакова Е.А. - представитель не явился, извещен,

от ООО "Регион" - Герасимова С.О., представитель по доверенности от 13.01.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" на определение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2015 года, принятое судьей Зегьковой Е.Л. по делу N А41-53510/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Верслас" по ходатайству ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" о возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратилось с ходатайством о возврате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, уплаченной при подаче заявления о признании ООО "Верслас" несостоятельным (банкротом) (т. 2, л.д. 75).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2015 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано (т. 2, л.д. 83-84).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 2, л.д. 86-87).

В судебном заседании представитель ПАО Банк "ФК Открытие" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Регион" оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Верслас" Большакова Е.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отказывая в удовлетворении заявленных ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" требований о возврате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что государственная пошлина была уплачена банком при подаче заявления о признании ООО "Верслас" несостоятельным (банкротом) в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ (т. 2, л.д. 83-84).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2015 года ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось с заявлением о признании ООО "Верслас" несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 2-6).

При подаче указанного заявления Банком по платежному поручению N 329 от 17.02.2015 г. в Федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей (т.1, л.д. 8).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2015 г. заявление ПАО Банк "ФК Открытие" о признании должника банкротом было принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А41-53510/14, поскольку в суде имелись не рассмотренные заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2015 г. по заявлению ООО "Регион" в отношении ООО "Верслас" введена процедура - наблюдение. Временным управляющим утвержден Юхимец В.А.

В связи с признанием арбитражным судом заявления ООО "Регион" о признании должника банкротом обоснованным определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2015 г. заявление ПАО Банк "ФК Открытие" принято как заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (т.1, л.д. 21).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2015 года требования ПАО Банк "ФК Открытие" в сумме 501 367 673,38 рублей признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Верслас" (т. 2, л.д. 72-73).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

В данном случае заявление ПАО Банк "ФК Открытие" о признании ООО "Верслас" несостоятельным (банкротом) было принято Арбитражным судом Московской области в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве и рассмотрено не в качестве самостоятельного заявления о признании должника банкротом, как заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 Закона о банкротстве (т. 2, л.д. 72-73).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ за рассмотрение арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

В то же время нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при рассмотрении заявлений кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также то, что заявление ПАО Банк "ФК Открытие" о признании ООО "Верслас" несостоятельным (банкротом) было принято Арбитражным судом Московской области в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве и рассмотрено в порядке статьи 71 Закона о банкротстве как заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что уплаченная ПАО Банк "ФК Открытие" государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2015 года по делу N А41-53510/14 отменить.

Возвратить ПАО Банк "ФК Открытие" из федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей, уплаченную платежным поручением N 329 от 17.02.2015 г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Е.Н. Короткова Э.С. Миришов