Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 305-ЭС17-21177 по делу N А41-53510/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 305-ЭС17-21177

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Беседина Святослава Игоревича на определение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2017 по делу N А41-53510/14, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Верслас" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника - Беседина С.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 550 014 677 руб. 43 коп.

Определением суда первой инстанции от 26.01.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.08.2017 и округа от 15.11.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Беседин С.И. просит отменить названные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что Бесединым С.И. не исполнена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника. Такое бездействие повлекло невозможность формирования конкурсной массы для целей удовлетворения требований кредиторов должника.

Кроме этого, Беседин С.И. вопреки законным интересам кредиторов отказался от заявления о включении требования должника в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сторинг" (дебиторская задолженность) в размере 441 000 000 руб.

Выводы судов представляются основанными на правильном толковании и применении норм права, а изложенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев