Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 г. N 15АП-9361/13

город Ростов-на-Дону

16 февраля 2016 г.

дело N А53-25723/2009

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Арт-Пласт" Федоренко В.В. об отмене обеспечительных мер, принятых постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А53-25723/2009, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ИП Островского Б.Б.

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2013 по делу N А53-25723/2009

об отказе в принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ООО "Арт-Пласт" ИНН 6165096672 ОГРН 1026103730850,

принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арт-Пласт" ИНН 6165096672 ОГРН 1026103730850 (далее также - должник) в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора должника - индивидуального предпринимателя Островского Бориса Борисовича о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества расположенных по адресу: Россия, Ростовская обл., Родионово-Несветайский район, х. Волошино, пер. Западный, 7, а именно: цех изготовления стеклопакетов, площадью 1626,6 кв.м. (кадастровый номер 61-61-39/018/2005-084); земельный участок, площадью 31633 кв.м. (кадастровый номер 61:33:060 00 13:2).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Индивидуальный предприниматель Островский Борис Борисович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2013 по делу N А53-25723/2009 отменено. Заявление индивидуального предпринимателя Островского Бориса Борисовича о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Россия, Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х. Волошино, пер. Западный, 7, а именно: цех изготовления стеклопакетов площадью 1626,6 кв. м., кадастровый номер 61-61-39/018/2005-084; земельный участок площадью 31633 кв. м., кадастровый номер 61:33:060 00 13:2; цех по производству металлопластиковых конструкций площадью 1609,5 кв. м., кадастровый номер 61:33:60 00 13:0002:1503:А; корпус завода по производству металлопластиковых окон площадью 1599,8 кв. м, кадастровый номер 61:33:60 00 13:0002:1503/А2АЗ:1/04937.

15.02.2016 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Арт-Пласт" Федоренко В.В. об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А53-25723/2009, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ИП Островского Б.Б. Из содержания ходатайства следует, что 01.02.2016 имущество, в отношении которого были приняты названные обеспечительные меры, в добровольном порядке было передано от ООО "КУБАВТО" конкурсному управляющему ООО "Арт-Пласт", о чем составлен акт приема-передачи имущества от 01.02.2016 г., в связи с чем возникла необходимость регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимости от ООО "КУБАВТО" к ООО "Арт-Пласт". Однако в настоящее время Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 г. по делу А53-25723/2009 установлен запрет УФРС России по Ростовской области на любые регистрационные действия в отношении переданного имущества.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Арт-Пласт" Федоренко В.В., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления об отмене обеспечительных мер ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

При этом, как отмечено в части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Таким образом, по смыслу указанных норм, вопрос о принятии и отмене обеспечительных мер по делу рассматривается судом, в производстве которого находится указанное дело.

В рассматриваемой ситуации обеспечительная мера, отменить которую просит конкурсный управляющий ООО "Арт-Пласт" Федоренко В.В. принята судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ИП Островского Б.Б. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2013 по делу N А53-25723/2009 об отказе в принятии обеспечительных мер.

При этом на момент подачи ходатайства об отмене обеспечительных мер (15.02.2016) дело N А53-25723/2009 не находится ни на рассмотрении в суде апелляционной инстанции, ни в производстве председательствующего судьи, рассматривавшего в 2013 г. апелляционную жалобу ИП Островского Б.Б. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2013 по делу N А53-25723/2009, в связи с чем суд апелляционной инстанции в силу указанных выше положений части 1 статьи 93, части 1 статьи 97 АПК РФ и абзаца 2 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" не обладает полномочиями по разрешению вопроса об отмене обеспечительных мер.

Фактически дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арт-Пласт" ИНН 6165096672 ОГРН 1026103730850 находится в производстве Арбитражного суда Ростовской области.

Кроме того, необходимо учитывать, что обеспечительная мера, об отмене которой ходатайствует конкурсный управляющий ООО "Арт-Пласт" Федоренко В.В., принята судом апелляционной инстанции не в виде отдельного процессуального действия, а в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего ООО "Арт-Пласт" Федоренко В.В. подлежит возврату.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавсказского округа от 22.03.2013 по делу N А22-2605/2012, постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2011 по делу N А65-380/2010.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Арт-Пласт" Федоренко В.В. об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А53-25723/2009 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.:

1. Ходатайство на 1 л. и приложенные к нему документы на 5 л.

Судья

Д.В. Николаев