Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 г. N 06АП-7536/15

г. Хабаровск

17 февраля 2016 г.

А73-779/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 17 февраля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук Д.А.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Агентство специального снабжения": не явились;

от открытого акционерного общества "Сбербанк России": не явились;

от внешнего управляющего Дальневосточного мостостроительного акционерного общества Горовенко Ивана Александровича: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Агентство специального снабжения"

на определение от 16.12.2015

по делу N А73-779/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Западно-Сибирского банка

о включении требования в размере 3 051 867 009 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов Дальневосточного мостостроительного акционерного общества

УСТАНОВИЛ:

Дальневосточное мостостроительное открытое акционерное общество "Дальмостострой", впоследствии изменившее наименование организационно-правовой формы на акционерное общество (ОГРН 1022701126216 ИНН 2700000144, далее - АО "Дальмостострой") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.03.2015 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Горовенко Иван Александрович.

В рамках настоящего дела о банкротстве открытое акционерное общество "Сбербанк России", впоследствии изменившее наименование организационно-правовой формы на публичное акционерное общество (далее - ПАО "Сбербанк России") в лице филиала Западно-Сибирского банка обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поручительства в уточненном размере 3 051 786 681 руб. 56 коп.

В ходе судебного разбирательства по делу в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) произведена процессуальная замена ПАО "Сбербанк России" на ООО "Нефтесервис", в связи с уступкой прав (требований) по договорам цессии от 30.04.2015 N 1, N 2, N 3.

Определением от 16.12.2015 заявление удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Дальмостострой" включены уточненные требования ООО "Нефтесервис" в общем размере 2 951 786 681 руб. 56 коп. (основной долг - 2 715 635 826 руб. 57 коп., неустойка - 236 150 854 руб. 99 коп.).

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор должника - акционерное общество "Агентство специального снабжения" (далее - АО "Агентство специального снабжения") обратилось с апелляционной жалобой на предмет его отмены, со ссылкой на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Определением от 19.01.2016 жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 16.02.2016.

До рассмотрения жалобы по существу, 08.02.2016 от АО "Агентство специального снабжения" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Рассмотрев ходатайство АО "Агентство специального снабжения", Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В силу положений части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев представленное конкурсным кредитором ходатайство, счел возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он подписан уполномоченным лицом (представителем по доверенности), не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к положениям статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 265, 184-185, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Агентство специального снабжения" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2015 по делу N А73-779/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

С.Б. Ротарь А.В. Шевц