Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 г. N 15АП-2374/16

город Ростов-на-Дону

17 февраля 2016 г.

дело N А17-5064/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Величко М.Г., при ведении протокола помощником судьи Клята Е.В., осуществляя по поручению Арбитражного суда Ивановской области, изложенному в определении от 03.02.2016 по делу N А17-5064/2013, организацию видеоконференц-связи по ходатайству ООО "Югрейн Т",

УСТАНОВИЛ:

согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, о выполнении судебного поручения выносится определение.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь в судебном заседании Арбитражного суда Ивановской области.

В судебное заседание заявитель ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи явку не обеспечил, в связи с чем, в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сеанс видеоконференц-связи окончен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Ивановской области об организации видеоконференц-связи в целях участия ООО "Югрейн Т" в судебном заседании по делу N А17-5064/2013 считать выполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Ивановской области протокол судебного заседания от 17.02.2016 на 1-м листе.

Судья

Величко М.Г.