Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 г. N 09АП-3083/16

г. Москва

15 февраля 2016 г.

Дело N А40-81513/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Е.А. Солопова, Р.Г. Нагаев

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гостехнадзор г. Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015

по делу N А40-81513/14, вынесенное судьей А.А. Свириным

об истребовании документов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная Компания МАРВЕЛ"

при участии в судебном заседании:

от Гостехнадзор г. Москвы - Смолина В.В. по дов от 11.08.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2015 г. ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Гришин П.И., соответствующие сведения опубликованы 07.03.2015 г. в газете "КоммерсантЪ" N 40.

В суд 24.09.2015 г. поступило ходатайство и.о. конкурсного управляющего Гришина П.И. об истребовании у Объединения административно-технических инспекций г. Москвы в лице Специализированной государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (109028, г. Москва, Подколокольный пер., д. 13, стр. 1) сведений в отношении лиц, владеющих в настоящее время следующими специальными транспортными средствами, выбывшими из владения ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ":

- бульдозер CATERPILLAR D6R, 2011 года выпуска, N рамы CAT00D6RHS6X00235,

N двигателя ТНХ32954, гос. знак 77 BP 3896, свидетельство о регистрации (серия, номер) СА 822191,

дата регистрации 20.12.2011 г., дата снятия с учета 27.11.2013 г.;

- бульдозер CATERPILLAR D6R, 2011 года выпуска, N рамы CAT00D6RES6X00382,

N двигателя ТНХ34154, гос. знак 77 BP 3895, свидетельство о регистрации (серия, номер) СВ 186986,

дата регистрации 20.12.2011 г., дата снятия с учета 12.11.2014 г.;

- бульдозер CATERPILLAR D6R, 2011 года выпуска, N рамы CAT00D6RVS6X00487,

N двигателя ТНХ35333, гос. знак 77 BP 0254, свидетельство о регистрации (серия, номер) СВ 186985,

дата регистрации 29.12.2011 г., дата снятия с учета 12.11.2014 г.;

- бульдозер CATERPILLAR D6R, 2011 года выпуска, N рамы CAT00D6RES6X00429,

N двигателя ТНХ34680, гос. знак 77 BP 5331, свидетельство о регистрации (серия, номер) ВН 790606,

дата регистрации 20.01.2012 г., дата снятия с учета 19.11.2013 г.

Кроме того, конкурсный управляющий ходатайствовал об истребований копий документов, на основании которых их владения ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ" выбыли отмеченные специальные транспортные средства.

Определением Арбитражного суда г.Москвы истребованы у Объединения административно-технических инспекций г. Москвы в лице Специализированной государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (109028, г. Москва, Подколокольный пер., д. 13, стр. 1) сведения в отношении лиц, владеющих в настоящее время специальными транспортными средствами, выбывшими из владения ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ", а также копии документов, на основании которых их владения ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ" выбыли следующие специальные транспортные средства:

- бульдозер CATERPILLAR D6R, 2011 года выпуска, N рамы CAT00D6RHS6X00235,

N двигателя ТНХ32954, гос. знак 77 BP 3896, свидетельство о регистрации (серия, номер) СА 822191, дата регистрации 20.12.2011 г., дата снятия с учета 27.11.2013 г.;

- бульдозер CATERPILLAR D6R, 2011 года выпуска, N рамы CAT00D6RES6X00382,

N двигателя ТНХ34154, гос. знак 77 BP 3895, свидетельство о регистрации (серия, номер) СВ 186986, дата регистрации 20.12.2011 г., дата снятия с учета 12.11.2014 г.;

- бульдозер CATERPILLAR D6R, 2011 года выпуска, N рамы CAT00D6RVS6X00487,

N двигателя ТНХ35333, гос. знак 77 BP 0254, свидетельство о регистрации (серия, номер) СВ 186985, дата регистрации 29.12.2011 г., дата снятия с учета 12.11.2014 г.;

- бульдозер CATERPILLAR D6R, 2011 года выпуска, N рамы CAT00D6RES6X00429,

N двигателя ТНХ34680, гос. знак 77 BP 5331, свидетельство о регистрации (серия, номер) ВН 790606, дата регистрации 20.01.2012 г., дата снятия с учета 19.11.2013 г.

Не согласившись с принятым определением, Гостехнадзор г. Москвы подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При этом в ходатайстве должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства.

Как следует из материалов дела, и.о. конкурсного управляющего направил запрос в Объединение административно-технических инспекций г. Москвы в лице Специализированной государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о предоставлении ему вышеуказанных сведений и документов.

Письмом от 22.04.2015 г. N 17-16-2336/5 конкурсному управляющему от Объединения административно-технических инспекций г. Москвы в лице Специализированной государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники был дан ответ о невозможности предоставления указанных выше сведений и документов без письменного запроса, выданного судом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 30.10.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015 по делу N А40-81513/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гостехнадзор г. Москвы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев