Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 г. N 12АП-1447/16

г. Саратов

12 февраля 2016 г.

Дело N А57-3165/08

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (г. г. Саратов),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2015 года по делу N А57-3165/2008, судья Сенякина И.П.,

о признании обоснованным требования Тельниковой Нины Николаевны о передаче

жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 11 общей площадью 56,41 кв.м., расположенной на третьем этаже первого подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов ул. Ипподромная д. 12А и включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Гермес-97",

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Гермес-97" (г. Саратов, ИНН 6453045963, ОГРН 1026403049628) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2015 года по делу N А57-3165/2008.

10 февраля 2016 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2015 года по делу N А57-3165/2008.

Ходатайство подписано представителем Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области - Лютровой Еленой Геннадьевной, действующей на основании доверенности от 25 января 2016 года N 796.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2015 года по делу N А57-3165/2008 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2015 года по делу N А57-3165/2008.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова