Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 г. N 16АП-4290/14

г. Ессентуки

16 февраля 2016 г.

Дело N А20-1742/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике на определение от 17.11.2015 по делу N А20-1742/2014 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

о возмещении судебных расходов по делу N А20-1742/2014,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания "Гарант-Строй" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее - управление) о взыскании 531 844 рублей 03 копеек долга за выполненные работы по модернизации системы пожарной сигнализации и пожаротушения.

Решением суда от 23.09.2014 в удовлетворении первоначального иска отказано, производство по встречному иску ответчика о расторжении государственного контракта прекращено в связи с отказом от встречного иска.

Постановлением апелляционного суда от 26.05.2015 решение суда от 23.09.2014 отменено в части отказа в удовлетворении первоначального иска. С управления в пользу общества взыскано 531 844 рубля 03 копейки задолженности, 13 636 рублей 88 копеек государственной пошлины по иску и 2 тыс. рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. В остальной части решение суда от 23.09.2014 2 А20-1742/2014 оставлено без изменения.

08.10.2015 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант-Строй" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике судебных расходов в сумме 123 000 рублей.

Определением от 17.11.2015 суд заявление удовлетворил частично, взыскал с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "Гарант-Строй", г. Нальчик 53 000 руб. расходов по оплате услуг экспертов и 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, управление обратилось с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отправить на новое рассмотрение в арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в сети интернет на сайте (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В доказательство понесенных судебных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 22.01.2014. В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги по досудебной подготовке искового заявления, представлению интересов в Арбитражном суде при рассмотрении дела о взыскании стоимости фактически выполненных работ, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги. Цена настоящего договора составляет вознаграждение исполнителя в сумме 70 000 рублей (пункт 3.1. договора).

В информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд проанализировал характер спора, принял во внимание сложность дела, небольшой объем материалов дела, объем выполненных представителем истца работ и пришел к обоснованному выводу, что в данном конкретном случае будет отвечать принципу разумности и справедливости расходы, в сумме 20 000 рублей.

Также в материалы дела представлена копия платежного поручения N 6 от 29.01.2015 об оплате услуг за проведение экспертизы на сумму 53 000 рублей.

Оплата экспертизы по настоящему судопроизводству входит в состав издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд первой инстанции верно определил размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов по оплате услуг эксперта и судебных издержек по оплате услуг представителя.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не подтверждены материалами дела и отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2015 по делу N А20-1742/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов