Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 17АП-17623/14 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - лица, участвующие в деле о банкротстве - внешнее управление - право на обжалование - денежное обязательство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 17АП-17623/14

г. Пермь

20 февраля 2016 г.

Дело N А60-24810/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Энглези К.Ю.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "ГроссЭссетМенеджмент"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 ноября 2015 года

об удовлетворении заявления Демидова Максима Васильевича об обращении взыскания на заложенное имущество должника,

вынесенное судьей Кириченко А.В.

в рамках дела N А60-24810/2014

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Урал-Индустрия" (ОГРН 1036602631724, ИНН 6658104200)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Урал - Индустрия" (далее - общество "Урал - Индустрия", должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2014 заявление общества "Урал - Индустрия" признано обоснованным, в отношении общества "Урал - Индустрия" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Логиновских Яна Сергеевна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2015 в отношении общества "Урал - Индустрия" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим должника утверждена Логиновских Я.С.

15.10.2015 в арбитражный суд поступило заявление Демидова Максима Васильевича (далее - Демидова М.В., заявитель) об обращении взыскания на заложенное в его пользу имущество должника, а именно: нежилое помещение (литер А), назначение: конторское, общей площадью 755 кв.м, номер на этажном плане: 6 этаж - помещение N N 20-47, расположенные по адресу: г.Екатеринбург, ул.Добролюбова, д.16, кадастровый номер 66:41:001023:139; встроенное помещение (литер А), назначение: конторское, общей площадью 503 кв.м, номера на поэтажном плане: 6 этаж - помещения N N 1,3-6, 10-16, 18-9, расположенные по адресу: г.Екатеринбург, ул.Добролюбова, д.16, кадастровый номер 66:41:0401023:140.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 (резолютивная часть объявлена 16.11.2015) обращено взыскание на имущество общества "Урал - Индустрия", находящееся в залоге у Демидова М.В., в процедуре внешнего управления.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "ГроссЭссетМенеджмент" (далее - общество "ГроссЭссетМенеджмент", заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает, что обращение взыскание на заложенное в пользу Демидова М.В. имущество общества "Урал - Индустрия" ущемляет его права как конкурсного кредитора.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Ко дню судебного заседания 15.02.2016 от Демидова М.В. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе общества "ГроссЭссетМенеджмент", мотивированное тем, что в связи с отменой судом апелляционной инстанции определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2014 по настоящему делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования общества "ГроссЭссетМенеджмент" в размере 27 644 200 руб. 59 коп., данное лицо утратило статус конкурсного кредитора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили.

Протокольным определением от 15.02.2016 в судебном заседании был объявлен перерыв до 16.02.2016 до 09 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.02.2016 в 09 час. 50 мин. в прежнем составе суда, при отсутствии явки сторон, что в силу п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, пришел к выводу о том, производство по указанной жалобе подлежит прекращению применительно к положениям п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ, п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со ст.257 АПК РФ обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в случае, если она подана лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу, либо лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (ст.ст.42, 257 АПК РФ).

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в ст.34 Закона о банкротстве. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статья 2 Закона о банкротстве связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника задолженности перед последним по денежному обязательству. Для вывода о том, что должник имеет денежные обязательства перед конкурсным кредитором, необходимо установить их состав и размер. В силу п.3 ст.4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом.

Согласно п.6 ст.16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.

Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов.

До этого момента лица, требования которых не включены в реестр требований кредиторов должника, хотя и заявившие свои требования в установленном законом порядке, обладают ограниченным объемом процессуальных прав в рамках дела о банкротстве.

Согласно п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

Как следует из материалов настоящего дела о банкротстве, определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Урал - Индустрия" было включено требование общества Управляющая компания "Гросс Эссет Менеджмент" в размере 27 644 200 руб. 59 коп., в том числе: 22 646 419 руб. основного долга и 4 997 781 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 (резолютивная часть оглашена 08.02.2016) определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2014 года по делу N А60-24810/2014 отменено; в удовлетворении требования общества Управляющая компания "Гросс Эссет Менеджмент" о включении в реестр требований кредиторов 27 644 200 руб. 59 коп. задолженности отказано.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы требование общества Управляющая компания "Гросс Эссет Менеджмент" не включено в реестр требований кредиторов должника, следовательно, заявитель апелляционной жалобы не приобрел (не имеет) в установленном Законом о банкротстве порядке статус конкурсного кредитора должника.

Иных требований общества Управляющая компания "Гросс Эссет Менеджмент" о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлено не было.

В силу п.1 ч.1 ст.264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет право на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что апелляционная жалоба общества Управляющая компания "Гросс Эссет Менеджмент" была принята к производству и на момент ее принятия указанное лицо формально имело статус кредитора, но на момент рассмотрения данной жалобы по существу утратило таковой по причине отказа во включении в реестр, производство по настоящей апелляционной жалобе общества Управляющая компания "Гросс Эссет Менеджмент" подлежит прекращению на основании ст.150 АПК РФ и применительно к разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Таким образом, ввиду отсутствия у общества Управляющая компания "Гросс Эссет Менеджмент" права на обжалование Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2015 года по делу N А60-24810/2014, производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 188, 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГроссЭсстетМенеджмент" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2015 года по делу N А60-24810/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко