Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 13АП-32389/15

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2016 г.

Дело N А56-58481/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Климовой Л.С.,

при участии:

от истца (заявителя): Мартазов И.К. (доверенность от 26.01.2016 г.)

от ответчика (должника): 1 - Бяков Ю.А. (доверенность от 11.06.2015 г.), 2 - не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32389/2015) Побережной Ю.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 г. по делу N А56-58481/2014 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску (заявлению) Побережной Юлии Валерьевны

к ООО "Алеша", ООО "Авис"

о признании недействительным договора,

установил:

Побережная Юлия Валерьевна обратилась в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алеша" (далее - Общество) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - Общество с ограниченной ответственностью "Авис" о признании недействительным договора N Д-01-П от 30.04.20014, заключенного между ООО "Алеша" и ООО "Авис".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого апелляционного суда от 22.04.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 оставлено без изменения.

Побережная Юлия Валерьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., понесенных в суде кассационной инстанции.

Определением от 30.11.2015 г. в удовлетворении заявления отказано в связи с недоказанностью факта несения заявленных ко взысканию судебных расходов в рамках настоящего дела. Суд первой инстанции пришел к выводу, что представленный в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 01.09.2015 и договор поручения на оказание юридической помощи от 01.09.2015 указывает на иной номер арбитражного дела - N Ф07-5439/2015.

Не согласившись с определением, Побережная Ю.В. обратилась с апелляционной жалобой об его отмене. Как указала податель жалобы, указание в приложенных к заявлению договорах дела "N Ф07-5439/2015" обусловлено присвоением данного номера кассационной жалобе, поданной в рамках настоящего дела, что следует из электронной картотеки дела.

ООО "Авис" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

В судебном заседании представитель Побережной Ю.В. апелляционную жалобу поддержал, представитель ООО "Алеша" возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).

В обоснование заявления представлены договор на оказание юридических услуг от 01.09.2015 и договор поручения на оказание юридической помощи от 01.09.2015, а также квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.09.2015 г., подтверждающие факт несения истцом судебных расходов в суде кассационной инстанции в размере 60 000 руб.

При рассмотрении заявления в суде первой инстанции ответчик доказательств чрезмерности таких расходов не представил. Оснований для признания указанной сумму чрезмерной у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах заявление является обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

Мотивы, по которым суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, опровергаются доводами жалобы, которые соответствуют сведениям, размещенным в электронной картотеке настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 г. по делу N А56-58481/2014 отменить.

Взыскать с ООО "Алеша" в пользу Побережной Юлии Валерьевны 60 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова