Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 13АП-24354/15

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2016 г.

Дело N А21-3853/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24354/2015) арбитражного управляющего Колобошникова Альберта Борисовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2015 по делу N А21-3853/2009 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Колобошникова Альберта Борисовича

о предоставлении отсрочки исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2015 по делу N А21-3853/2009,

установил:

Арбитражный управляющий Колобошников А.Б. (далее- заявитель) обратился 30 июля 2015 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2015 г. до 01 марта 2016.

Основанием обращения с отсрочкой исполнения судебного акта послужило трудное финансовое положение арбитражного управляющего, поскольку у него на иждивении находятся жена-инвалид и ребенок-инвалид. Заявитель указывал, что в настоящее время процедур банкротства не ведет, денежных средств не имеет, выплачивает кредит в значительном размере.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2015 заявление арбитражного управляющего Колобошникова А.Б. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Колобошников А.Б. просит определение суда первой инстанции от 03.09.2015 отменить, ссылаясь на те же обстоятельства, указанные в заявлении, полагая, что суд первой инстанции не учел доводы заявителя при отказе в предоставлении отсрочки. Колобошников А.Б. в жалобе также указал, что 01.03.2016 - это та дата, с которой он смог бы начать исполнение постановления суда.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2014 заявление конкурсного управляющего Стрекалова А.В. и заявление ООО "Венера" удовлетворены частично. С арбитражного управляющего Колобошникова А.Б. в пользу ООО "Гусевский" взыскано 33 751.56 руб., в пользу ООО "Венера" взыскано 26 745.56 руб., в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2015 определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 в части отказа во взыскании расходов на представителей, понесенных ООО "Гусевский" и ООО "Венера" отменены, с арбитражного управляющего Колобошникова А.Б. взыскано в пользу ООО "Венера" 155 000 руб., в пользу ООО "Гусевский" взыскано 155 000 руб.

Исполнительные листы, выданные на основании определения суда от 15.12.2014, получены взыскателем 06.08.2015., исполнительные листы, выданные на основании постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2015, получены взыскателем 24.08.2015. На дату судебного заседания доказательств возбуждения исполнительного производства о взыскании денежных средств с Колобошникова А.Б. не было представлено.

Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из данной нормы закона следует, что рассрочка (отсрочка) исполнения судебного акта может быть предоставлена арбитражным судом должнику только в случае подтверждения и доказанности последним наличия обстоятельств, свидетельствующих о затруднении исполнения судебного акта.

Названная норма права не определяет оснований для предоставления отсрочки (рассрочки), а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Как указал суд первой инстанции, суду не было представлено доказательств невозможности исполнения определения суда, кроме того, не представлено доказательств, что именно после 1 марта 2016 г. заявителем оно может быть исполнено.

Суд первой инстанции также учел то обстоятельство, что ООО "Гусевский" находится в процедуре банкротства, срок конкурсного производства ограничен, тогда как произвольное предоставление отсрочки исполнения судебного акта приведет к нарушению баланса интересов сторон и прав кредиторов. Отсутствие у должника денежных средств само по себе не является основанием для предоставления отсрочки по исполнению судебного акта. Обжалование судебных актов в надзорную инстанцию также не является основанием для предоставления отсрочки.

Апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу, совокупности оснований для предоставления запрашиваемой отсрочки заявителю также не установил, полагая, что в силу ограничений, установленных для проведения процедур банкротства, вопросы установления отсрочек по взысканию соответствующих сумм в конкурсную массу должника (в данном случае, ООО "Гусевский") следует соотносить с требованиями законодательства о банкротстве. Кроме того, как полагает апелляционный суд, несмотря на имеющийся социально-личный характер приводимых заявителем доводов, связанных с основаниями предоставления отсрочки в силу сложного финансового положения, должных документальных обоснований заявителем приведено не было, как и не представлено соответствующих расчетов, определяющих возможность исполнения судебного акта в зависимости от периода отсрочки и наличия у заявителя иных финансовых обременений, исходя из наличия соответствующих доходов.

Дополнительно, исходя из даты рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящей апелляционной жалобы, судом отмечается фактическая утрата актуальности в настоящее время удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки, поскольку Колобошников А.Б. при подаче заявления и жалобы указывал, что с 01.03.2016 сможет начать выплачивать взысканные с него денежные суммы. Сведений о том, что до указанного времени какие-либо суммы с Колобошникова А.Б. были списаны либо взысканы принудительно в процессе исполнения судебного акта, представлено не было.

С учетом вышеизложенного, достаточных оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2015 по делу N А21-3853/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова