Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 04АП-1793/10

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2016 г. N Ф02-1740/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

29 февраля 2016 г.

Дело N А19-27816/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Доржиева Э.П., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" о процессуальном правопреемстве по делу N А19-27816/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (ОГРН 1053808128769, ИНН 3808124348, 665809, Иркутская область, г. Ангарск, Промплощадка цемзавода) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Сеничева О.М.)

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 года судья Даровских К.Н. заменена на судью Доржиева Э.П. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (ОГРН 1053808128769, ИНН 3808124348, адрес: 665809, Иркутская область, г. Ангарск, Промплощадка цемзавода) (далее - ООО "Ангарский цемент") признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2014 конкурсным управляющим ООО "Ангарский цемент" утверждена арбитражный управляющий Твеленева Татьяна Дмитриевна.

Общество с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" 19.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить общество с ограниченной ответственностью "КузбассТрансЦемент" на ООО "С-Менеджмент" по требованию об уплате судебных расходов по делу N А19-19246/09-9 в размере 12 805 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года в удовлетворении заявления ООО "С-Менеджмент" о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "С-Менеджмент" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе, с учетом дополнительных пояснений, ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО "С-Менеджмент" указывает, что суд сослался на нормы права, не подлежащие применению. ООО "С-Менеджмент" ссылается, что в ст. 313 ГК РФ с 01.06.2015 г. внесены существенные изменения, согласно которым исполнение обязательства третьим лицом возможно и без возложения на третье лицо исполнения данного обязательства должником, если должник допустил просрочку исполнения данного обязательства. Поскольку ООО "Ангарский цемент" явно допустило просрочку исполнения обязательства, ООО "С-Менеджмент" имело право без возложения на него исполнения данного обязательства должником исполнить его и такое исполнение влечет переход к нему прав кредитора по данному обязательству. Параграф 2 главы 24 ГК РФ, на который сослался суд, регулирует перевод долга, то есть перемену должника в обязательстве, при этом ООО "С-Менеджмент" просило суд заменить кредитора. Кроме того, заявитель выразил несогласие с выводами суда, отраженных в постановлениях суда апелляционной инстанции от 15.02.2016 и 16.02.2016 года, по иным обособленным спорам в рамках настоящего банкротного дела.

ООО "КузбассТрансЦемент" в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, определение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ангарский цемент" включено требование ООО "КузбассТрансЦемент" в размере 844 439 руб. 62 коп., в том числе: 831 633 руб. 64 коп. - основной долг, 12 805 руб. 98 коп. - расходы по оплате государственной пошлине.

Общество с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, заменив общество с ограниченной ответственностью "КузбассТрансЦемент" на ООО "С-Менеджмент" по требованию об уплате судебных расходов по делу N А19-19246/09-9 в размере 12 805 руб. 98 коп.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве представлен чек-ордер от 15.10.2015 о перечислении Зверевой Елизаветой Алексеевной на расчетный счет ООО "КузбассТрансЦемент" денежных средств в размере 12 805 руб. 98 коп., с указанием в графе "платеж" - "Судебные расходы по делу А19-19246/09-9".

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств процессуальной замены кредитора в материально-правовом смысле.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Указанные положения должны применяться с учетом особенностей осуществления процедур банкротства, в том числе особенностей порядка предъявления денежных требований к должнику, включения и исключения требований из реестра, объема процессуальных прав и обязанностей лиц с учетом их статуса в деле о банкротстве.

Процессуальное правопреемство предполагает замену одной стороны по делу или третьего лица другим лицом (правопреемником) в связи с выбытием стороны или третьего лица из процесса и в тех случаях, когда материальные права и обязанности переходят к правопреемнику.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти

к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В пункте 1 статьи 387 Кодекса определен перечень обстоятельств, при наступлении которых права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона.

В соответствии с данным пунктом права переходят в следующих случаях:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений (пункт 2 статьи 387 Кодекса).

Таким образом, для процессуального правопреемства необходимо, чтобы состоялось правопреемство в материальном правоотношении.

Следовательно, в данном случае, с учетом совокупности вышеуказанных норм права правопреемство ООО "С-Менеджмент" могло состояться при наличии заключенного договора уступки права требования, либо в силу закона.

Договор уступки права требования не заключен между сторонами.

В силу закона правопреемство могло состояться с учетом положений Закона о банкротстве.

Статьей 125 Закона о банкротстве предусмотрено право учредителей (участников) должника либо третьего лица в любое время до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо

третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов удовлетворению подлежат все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее

исполнение обязательств.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему (пункт 2 статьи 113 Закона о банкротстве).

Стало быть, Законом о банкротстве не предусмотрена возможность частичного погашения требований одного кредитора лицом не участвующем в деле о банкротстве. В данной же ситуации частичная оплата требования произведена Зверевой Е.А., лицом не участвующим в деле, вопреки воле должника и кредитора, без объяснения интереса в деле о банкротстве.

Учитывая специфику дел о банкротстве, отсутствие оснований для замены кредитора, предусмотренных п.1 ст.48 АПК РФ, ст.387 ГК РФ, суд обоснованно включил в предмет исследования, наличие основания предусмотренного п.1 ст.313 ГК РФ.

Правила пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают кредитора принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Поскольку ни Зверевой Е.А., ни ООО "С-Менеджмент" не представлено доказательств переуступки ему права требования ООО "КузбассТрансЦемент" по договору от 01.06.2007 N 21/07, суд обоснованно пришел к выводу о том, что процессуальное правопреемство в материальном отношении не состоялось.

Данный вывод суда соответствует правовым подходам, изложенным в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 N 15419 и Определении ВС РФ от 22.04.2015 N 302-ЭС15-493.

Указание апеллянта на необходимость применения, в данной ситуации, положений п.2 ст.313 ГК РФ, со ссылкой на постановление суда кассационной инстанции по делу N А33-20480/2014, судом не принимается.

В рамках рассматриваемого спора суд указал на отсутствие запрета принятия исполнения денежного обязательства перед кредитором третьим лицом на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, а не в ходе процедуры конкурсного производства, предусматривающего возможность оплаты задолженности перед всеми кредиторами одновременно и в полном объеме.

Ссылка апеллянта на оплату ООО "Оптический холдинг" требования уполномоченного органа судом не принимается, поскольку данное требование погашено в соответствии с положениями п.4 ст.156 Закона о банкротстве.

Оценив поведение апеллянта в рамках дела о банкротстве данного должника, направленное не на получение возмещения своего требования, а только на участие в деле о банкротстве ООО "Ангарский цемент" с иными целями, суд апелляционной инстанции соглашается с мнением кредитора ООО "КузбассТрансЦемент" о том, что действия ООО "С-Менеджмент" содержат признаки злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ) в связи с чем в защите его права следует отказать и по этому основанию.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Доводы апеллянта, изложенные в жалобе и пояснениях к ней, судом отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права, и не имеющие правового значения при рассмотрении настоящего вопроса.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года по делу N А19-27816/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

Э.П. Доржиев О.В. Монакова