Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 02АП-796/16

г. Киров

02 марта 2016 г.

Дело N А82-12195/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2015 по делу N А82-12195/2010, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по заявлению администрации Ростовского муниципального района Ярославской области

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Яртехстрой" (ИНН: 7606054159, ОГРН: 1057601123634)

к администрации городского поселения Ростов (ИНН: 7609018896, ОГРН: 1057601586965),

третьи лица: Департамент дорожного хозяйства Ярославской области, Федеральное дорожное агентство, общество с ограниченной ответственностью "Роспоставка", администрация Ростовского муниципального района, Департамент финансов Ярославской области,

о взыскании 170 569 800 руб. задолженности,

заинтересованное лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2013 в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Яртехстрой" (далее - истец, Общество, ООО "Яртехстрой") о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 26.08.2008 N 21 и встречного иска администрации городского поселения Ростов (далее - ответчик) о взыскании 170 569 800 рублей неосновательного обогащения отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2013, решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2013 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Яртехстрой", с администрации городского поселения Ростов в пользу Общества взыскано 106 137 732 рубля 97 копеек долга, расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении дела в суде первой инстанции в сумме 184 501 рубль 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы в сумме 1845 рублей 01 копейка.

04.07.2013 на принудительное исполнение решения Арбитражным судом Ярославской области выдан исполнительный лист серии АС N 003383104.

Администрация Ростовского муниципального района Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 12.08.2014 N 10798/15/76025-ИП, возбужденного на основании указанного исполнительного листа, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2015 исполнительное производство N 10798/15/76025-ИП приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения Арбитражным судом Ярославской области дела N А82-15457/2015, в рамках которого рассматривается заявление Администрации городского поселения Ростов Ярославской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области Абдуразакову А.А., к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене мер по наложению ареста на сети уличного освещения г. Ростова на ЖБ опорах протяженностью 41,46 км и дом культуры, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Ростов, ул. Карла Маркса, д. 16 (акты о наложении ареста (описи имущества) от 23.09.2015), которые приняты судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 10798/15/76025-ИП.

Не согласившись с принятым определением, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее - заявитель) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказать администрации городского поселения Ростов Ярославской области в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления исполнительного производства, что лишило судебного пристава-исполнителя возможности обеспечить своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, привело к ущемлению прав взыскателя. Считает, что исполнительное производства подлежало приостановлению только в части обжалуемых актов о наложении ареста (описи имущества) от 23.09.2015. Ссылается на пропуск срока для обжалования указанных актов о наложении ареста (описи имущества). Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец, ответчик, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272 АПК РФ. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного определения в рамках заявленных доводов.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Из названной нормы права следует, что приостановление исполнительного производства (в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя), является правом суда, который при рассмотрении соответствующего заявления оценивает конкретные обстоятельства дела, руководствуясь при этом своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, предметом оспаривания по делу N А82-15457/2015 является принятие судебным приставом-исполнителем мер по наложению ареста на следующее имущество: сети уличного освещения г.Ростова на ЖБ опорах протяженностью 41,46 км; дом культуры, расположенный по адресу: Ярославская область, г.Ростов, ул.Карла Маркса, д.16.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2014 заявление Администрации городского поселения Ростов Ярославской области об оспаривании указанных действий судебного пристава-исполнителя принято и возбуждено производство по делу N А82-15457/2015.

Учитывая, что в период проверки арбитражным судом доводов Администрации о незаконности принятия мер по наложению ареста на указанное выше имущество исполнительное производство будет продолжаться, что может повлечь нарушение имущественных интересов должника, арбитражный суд счел возможным удовлетворить заявление Администрации и приостановить исполнительное производство N 10798/15/76025-ИП до вступления в законную силу судебного акта по делу N А82-15457/2015.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права в связи с принятием к производству апелляционной жалобы Администрации в рамках дела N А82-15457/2015, поданной с пропуском установленного срока и не содержащую ходатайства о его восстановлении, подлежит отклонению апелляционным судом, так как указанное не входит в предмет рассмотрения по настоящему делу.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2015 по делу N А82-12195/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев