Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 09АП-2743/16

г. Москва

2 марта 2016 г.

Дело N А40-68442/11

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Александрова О.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 по делу N А40-68442/11, вынесенное судьей Н.Г. Симоновой, о наложении судебного штрафа в размере 1 500 руб. на Александрова О.Ю. в деле о признании ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" несостоятельным (банкротом)

в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2013 ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Березина Т.В.

Конкурсный управляющий ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" Березина Т.В. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о наложении штрафа на Александрова О.Ю. за неисполнение определения суда от 19.02.2014.

Определением суда от 11.12.2015 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, на Александрова О.Ю. наложен судебный штраф в размере 1 500 руб.

Александров О.Ю. с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Через канцелярию суда поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Явившийся в судебное заседание представитель Александрова О.Ю. к участию в судебном заседании не был допущен в связи с отсутствие полномочий.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2014 признана недействительной сделка по перечислению Александровым О.Ю. 30.11.2010 денежных средств в размере 1 432 779 руб. (возврат займа по договору займа от 15.01.2003 N 4) на расчетный счет N 40817810500000238025 ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" в ЗАО КБ "Рублев", применены последствия недействительности сделки: с Александрова О.Ю. в пользу ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" взысканы денежные средства в размере 1 432 779 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу N А40-68442/11 определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2014 оставлено без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 вступило в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Кодекса.

Конкурсный управляющий просил о наложении на Александрова штрафа по тем основаниям, что им не исполнен вступивший в законную силу судебный акт.

В качестве основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего суд первой ин станции сослался на приведенную норму.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего при отсутствии достаточных доказательств в материалах дела, подтверждающих обоснованность предъявления конкурсным управляющим указанного требования.

Александровым представлены в материалы дела платежные поручения, подтверждающие ежемесячное перечисление им алиментов в размере 70 % от оплаты труда с различных мест его работы (л.д. 32-37), на иждивении Александрова О.Ю. находится ребенок 2009 года рождения, его сын Александров Д.О. обучается в колледже по очной форме (л.д. 39-41).

В материалах дела отсутствуют надлежащие сведения относительно возбужденного в отношении Александрова исполнительного производства, выполненных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства действиях.

Из материалов дела не следует, что Александров уклоняется, в том числе злостно от исполнения судебного акта, противодействует его исполнению.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что достаточных оснований для наложения на Александрова штрафа не имеется.

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 по делу N А40-68442/11 отменить.

Отказать конкурсному управляющему ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" в удовлетворении заявления о наложении штрафа на Александрова О.Ю.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г.Мишаков