Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 16АП-3838/15

г. Ессентуки

02 марта 2016 г.

Дело N А22-5029/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгаспецводстрой" на определение Арбитражного суда Республики от 18.12.2015 по делу N А22-5029/2014

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волгаспецводстрой",

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Волгаспецводстрой" Трулова М.В. о выдаче исполнительного листа об обязании руководителя должника Алексеева Сангаджи Убушаевича передать бухгалтерскую и иную документацию, отражающую финансово-экономическую деятельность должника, а также имущество должника (судья Садваев Б.Б.),

в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16 марта 2015 года в отношении ООО "Волгаспецводстрой" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Трулов М.В..

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 49 от 21.03.2015, стр. 48.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30 октября 2015 года ООО "Волгаспецводстрой" признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Трулов М.В.

Конкурсный управляющий Трулов М.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа по обязанию руководителя должника Алексеева С.У. передать бухгалтерскую и иную документацию, отражающую финансово-экономическую деятельность ООО "Волгаспецводстрой", а также имущество последнего.

Определением Арбитражного суда Республики от 18.12.2015 по делу N А22-5029/2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Волгаспецводстрой" Трулова М.В. об обязании руководителя должника Алексеева С.У. передать бухгалтерскую и иную документацию, отражающую финансово-экономическую деятельность ООО "Волгаспецводстрой", а также имущество ООО "Волгаспецводстрой", отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики от 18.12.2015 по делу N А22-5029/2014, конкурсный управляющий ООО "Волгаспецводстрой" Трулов М.В. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции об отказе в выдаче исполнительного листа отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса по существу.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении определения судом нарушены нормы материального права. Кроме того, судом не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.

Заявитель указывает, что заявленное ходатайство о выдаче исполнительного листа связано с невыполнением в добровольном порядке бывшим руководителем своих обязанностей и невозможностью проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника без соответствующих бухгалтерских документов.

Апеллянт считает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, освобождает Алексеева С.У. от обязанности передать конкурсному управляющему соответствующую документацию, что в свою очередь может затруднить проведение процедуры конкурсного производства.

По мнению заявителя, судом первой инстанции неправильно применена норма п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", также не применена норма части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий считает, что отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции необоснованно указал в обжалуемом определении на наличие определения по делу от 03.07.2015 г. об обязании руководителя передать документацию.

Апеллянт также отмечает, что данное определение вынесено в результате невыполнение Алексеевым С.У. свих обязанностей по передаче временному управляющему должника документации необходимой для проведения финансового анализа должника в процедуре банкротства наблюдение.

В обжалуемом определении суд первой инстанции не указал на доказательства добросовестного исполнения руководителем должника своей обязанности передать документацию и имущество должника, не указал и норму права, освобождающую Алексеева С.У. от указанной обязанности.

По мнению заявителя, суд первой инстанции неправомерно отказал конкурсному управляющему должника в выдаче исполнительного листа.

Конкурсный управляющий ООО "Волгаспецводстрой" Трулов М.В. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики от 18.12.2015 по делу N А22-5029/2014 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики от 18.12.2015 по делу N А22-5029/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16 марта 2015 года в отношении ООО "Волгаспецводстрой" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Трулов М.В..

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 49 от 21.03.2015, стр. 48.

В рамках, возложенных на временного управляющего обязанностей, последний направил ООО "Волгаспецводстрой" уведомление (от 18.03.2015) о введении процедуры наблюдения, а также запрос от 18.03.2015 о предоставлении в 15-дневный срок документов должника, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего.

Поскольку истребуемая документация должником не представлена, временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у руководителя должника Алексеева С.У. бухгалтерскую и иную документацию, отражающую финансово-экономическую деятельность должника.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Волгаспецводстрой" Трулова М.В. об обязании руководителя должника Алексеева С.У. передать бухгалтерскую и иную документацию, отражающую финансово-экономическую деятельность ООО "Волгаспецводстрой", а также имущество ООО "Волгаспецводстрой", суд первой инстанции верно руководствовался нормами права, подлежащими применению.

Как правильно установлено судом первой интсанции и подтверждено материалами дела, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.07.2015 заявление временного управляющего Трулова М.В. об истребовании у руководителя должника Алексеева С.У. бухгалтерскую и иную документацию, отражающую финансово-экономическую деятельность должника удовлетворено.

Генерального директора ООО "Волгаспецводстрой" Алексеева С.У. обязали передать временному управляющему ООО "Волгаспецводстрой" Трулову М.В. следующую документацию ООО "Волгаспецводстрой": учредительные документы ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями; выписка из ЕГРЮЛ; документы, подтверждающие права ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ", на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт; документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года); расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчёты с персоналом по прочим операциям"; расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровка краткосрочных финансовых вложений; приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; внутренние документы ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ", подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем); протоколы собраний руководящих органов ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" за период с 01.01.12 г.; приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2012 г.; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года; договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; номера расчетного и иных счетов ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); справку о задолженности ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией); лицензии; сертификаты; сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.; сведения о внутренней структуре ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения о фактической численности работников ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; наименование и адреса организаций, в которых ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" является учредителем (участником), сведения о доле участия; нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" его функций и видов деятельности; сведения об ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

В связи с этим выдан исполнительный лист серии ФС N 006360983 от 23.07.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30 октября 2015 года ООО "Волгаспецводстрой" признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Трулов М.В..

Конкурсный управляющий Трулов М.В. ссылаясь, что с даты признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении его имущества процедуры конкурсного производства, по состоянию на 23.11.2015, руководителем ООО "Волгаспецводстрой" Алексеевым С.У. действий по передаче документации конкурсному управляющему без объяснения причин не исполнены, тем самым обязанность предусмотренная Законом о банкротстве не исполнена, обратился в суд с настоящим заявлением о выдаче исполнительного листа по обязанию руководителя должника Алексеева С.У. передать следующую документацию и имущество ООО "Волгаспецводстрой": учредительные документы ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями; выписка из ЕГРЮЛ; документы, подтверждающие права ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ", на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт; документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года); расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчёты с персоналом по прочим операциям"; расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровка краткосрочных финансовых вложений; приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; внутренние документы ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ", подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем); протоколы собраний руководящих органов ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" за период с 01.01.12 г.; приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2012 г.; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года; договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; номера расчетного и иных счетов ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); справку о задолженности ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией); лицензии; сертификаты; сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.; сведения о внутренней структуре ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения о фактической численности работников ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; наименование и адреса организаций, в которых ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" является учредителем (участником), сведения о доле участия; нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" его функций и видов деятельности; сведения об ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; Самоходную технику: экскаватор ЭО 3322 И (гос.номер 4812 КМ 08); экскаватор ЭО-2621 на базе ЮМЗ-6АЛК (гос.номер 4813 КМ 08); прицеп агрегат свар.АДД-4004П (гос.номер 4816 КМ08); агрегат сварочный на базе 1-осн. прицепа (гос.номер 4820КМ08); прицеп-вагон 2Х осн. сариат 7722 (гос.номер 4514КМ08); прицеп-вагон 2Х осн. сариат 7722 (гос.номер 4517КМ08); траншеекоп.цепной ТКЦ-165 (МТЗ-80) (гос.номер 4517КМ08); Транспортные средства: СЗАП93272 (гос.номер аа524508); КАМАЗ335410 (гос.номер а041ен08); ЗИЛ 133 ГЯ КС3575А (гос.номер а366ма08); КАМАЗ 35410 (гос.номер а041ен08).

А также иное имущество ООО "Волгаспецводстрой" (основные средства, ТМЦ, запасы, документы, подтверждающие дебиторскую задолженность).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.11.2015 вышеуказанное заявление конкурсного управляющего принято судом к производству, одновременно, конкурсного управляющего обязали представить обоснование заявленного им ходатайства о выдаче исполнительного листа (а именно указать судебный акт, на основании которого заявлено настоящее ходатайство), а также доказательства, подтверждающие заявленные требования (с учетом имеющихся в материалах дела отчета временного управляющего ООО "Волгаспецводстрой" Трулова М.В. от 21.10.2015 и анализа финансово - хозяйственного состояния должника, а также судебных актов по настоящему делу: определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.07.2015 об истребовании документации должника и решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.10.2015).

Во исполнение определения суда от 26.11.2015, от конкурсного управляющего поступило дополнение к ходатайству, в котором конкурсный управляющий Трулов М.В. сообщил, что ходатайство им заявлено на основании решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30 октября 2015 года по настоящему делу, исходя из норм 129 Федерального закона РФ N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и сложившейся судебной практики, с приложением копии определения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2015 по делу N А40-128735/14.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона РФ N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленным настоящим Законом.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсным управляющим является арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных этим Законом полномочий.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац второй).

Суд первой инстанции верно посчитал, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность вынесения и, как следствие, обжалования определения об истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей.

Законом о банкротстве закреплена обязанность указанных в нем лиц по передаче конкурсному управляющему документации и ценностей должника, но не установлен механизм их истребования. Указанные документация и ценности хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств, и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения к ответственности, в том числе административной и уголовной.

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК Российской Федерации (пункт 47).

Судом первой инстанции верно установлено, что конкурсный управляющий ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" Трулов М.В., обращаясь с ходатайством, указал, что с даты признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении его имущества процедуры конкурсного производства, по состоянию на 23.11.2015, руководителем ООО "Волгаспецводстрой" Алексеевым С.У. действий по передаче документации конкурсному управляющему без объяснения причин не исполнены, тем самым обязанность предусмотренная Законом о банкротстве не исполнена.

Судом первой инстанции также верно установлено, что истребуемые у Алексеева С.У. в настоящем заявлении конкурсным управляющим ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" Трулов М.В. документы уже ранее истребованы определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.07.2015 по настоящему делу по его же ходатайству, в период исполнения Труловым М.В. обязанностей временного управляющего должника.

Суд первой инстанции верно посчитал, что в соответствии с п.3 ст. 70 Закона о банкротстве и Правил проведения арбитражными управляющими анализа финансового состояния, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа", временный управляющий ООО "ВОЛГАСПЕЦСТРОЙ" Трулов М.В. должен сделать обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, содержащихся в отчете временного управляющего ООО "Волгаспецводстрой" Трулова М.В. от 21.10.2015 и анализе финансово - хозяйственного состояния должника.

Судом первой инстанции также верно учтено, что конкурсный управляющий ООО "Волгаспецводстрой" Трулов М.В. помимо вышеуказанных финансовых документов должника, также просил истребовать у Алексеева С.У. имущество должника, а именно самоходную технику, транспортные средства, а также иное имущество ООО "Волгаспецводстрой" (основные средства, ТМЦ, запасы, документы подтверждающие дебиторскую задолженность).

В соответствии с п. 26 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России N 34н от 29.07.1998, для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Порядок (количество инвентаризаций в отчетном году, даты их проведения, перечень имущества и обязательств, проверяемых при каждой из них, и т.д.) проведения инвентаризации определяется руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно.

Согласно п. 1.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49, основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускаются.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные к заявлению доказательства, обоснованно признал, что конкурсным управляющим ООО "Волгаспецводстрой" Труловым М.В. не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о совершении им действий по самостоятельному получению истребуемой им документации и имущества должника у Алексеева С.У., равно как и доказательств отказа или уклонения указанного лица от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, отсюда невозможность их получения самостоятельно, а также доказательств фактического наличия у Должника истребуемого имущества и его законного владения им, сведений о его местонахождении и хранении.

Таким образом, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела отчет временного управляющего ООО "Волгаспецводстрой" Трулова М.В. от 21.10.2015, анализ финансово-хозяйственного состояния должника, а также определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.07.2015 об истребовании документации должника и решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.10.2015 по данному делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных и обоснованных оснований для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим ООО "Волгаспецводстрой" Труловым М.В. ходатайства.

Изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего доводы об отмене определения суда первой инстанции об отказе в выдаче исполнительного листа и направлении дела в суд первой инстанции для решения вопроса по существу не обоснованы и противоречат закону, исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Волгаспецводстрой" Трулова М.В.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики от 18.12.2015 по делу N А22-5029/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгаспецводстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов