Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 04АП-1793/10

г. Чита

02 марта 2016 г.

Дело N А19-27816/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2016 об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер-Перевал" о признании сделки недействительной в деле N А19-27816/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" о признании его несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1053808128769, ИНН 3808124348, адрес: 665809, Иркутская область, г. Ангарск, Промплощадка цемзавода) (суд первой инстанции: судья Сеничева О.М.), при участии в судебном заседании: от ООО "Карьер-Перевал"- Колосовской Т.В., представителя по доверенности от 20.03.2015; от Федеральной налоговой службы - Джунжик А.А., представителя по доверенности от 01.02.2016; от конкурсного управляющего ООО "Ангарский цемент" Твеленевой Т.Д. - Твеленева Г.А., представителя по доверенности 11.01.2016,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Лосев И.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Ангарский цемент" в лице внешнего управляющего Лосева И.Ю., действующего на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2011, и конкурсными кредиторами: Федеральной налоговой службой, ОАО "Ангарскцемент", ООО "Карьер-Перевал", ООО "КузбассТрансЦемент", ЗАО "Промышленно-гражданское строительство".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2013 мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2011, расторгнуто, в отношении ООО "Ангарский цемент" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Лосев И.Ю.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2013 должник ООО "Ангарский цемент" признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ангарский цемент" возложено на внешнего управляющего Лосева И.Ю.

Определением от 19.07.2013 конкурсным управляющим ООО "Ангарский цемент" утвержден арбитражный управляющий Лосев И.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2014 конкурсный управляющий ООО "Ангарский цемент" Лосев И.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ангарский цемент".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2014 конкурсным управляющим ООО "Ангарский цемент" утверждена арбитражный управляющий Твеленева Татьяна Дмитриевна.

Общество с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" 09.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора уступки прав требования от 25.05.2012, заключенного между ООО "Ангарский цемент" и ООО "Карьер-Перевал", о признании недействительным зачета встречных однородных требований между ООО "Ангарский цемент" и ООО "Карьер-Перевал" от 28.05.2012 (оформленного актом о взаимозачете N 2 от 28.05.2012).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2016 заявление оставлено без рассмотрения. В обоснование суд указал, что заявление об оспаривании сделки подано лицом, не имеющим права на его подачу, поскольку требование ООО "С-Менеджмент" на момент подачи заявления составляло менее десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

ООО "С-Менеджмент" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование указало, что с учетом того, что требования Федеральной налоговой службы, включенные в реестр требований кредиторов, были погашены, а требования ООО "КузбассТрансЦемент" и ООО "Карьер Перевал" не учитываются, у ООО "С-Менеджмент" для целей применения пункта 2 статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" составляют более 10% голосов.

Представители ООО "С-Менеджмент" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ООО "С-Менеджмент.

Представители ООО "Карьер-Перевал", конкурсного управляющего ООО "Ангарский цемент" Твеленевой Т.Д. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласились, просили определение оставить без изменения. Представитель Федеральной налоговой службы свою позицию по апелляционной жалобе не выразил.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 2 статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Документом, удостоверяющим размер требований кредиторов является реестр требований кредиторов, согласно которому общий размер кредиторской задолженности ООО "Ангарский цемент" составляет 1 303 798 888,35 руб.

Доказательств исключения требований Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторов заявителем не представлено.

Таким образом, на момент обращения ООО "С-Менеджмент" с заявлением об оспаривании сделки, сумма требований конкурсного кредитора ООО "С-Менеджмент", составляла 24 363,50 руб., что менее 10% общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО "Ангарский цемент".

Ссылка апеллятора на то, что требования ФНС полностью погашены, что подтверждается определениями от 19.11.2015 и от 26.11.215 по настоящему делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные судебные акты приняты позже даты подачи заявления ООО "С-Менеджмент" (09.10.2015). Таким образом, на момент подачи заявления у ООО "С-Менеджмент" отсутствовало право на подачу заявления об оспаривании сделки должника.

Кроме того, требования ООО "С-Менеджмент" удовлетворены в полном объеме конкурсным кредитором ООО "Карьер Перевал", в размере, включенном в реестр требований кредиторов ООО "Ангарский цемент".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2015, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, произведена замена конкурсного кредитора - ООО "С-Менеджмент" на ООО "Карьер Перевал" по требованию в размере 24 363,50 руб. - основной долг, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ангарский цемент" определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2011 (с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 17.01.2014). Конкурсному управляющему Твеленевой Т.Д. определено внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ООО "Ангарский цемент".

Поскольку полномочиями по оспариванию сделки должника в порядке, предусмотренном правилами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный кредитор ООО "С-Менеджмент" не наделен, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2015 г., принятое по делу N А19-27816/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Гречаниченко