Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 19АП-4500/15

г. Воронеж

09 марта 2016 г.

Дело N А14-7974/2015

Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Агро-Альянс" на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов от 18.12.2015 по делу N А14-7974/2015,

по заявлению Пуляева А.Н. о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Арбитражный исполнитель" (ОГРН 1127746591939, ИНН 7704813020),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Монолит-Инвест Групп" (ОГРН 1073667027004, ИНН 3665063253),

установил: ООО "Агро-Альянс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов от 18.12.2015 по делу N А14-7974/2015.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе ООО "Агро-Альянс" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов временному управляющему ООО "Монолит-Инвест Групп" Тюхину С.В., ООО "Арбитражный исполнитель". Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 02.02.2016.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 установленный процессуальный срок для устранения допущенных нарушений был продлен ООО "Агро-Альянс" до 04.03.2016 в связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего уведомления заявителя апелляционной жалобы о допущенных нарушениях требований АПК РФ по адресу: 404354, Волгоградская обл., г.Котельниково, ул. Гришина, д.26 б.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 05.02.2016 было направлено ООО "Агро-Альянс" по адресам, имеющимся в материалах дела и указанным в апелляционной жалобе: - 404354, Волгоградская обл., г. Котельниково, ул. Гришина, д.26 б,

- 396335, Воронежская обл., Новоусманский р-н, с. Отрадное, ул. 50 лет Октября, 96-33,

и получено заявителем - 17.02.2016 (уведомление о вручении почтового отправления N 39400694669323) и 16.02.2016 (уведомление о вручении почтового отправления N 39400694669316) соответственно.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенных определениях об оставлении заявления (жалобы) без движения от 29.12.2015 и о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения от 05.02.2016.

Кроме этого, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 30.12.2015, а информация о продлении оставления апелляционной жалобы без движения - 09.02.2015, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенных определениях от 29.12.2015 и от 05.02.2016.

С учётом дат получения заявителем вышеуказанных определений суда апелляционной инстанции, а также с учетом дат их опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 05.02.2016, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 05.02.2016 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем в данном случае не представлена ни посредством факсимильной связи, ни с помощью сервиса "Мой Арбитр", ни по почте.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения ч. 5 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Агро-Альянс" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов от 18.12.2015 по делу N А14-7974/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Г. Седунова