Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 09АП-2936/16

Москва

04 марта 2016 г.

Дело N А40-27239/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.Г. Мишакова и М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Г. Ольковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АстраКом" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-27239/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вектор",

об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО "Вектор" требования ООО "АстраКом" в размере 5 481 660 руб.

в судебное заседание явились:

от ООО "Вектор"- Алтухов А.В. по дов. от 10.06.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-27239/15 от 02.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1117746726888 ИНН 7714850623) по заявлению Банка "Церих" (ЗАО) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Павлов Андрей Валерьевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Астраком" (ОГРН 1097847212110 ИНН 7810560892) о включении его требований в размере 5 481 660 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015 заявителю отказано во включение его требований в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "АстраКом" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Вектор" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Остальные лица, участвующие в деле, в том числе заявитель апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в частности публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно заявлению кредитора, задолженность ООО "Вектор" (ОГРН 1117746726888 ИНН 7714850623), перед кредитором в размере 5 481 660 руб. образовалась в результате ненадлежащего исполнения ООО "Вектор" своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 10.10.2011 N 15-10/10-НП.

Однако, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Астраком" (ОГРН 1097847212110 ИНН 7810560892) обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов к ООО "Вектор" (ОГРН 1117746726888 ИНН 7714850623), в то время, как контрагентом по вышеперечисленному договору является ООО "Вектор" (ОГРН 1107847381201 ИНН 7839434474).

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для включения требований ООО "Астраком" в реестр требований кредиторов ООО "Вектор" (ОГРН 1117746726888 ИНН 7714850623).

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В материалы дела ООО "Астраком" не представлены доказательства в подтверждение обоснованности заявленных требований к должнику ООО "Вектор" (ОГРН 1117746726888 ИНН 7714850623)

Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-27239/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АстраКом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.Г. Мишаков