г. Пермь |
|
02 марта 2016 г. |
Дело N А60-58128/2009 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Мурадова Романа Сапаровича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 декабря 2015 года
о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании незаконным договора купли-продажи транспортного средства от 01.11.2013 N 11/2013, заключенного между ООО "Уралпроминвест" и Мурадовым Романом Сапаровичем,
вынесенное в рамках дела N А60-58128/2009
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Уралпроминвест" (ОГРН 1069659030330, ИНН 6659136029)
заинтересованное лицо: Бондаренко Алексей Валерьевич,
установил:
Лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Мурадов Роман Сапарович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-12653/2010(13)-ГК) на указанное выше определение.
Определением от 01.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле и не приложены мотивированная апелляционная жалоба).
Срок устранения недостатков установлен до 29.02.2016.
Заявителем апелляционной жалобы до 29.02.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 02.02.2016 апеллянту по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Граничная, 34-228.
Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499194544932, названное определение, направленное по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Граничная, 34-228, вручено Мурадову роману Сапаровичу 18.02.2016.
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 01.02.2016.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.02.2016. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 02.02.2016 в 13:55:36 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Мурадову Роману Сапаровичу.
Возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Мурадову Роману Сапаровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28.12.2015.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Т.С. Нилогова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-58128/2009
Должник: ООО "Уралпроминвест", Храмов Евгений Владимирович
Кредитор: ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", ОАО "Свердловский Губернский Банк", ООО "Квант Е", ООО "Транспортная компания Транс-Е", ООО "Финансовая корпорация "Открытие"
Третье лицо: к/у ООО "Уралпроминвест" Пархоменко Алексей Сергеевич, НП Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих
Хронология рассмотрения дела:
06.12.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
25.02.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
06.03.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
04.09.2018 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
16.08.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
23.07.2018 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
09.06.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10315/10
21.02.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
19.01.2018 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-58128/09
20.12.2017 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-58128/09
16.08.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
31.07.2017 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-58128/09
22.07.2017 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-58128/09
10.07.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
22.06.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10315/10
13.06.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
16.05.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
28.04.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
22.03.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
20.03.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
02.02.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10315/10
07.11.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
31.10.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
27.10.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
27.09.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10315/10
20.07.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
19.07.2016 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
01.07.2016 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-58128/09
27.05.2016 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10315/10
21.04.2016 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10315/10
11.04.2016 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10315/10
08.04.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10315/10
28.03.2016 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10315/10
02.03.2016 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
16.02.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
10.02.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
22.01.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
05.11.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
20.10.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-58128/09
19.10.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-58128/09
08.10.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10315/10
17.07.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
05.05.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-58128/09
24.04.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10315/10
16.04.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-58128/09
02.02.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
30.01.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10315/10
27.11.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
18.10.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-58128/09
10.09.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10315/10
18.04.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
20.12.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-58128/09
31.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10315/10
06.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
26.09.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-58128/09
09.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10315/2010
07.12.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-58128/09
09.11.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
17.01.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/10
11.01.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12653/2010
15.11.2010 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10315/10
02.07.2010 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-58128/09