Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 09АП-4421/16

г. Москва

9 марта 2016 г.

Дело N А40-68442/11

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Г. Ольковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мособлкапстрой-СК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-68442/11, вынесенное судьей Н.Г. Симоновой,

о замене в порядке процессуального правопреемства по обособленному спору по делу N А40-68442/11 о признании договора от 07.03.2011 N 1Ц недействительным, заявителя на правопреемника ООО "ПСК "Пластметалл" в части требований - суммы основного долга в размере 101 603, 49 руб. к ОАО "Мособлкапстрой-СК"

в деле о признании ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" несостоятельным (банкротом)

в судебное заседание, лица участвующие в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 удовлетворено заявление ООО "ПСК "Пластметалл" о замене ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" на него в порядке процессуального правопреемства по требованию к ОАО "Мособлкапстрой-СК" в части суммы 101 603, 49 руб.

ОАО "Мособлкапстрой-СК" не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

ООО "ПСК "Пластметалл" по средствам электронной связи направило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" 14.02.2013 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утверждена конкурсный управляющий Березина Т.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2014 с ОАО "Мособлкапстрой-СК" в пользу ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" взысканы денежные средства в размере 3 911 603, 49 руб. (долг), 380 077, 47 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 4 000 руб. (расходы по уплате госпошлины). Определение суда не исполнено.

ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" (кредитор) и ООО ПСК "Пластметалл" (поручитель) 20.08.2015 заключили договор поручительства (л.д. 4), в соответствии с которым ООО ПСК "Пластметалл" (поручитель) приняло на себя ответственность перед ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" (кредитор) за исполнение ОАО "Мособлкапстрой-СК" (должник) части присужденной последнему обязанности по уплате основного долга - в сумме 101 603, 49 руб. (п. 1.2).

П. 1. 3 договора стороны предусмотрели, что если должник не оплатит до 01.09.2015 либо долг, либо его часть в сумме не менее 101 603, 49 руб., поручитель исполнит обязанность должника в объеме ответственности, установленном в п. 1.2 данного договора.

В связи с тем, что ОАО "Мособлкапстрой-СК" не исполнило свою обязанность перед ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" ни полностью, ни в части, ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" направило требование поручителю.

Платежным поручением от 08.09.2015 N 2398 (л.д. 5) ООО ПСК "Пластметалл" исполнило перед ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" обязательство за ОАО "Мособлкапстрой-СК" в размере 101 603, 49 руб.

Суд первой инстанции, установив данные обстоятельства, на основании анализа положений договора, ст. ст. 313, 365, 384, 387 ГК РФ, ч. 1 ст. 48 АПК РФ сделал обоснованный вывод о переходе права первоначального кредитора к новому кредитору в указанном размере и удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными.

В апелляционной жалобе ОАО "Мособлкапстрой-СК" приводит доводы о ничтожности указанного договора поручительства как заключенного со злоупотреблением его сторонами права, направленности сторон по договору на причинение вреда ОАО "Мособлкапстрой-СК", на введение в отношении него процедуры банкротства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что действия ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" и ООО ПСК "Пластметалл" положениям законодательства не противоречат. Доводы заявителя о злоупотреблении этими лицами правом не подтверждены документально. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016 по настоящему делу ООО ПСК "Пластметалл" отказано в удовлетворении заявления о признании данного договора поручительства недействительной сделкой.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-68442/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Мособлкапстрой-СК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов В.Я. Голобородько