Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 18АП-1995/16

г. Челябинск

10 марта 2016 г.

Дело N А07-18269/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Возрождение" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2016 по делу N А07-18269/2015 (судья Гаврикова Р.А.)

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2015 требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979) признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Возрождение" (ИНН 0269018205, ОГРН 1020202210401) (далее - ООО КФХ "Возрождение", должник) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО КФХ "Возрождение" (ИНН 0269018205, ОГРН 1020202210401) утвержден Латыпов Ирек Абузарович (член НП Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", ИНН 026207256676, адрес для направления корреспонденции: 450103, г. Уфа, ул. Рабкоров, 2/7-36) (далее - временный управляющий Латыпов И.А.). Также суд обязал руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление временного управляющего ООО КФХ "Возрождение" Латыпова И.А. об обязании директора ООО КФХ "Возрождение" Габдулхакова Рамиля Рифгатовича предоставить временному управляющему запрашиваемые документы:

1. Учредительные документы ООО КФХ "Возрождение", устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации с изменениями, выписку из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет;

2. Документы, подтверждающие права ООО КФХ "Возрождение" на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта;

3. Внутренние документы ООО КФХ "Возрождение", подтверждающие полномочия руководящих органов (копия договора, приказ и т.д.);

4. Протоколы собраний ООО КФХ "Возрождение" за период с 2012- по настоящее время.

5. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских проверок за последние три года;

6. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО КФХ "Возрождение" со всеми дебиторами и кредиторами.

7. Номера расчетного и иных счетов ООО КФХ "Возрождение", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений, банков;

8. Список дебиторов, кредиторов, расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности (оригиналы договоров, актов выполненных работ (приема-передачи), счета-фактуры, накладные, акты сверок).

9. Документы первичного бухгалтерского учета, за последние три года:

А) бухгалтерский баланс (с расшифровкой статей), отчеты о прибылях и убытках (с расшифровкой статей) поквартально и годовые, с отметкой налоговой инспекции,

Б) отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года),

В) акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств.

10. Лицензии;

11. Сертификаты;

12. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах работ, услуг, продукции).

13. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (доля в общем объеме реализации, поставок - оценочно);

14. Сведения о наличии имущества, в том числе, акций, облигаций, ценных бумаг;

15. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог, и т.п.)

16. Сведения о притязаниях третьих лиц на имущество активы ООО КФХ "Возрождение", судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.);

17. Сведения о внутренней структуре ООО КФХ "Возрождение", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

18. Сведения о фактической численности работников ООО КФХ "Возрождение", утвержденное штатное расписание.

19. Наименование и адреса организаций, в которых ООО КФХ "Возрождение" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

20. Сведения об ООО КФХ "Возрождение" и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Определением суда от 20.01.2016 (резолютивная часть от 18.01.2016) заявление временного управляющего Латыпова И.А. удовлетворено (л.д.27-32).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО КФХ "Возрождение" (далее также податель апелляционной жалобы) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что 28.12.2015 ООО КФХ "Возрождение" подало апелляционную жалобу на определение суда от 15.10.2015 о введении процедуры наблюдения, при подаче апелляционной жалобы были устранены недостатки, на основании которых суд апелляционной инстанции возвратил поданную апелляционную жалобу, апелляционная жалоба принята и зарегистрирована арбитражным судом первой инстанции 11.01.2016. В нарушение п.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не направил дело в суд апелляционной инстанции в установленный срок, 18.01.2016, имея сведения о поданной апелляционной жалобе, необоснованно отклонил ходатайство ООО КФХ "Возрождение" об отложении судебного заседания по рассмотрению требований кредиторов и рассмотрел указанное заявление временного управляющего. В связи с изложенным, податель жалобы просит отменить судебный акт, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, временным управляющим Латыповым И.А. в адрес руководителя должника 20.10.2015 направлен запрос о предоставлении бухгалтерских и иных документов (л.д.5-8).

Неисполнение должником требований временного управляющего послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании копий документов, временный управляющий должен: точно и конкретно обозначить документы, в отношении которых заявлено ходатайство; указать причины, препятствующие их получению в самостоятельном порядке; указать их точное местонахождение.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника имеет право, в том числе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац десятый статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Доказательств исполнения руководителем должника обязанности по передаче документации, в материалы дела не представлено.

Учитывая неисполнение данной обязанности, временный управляющий правомерно реализовал свое право на получение необходимых документов и информации путем направления запроса об их предоставлении. При этом, должником не доказано, что истребуемые документы и информация не касаются деятельности должника.

При таких обстоятельствах, заявление временного управляющего Латыпова И.А. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод подателя жалобы о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство ООО КФХ "Возрождение" об отложении судебного заседания.

В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 апелляционная жалоба должника на определение суда от 15.10.2015 о введении наблюдения возвращена в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Повторно определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 апелляционная жалоба на определение от 15.10.2015 возвращена в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На момент вынесения оспариваемого судебного акта определение о введении наблюдения вступило в законную силу.

В этой связи, оснований для отложения судебного заседания и отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего об истребовании документов должника не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 20.01.2016 и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность вынесения и, как следствие, обжалования определения об истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и иной документации должника. В этой связи данное постановление является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2016 по делу N А07-18269/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Возрождение" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина Г.М. Столяренко