Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 18АП-5660/16

г. Челябинск

06 июня 2016 г.

Дело N А07-18269/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Сотниковой О.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворницыной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Возрождение" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2016 по делу N А07-18269/2015 (судья Гаврикова Р.А.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", заявитель) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Возрождение" (далее - ООО "КФХ "Возрождение", должник), ИНН 0269018205, ОГРН 1020202210401.

Определением арбитражного суда от 15.10.2015 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Латыпов Ирек Абузарович (далее - Латыпов И.А.).

Решением арбитражного суда от 14.03.2016 ООО "КФХ "Возрождение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Латыпов И.А.

В апелляционной жалобе ООО "КФХ "Возрождение" в лице директора Габдулхакова Рамиля Рифгатовича, являющегося также единственным участником общества, просило решение суда отменить, рассмотреть вопрос о признании должника банкротом по правилам первой инстанции. ООО "КФХ "Возрождение" указало, что на дату принятия обжалуемого решения судом не были рассмотрены поданные им апелляционные жалобы на определения, которыми требования кредиторов признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. Суд фактически лишил должника права на обжалование, необоснованно принял решение о признании ООО "КФХ "Возрождение" банкротом до вступления в законную силу ранее вынесенных судебных актов, относящихся к делу. Кроме того, по мнению подателя апелляционной жалобы, судом подробно не изучено финансовое состояние должника, его активы, работа временного управляющего имеет поверхностный характер, однозначно не установлено, что должник не сможет погасить задолженность.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КФХ "Возрождение" возбуждено на основании заявления ООО "Газпром межрегионгаз Уфа".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2015 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, требование ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" в размере 3 490 181 руб. 70 коп. признано обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; временным управляющим утвержден Латыпов И.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.10.2015.

В реестр требований кредиторов ООО "КФХ "Возрождение" по состоянию на 19.01.2016 включены требования восьми конкурсных кредиторов на сумму более 58 млн. руб.

19.01.2016 состоялось первое собрание кредиторов ООО "КФХ "Возрождение", на котором приняты решения, в том числе, о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, об определении саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (далее - НП "МСОАУ "Стратегия"), об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства Латыпова И.А. (л.д. 117-124).

20.01.2016 временный управляющий Латыпов И.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "КФХ "Возрождение" банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; представил в суд, в том числе, материалы по первому собранию кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с приложением подтверждающих документов.

Согласно выводам временного управляющего, отраженным в отчете и анализе финансового состояния должника, ООО "КФХ "Возрождение" находится в критическом финансовом положении - зависит от кредиторов, хозяйственная деятельность им не ведется и нецелесообразна, необходимо введение процедуры конкурсного производства; за ООО "КФХ "Возрождение" зарегистрировано право собственности на 5 объектов недвижимости, расположенных по адресу: Туймазинский район, с. Тюменяк, ул. Школьная 2 б (жилой бытовой корпус, административный корпус, насосная станция, баня, зимний сад), за предприятием зарегистрирован автомобиль, заключены два договора аренды земли, за счет указанного имущества возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Документы, характеризующие финансовую деятельность должника не предоставлялись, в связи с чем произвести расчеты и проанализировать динамику изменений характеристик финансово-хозяйственной деятельности должника, проанализировать сделки, установить признаки преднамеренного банкротства не представляется возможным.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о введении следующей процедуры банкротства, заслушав объяснения временного управляющего и уполномоченного органа, исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО "КФХ "Возрождение" несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая принятое на первом собрании кредиторов решение, отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличие у ООО "КФХ "Возрождение" признаков банкротства, а также отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, суд апелляционной инстанции полагает принятие судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства законным и обоснованным.

Довод ООО "КФХ "Возрождение" о том, что суд необоснованно рассмотрел вопрос о признании должника банкротом до вступления в законную силу судебных актов о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника, подлежит отклонению. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что данное обстоятельство не являлось препятствием для рассмотрения судом вопроса о завершении процедуры наблюдения и введении в отношении должника следующей процедуры банкротства. Суд учитывает при этом, что на настоящий момент все апелляционные жалобы ООО "КФХ "Возрождение" рассмотрены, оставлены без удовлетворения. Таким образом, право на обжалование судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения требований кредиторов, должником реализовано.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что наличие у должника признаков неплатежеспособности не выявлено, не установлена невозможность погасить задолженность перед кредиторами, несостоятельны.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно пояснениям, изложенным временным управляющим в отчетах, провести полный анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "КФХ "Возрождение", в том числе анализ сделок, не представилось возможным ввиду непредставления должником соответствующей документации.

Какие сведения о финансовом состоянии должника, его активах суду следовало принять во внимание при решении вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства, которые бы изменили вышеуказанные выводы относительно финансового состояния общества, подателем апелляционной жалобы не указано. ООО "КФХ "Возрождение" также не обосновало наличие оснований для введения в отношении него иной процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы должника и отмены судебного акта, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2016 по делу N А07-18269/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Возрождение" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

О.В. Сотникова М.Н. Хоронеко