Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 11АП-3244/16

г. Самара

09 марта 2016 г.

Дело N А65-16767/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А. рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ВАД",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2016 года о включении требований ООО "АТПК - Санкт-Петербург" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-16767/2015 (судья Л.М. Мингазов) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтморстрой-волга", (ИНН 7801417769, ОГРН 5067847372016)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ВАД" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2016 года о включении требований ООО "АТПК - Санкт-Петербург" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-16767/2015.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня их вынесения.

Пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 также предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования данного судебного акта в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ЗАО "ВАД" обжалует определение суда от 22 января 2016 года о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-16767/2015.

Обжалуемое определение вынесено 22 января 2016, при этом апелляционная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан 20 февраля 2016, что подтверждено оттиском печати отделения Почты России на приложенном к жалобе конверте, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определения истек 05 февраля 2016.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "ВАД" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2016 года о включении требований ООО "АТПК - Санкт-Петербург" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-16767/2015 и приложенные документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 3 л., копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова