Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 03АП-830/16

г. Красноярск

11 марта 2016 г.

Дело N А33-5304/2014к24

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Ишутиной О.В.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Советовой Ларисы Алексеевны

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2016 года по делу N А33-5304-24/2014,принятое судьёй Мельниковой Е.Б.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06.11.2014) общество с ограниченной ответственностью "ДОКА" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06.02.2015. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "ДОКА" возложено на Рафальского Евгения Ивановича.

Определением от 03.12.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ДОКА" утвержден Рафальский Евгений Иванович.

24.06.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ДОКА" Рафальского Е.И. о признании недействительными:

- договор купли продажи недвижимого имущества от 10.12.2012 г. по отчуждению сооружения - застроенной площадью 373 кв.м., состоящее из основного строения (литер В), площадью 103,4 кв.м., 4 подземных резервуаров объемом 200 куб.м., 1 подземного резервуара объемом 10 куб.м., 2 заправочных колонок и 1 подземного резервуара объемом 5 куб.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер: 24:43:012037:0005:04:403:002:000323810, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, ул. 5-го Июля, 3Г;

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.12.2012., по отчуждению сооружения-АЗС в составе: здание операторской - общая площадь 18,7 кв.м., навес, уборная, заправочная колонка АИ-80, заправочная колонка АИ-93, резервуар емкостью 25 куб.м. - 2 шт., аварийная емкость - 25 куб.м., резервуар для дождевых стоков емкостью 25 куб.м., бензомаслоуловитель, колодец-фильтр, площадка для слива топлива, литер В, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер: 24:54:0104010:0008:04:426:002:000234230, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Назарово, ул. Революционная, сооружение 79;

- применить последствия недействительности сделок, вернуть имущество, а именно:

- сооружение - застроенной площадью 373 кв.м. состоящее из основного строения (литер В) площадью 103,4 кв.м., 4 подземных резервуаров объемом 200 куб.м., 1 подземного резервуара объемом 10 куб.м., 2 заправочных колонок и 1 подземного резервуара объемом куб.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер: 24:43:012037:0005:04:403:002:000323810, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, ул. 5-го Июля, 3Г;

- сооружение -АЗС в составе: здание операторской - общая площадь 18,7 кв.м., навес, уборная, заправочная колонка АИ-80, заправочная колонка АИ-93, резервуар емкостью 25 куб.м. - 2 шт., аварийная емкость - 25 куб.м., резервуар для дождевых стоков емкостью 25 куб.м., бензомаслоуловитель, колодец-фильтр, площадка для слива топлива, литер В, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер:

24:54:0104010:0008:04:426:002:000234230, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Назарово, ул. Революционная, сооружение 79, в конкурсную массу ООО "ДОКА".

Определением от 26.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" в лице Сибирского филиала.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2016 по делу N А33-5304-24/2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ДОКА" о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.12.2012 по отчуждению сооружения, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, ул. 5-го Июля, 3Г, договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.12.2012, по отчуждению сооружения-АЗС, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Назарово, ул. Революционная, сооружение 79, заключенных между ООО "ДОКА" и ООО "Красторг" и применении последствий недействительности сделок, отказано.

Не согласившись с определением от 02.02.2016, индивидуальный предприниматель Советова Лариса Алексеевна обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.03.2016.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 13.02.2016.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Советовой Ларисы Алексеевны об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем индивидуального предпринимателя Советовой Ларисы Алексеевны Дыкуха С.В. (материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы - доверенность от 26.06.2013), суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Советовой Ларисы Алексеевны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Советовой Ларисы Алексеевны, поданной по делу N А33-5304-24/2014, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

О.В. Петровская Л.Е. Споткай