Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 09АП-4419/16

г. Москва

11 марта 2016 г.

Дело N А40-68442/11

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, В.Я.Голобородько,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Г.Ольковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МОСЛОБЛКАПСТРОЙ-СК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 по делу N А40-68442/11, вынесенное судьей Н.Г. Симоновой,

об отказе в удовлетворении заявления ОАО "МОСЛОБЛКАПСТРОЙ-СК" о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014 по делу N А40-68442/11 по вновь открывшимся обстоятельствам

в деле о признании ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" несостоятельным (банкротом)

В судебное заседание, лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2013 ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Березина Т.В.

Определением суда от 23.06.2014 признана недействительной сделка по заключению договора уступки прав требований от 02.08.2011 N 2Ц, заключенная между ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" и ОАО "МОСЛОБЛКАПСТРОЙ-СК", применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "ПСК ПЛАСТМЕТАЛЛ" перед ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" в размере 434 100, 08 руб. по договору приема - передачи векселей от 29.10.2007 N 0001/12ВЦ, взыскания с ОАО "МОСЛОБЛКАПСТРОЙ-СК" в пользу ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" денежных средств в размере 571 513, 66 руб. (л.д. 7-14).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 конкурсному управляющему ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по заключения договора от 09.07.2007 N 43.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 ОАО "МОСЛОБЛКАПСТРОЙ-СК" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

ОАО "МОСЛОБЛКАПСТРОЙ-СК" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

Через канцелярию суда поступил отзыв конкурсного управляющего должника, в котором она просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ее представителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Факт признания договора от 09.07.2007 N 43 ОАО "МОСЛОБЛКАПСТРОЙ-СК" заявлен в качестве вновь открывшегося обстоятельства для пересмотра определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014 усматривается, что договор уступки прав требований от 02.08.2011 N 2Ц признан недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

При этом суд исходил из подтвержденности совокупностью установленных по делу обстоятельств, подтверждающих недействительность оспариваемой сделки по указанному основанию. Суд, в том числе, исходил из факта непредставления в материалы дела оригинала договора займа от 09.07.2007 N 43 и платежных документов, подтверждающих выдачу по нему ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" займа.

Заявитель апелляционной жалобы не указывает, каким образом отказ конкурсному управляющему должника в признании договора от 09.07.2007 N 43 недействительным влияет на правомерность выводов суда.

Со ссылками на положения ст. 311 АПК РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра указанного определения суда.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 по делу N А40-68442/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "МОСЛОБЛКАПСТРОЙ-СК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов В.Я. Голобородько