Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 11АП-2278/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2016 г. N Ф06-9142/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

14 марта 2016 г.

Дело N А55-27454/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - представитель Суровяткина Н.Е., доверенность от 23.09.2013,

конкурсный управляющий Самохвалова Юлия Владимировна - лично, паспорт,

от ФНС России - представитель Фадеева Т.Е., доверенность от 16.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2016 года по делу N А55-27454/2014 (судья Серебрякова О.И.) по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Самохваловой Юлии Владимировны (вх. N 117248 от 26.08.2015) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой" (ИНН6316061748, ОГРН1026301170158),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2015 закрытое акционерное общество "Волгоспецстрой", 443011, г. Самара, ул. Тихвинская, дом 24 А, ИНН 6316061748, ОГРН 1026301170158 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Самохвалову Юлию Владимировну.

В рамках дела N А55-27454/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой" - публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Закрытым акционерным обществом "Волгоспецстрой" Самохваловой Юлии Владимировны, в которой просило признать незаконными и не отвечающими интересам должника и кредиторов:

- бездействие временного управляющего закрытым акционерным обществом "Волгоспецстрой" Самохваловой Ю.В. в части не проведения первого собрания кредиторов должника в сроки и порядке, предусмотренные Законом о банкротстве,

- бездействие временного управляющего закрытым акционерным общество "Волгоспецстрой" Самохваловой Ю.В. в части уклонения от получения корреспонденции, направляемой конкурсным кредитором,

- действия временного управляющего закрытым акционерным обществом "Волгоспецстрой" Самохваловой Ю.В. по проведению 14.07.2015 повторного первого собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой".

До вынесения судебного акта по настоящему делу, публичное акционерное общество "Сбербанк России" уточнило заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2016 по делу N А55-27454/2014 в принятии уточнения требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" отказано, в удовлетворении жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Волгоспецстрой" Самохваловой Юлии Владимировны отказано.

Не согласившись с определение арбитражного суда от 21.01.2016, публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий Самохвалова Юлия Владимировна с апелляционной жалобой не согласна. Просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФНС России вопрос о разрешении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п.1 ст.60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

В силу статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с данным Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным (п. 3 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Заявитель апелляционной жалобы - публичное акционерное общество "Сбербанк России" считает, что временным управляющим должника не исполнена обязанность по проведению первого собрания кредиторов в сроки, установленные Законом о банкротстве.

Судебная коллегия находит позицию заявителя апелляционной жалобы ошибочной.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)" ЗАО "Волгоспецстрой" заявлено требование общества с ограниченной ответственностью "НПВ" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой" задолженности в сумме 72 590 180,36 руб. по договору субподряда N 4 от 19.02.2013. Указанное требование ООО "НПВ", заявленное в соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, которое на дату рассмотрения отчета (12.03.2015) было не рассмотрено. Основанием для обязательного отложения проведение первого собрания кредиторов в данном случае является обстоятельство того, что требования кредиторов должника, предъявленные в установленный срок, не были рассмотрены судом. Согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2015 по делу NА55-27454/2014 удовлетворено ходатайство временного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" Самохваловой Ю.В. о принятии обеспечительных мер, запрещено конкурсному кредитору ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, а также иным кредиторам должника - ЗАО "Волгоспецстрой", созывать и проводить собрания кредиторов до момента рассмотрения Арбитражным судом Самарской области по существу заявления ООО "НПВ" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой" в сумме 72 590 180, 36 руб. по договору субподряда N 4 от 19.02.2013. Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 (резолютивная часть) Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2015 по делу N А55-27454/2014 отменено. Ходатайство временного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" Самохваловой Ю.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному кредитору - ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991, а также иным кредиторам должника - ЗАО "Волгоспецстрой", созывать и проводить собрания кредиторов до момента рассмотрения Арбитражным судом Самарской области по существу заявления ООО "НПВ" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой" в сумме 72 590 180, 36 руб. по договору субподряда No4 от 19.02.2013 оставлено без удовлетворения.

Как верно указал суд первой инстанции, в связи с отменой обеспечительных мер, временный управляющий, руководствуясь статьями 12, 14, 72, 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" незамедлительно, 04.06.2015, направил в адрес лиц, имеющим право на участие в первом собрании кредиторов, уведомления о созыве первого собрания кредиторов, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, временный управляющий исполнил обязанность по созыву первого собрания кредиторов.

Собрание кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой", назначенное на 22.06.2015 в 13-00 часов по адресу нахождения должника, а именно: 443011, г. Самара, ул. Тихвинская, д. 24 А, кабинет генерального директора ЗАО "Волгоспецстрой" не было проведено в связи с болезнью временного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" и госпитализацией её в лечебное учреждение, что подтверждается листком нетрудоспособности 172 827 507 276, выданным ГБУЗ СО "СГКБ N 8".

На 24.06.2015 в Арбитражном суде Самарской области на 9 часов 45 минут было назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.

Согласно статье 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Как видно из материалов дела, во исполнение норм статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим 16.06.2015 представлен в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Участвовать в судебном заседании 24.06.2015 в Арбитражном суде Самарской области в 9 часов 45 минут по рассмотрению отчета временный управляющий Самохвалова Ю.В. также не имела возможности в связи с нахождением в лечебном учреждении.

Далее, уведомлением о первом собрании кредиторов исх. N 27-623 от 09.06.2015 подписанным ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 было назначено проведение собрания на 24.06.2015 в 8-00 часов по адресу г. Самара, ул. Гагарина, 19.

Данное собрание, созванное ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, было открыто, однако по причине его проведения не по месту нахождения должника было закрыто, что подтверждается протоколом собрания от 24.06.2015. Также в протоколе было указано, что о месте проведения собрания 14.07.2015 года ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 сообщит дополнительно.

Уведомлением исх. 27-0706 от 29.06.2015 ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 организовало повторное собрание кредиторов, назначенное на 14.07.2015 в 11-00 часов (регистрация участников с 10-30 часов по 10-55 часов) по адресу: 443011, г. Самара, ул. Тихвинская, д. 24 А, кабинет 401.

На собрание конкурсных кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой", созванном ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, явились все конкурсные кредиторы, включённые в реестр требований должника, уполномоченный орган и временный управляющий, ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 в данном собрании не участвовал, в связи с чем, временным управляющим было проведено собрание кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой" по вопросам повестки, отнесенными к компетенции первого собрания кредиторов.

На собрании кредиторов 14.07.2015, проведенном под председательством временного управляющего Самохваловой Ю.В. были приняты решения:

1. Принять к сведению Отчет временного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" в предложенном варианте.

2. Не принимать решение о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Не принимать решение о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Не образовывать комитет кредиторов Закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой".

6. Не определять дополнительные требования к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой".

7. Избрать кандидатуру Самохваловой Юлии Владимировны для утверждения на должность конкурсного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой".

8. Не выбирать реестродержателя и возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой".

9. Установить периодичность предоставления отчета административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего собранию кредиторов или комитету кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой" 1 раз в 3 месяца.

10. Принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника.

11. Определить место проведения собраний кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой" по месту нахождения должника - 443011, г. Самара, ул. Тихвинская, дом 24 А, кабинет 401.

В силу положений ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делам, в котором участвуют те же лица, не подлежат доказыванию вновь.

В решении от 22 июля 2015 Арбитражного суд Самарской области указал, что по смыслу пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве, у конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" не было права инициировать проведение собрания кредиторов на 24.06.2015, поскольку временным управляющим Самохваловой Ю.В. не допущено нарушений, которые привели к возникновению у ОАО "Сбербанк России" права на проведение собрания кредиторов должника. Указанное право могло возникнуть у конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" только после 22.06.2015, при условии не проведения собрания временным управляющим.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что временный управляющий действовал добросовестно в интересах кредиторов и должника, нарушений норм Закона о банкротстве не усматривается.

Вывод суда первой инстанции о том, что состоявшееся 14.07.2015 собрание кредиторов является повторным по отношению к собранию от 24.06.2015, не привело к принятию неверного судебного акта.

Что касается довода апелляционной жалобы об уклонении временного управляющего в получении корреспонденции, в том числе требования о проведении собрания кредиторов в порядке пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве.

Указанный довод не нашел своего подтверждения материалами дела. Уважительной причиной неполучения почтового отправления по указанному заявителем жалобы адресу явилось нахождение временного управляющего в период с 16.06.2015 по 01.07.2015 на госпитализации. В данный период времени Самохвалова Ю.В. получала корреспонденцию ПАО "Сбербанк России" в лечебном учреждении, что подтверждается конвертом с почтовым отправление 44307982007282 (требование ПАО "Сбербанк России" об обеспечении возможности проведения собрания кредиторов 14.07.2015 по месту нахождения должника). Уведомление о созыве собрания кредиторов на 24.06.2015 получено временным управляющим по адресу: г. Самара, ул. Тихвинская, д. 24 А 15.06.2015, что подтверждается информацией с сайта Почты России. Почтовое отправление 44307982009466 не было получено временным управляющим по адресу г. Самара, Южный проезд, 224-2 в связи с отсутствием извещения отделения связи о поступившем почтовом отправлении. Уведомление о созыве собрания кредиторов на 14.07.2015 получено временным управляющим по адресу: г. Самара, ул. Тихвинская, д. 24 А 01.07.2015, что подтверждается информацией с сайта Почты России. Телеграмма от 22.07.2015 - требование о созыве собрания кредиторов на основании Решения суда не была получена Самохваловой Ю.В. 23.07.2015 по причине нахождения в г. Казань, в Арбитражном суде Поволжского округа в качестве представителя по делу N А55-19241/2014, что подтверждается постановлением от 30.07.2015 по делу N А55-19241/2014. Указанная телеграмма была получена исполняющим обязанности конкурсного управляющего Самохваловой Ю.В. 28.07.2015.

В итоге, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение прав ПАО "Сбербанк России" в части созыва и проведения собрания кредиторов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит основания для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Волгоспецстрой" Самохваловой Юлии Владимировны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2016 года по делу N А55-27454/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова