Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 09АП-2893/16

город Москва

15 марта 2016 г.

дело N А40-119121/10-17-726

Резолютивная часть постановления оглашена 09.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Лепихина Д.Е., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Реалтранс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2015

по делу N А40-119121/10-17-726, принятое судьей Поляковой А.Б.

по заявлению ООО "Реалтранс" (125480, Москва, улица Героев Панфиловцев, дом 24, офис 604)

к Смоленской таможне (214032, Смоленск, улица Лавочкина, дом 105)

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя - Полынская Е.С. по доверенности от 16.11.2015;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил: определением суда от 09.12.2015 восстановлен Смоленской таможне срок предъявления к исполнению исполнительного листа АС N 005515905 по делу N А40-119121/10.

ООО "Реалтранс" не согласилось с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что правовых оснований для восстановления срока предъявления к исполнению исполнительного листа АС N 005515905, не имеется, представитель в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Представитель таможенного органа в судебное заседание не явился, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 удовлетворены требования Смоленской таможни о взыскании с ООО "Реалтранс" в пользу Смоленской таможни судебных издержек в размере 56.932, 36 руб., понесенных в связи с участием представителя в судебных заседаниях по настоящему делу.

На основании указанного постановления Смоленской таможне 10.12.2012 выдан исполнительный лист АС N 005515905.

В связи с поздним направлением исполнительного листа АС N 005515905, Смоленская таможня обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа.

В качестве правового основания к подаче заявления заявителем указано на обстоятельство позднего получения исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (ч. 2 ст. 117 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что решение арбитражного суда не приведено в исполнение после вступления его в законную силу, в связи с неполучением своевременно по независящим от взыскателя причинам исполнительного документа, которым пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Решение вопроса о восстановлении срока, установленного нормами арбитражного процессуального законодательства, относится к компетенции суда первой инстанции, оценивающего по своему внутреннему убеждению уважительность причины пропуска процессуального срока.

Судом первой инстанции признаны причины срока уважительными, в связи, с чем заявление удовлетворено.

Оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2015 по делу N А40- 19121/10-17-726 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин В.И. Попов