Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 09АП-3263/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2016 г. N Ф05-10604/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 марта 2016 г.

Дело N А40-55694/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей О.Г. Мишаков, Р.Г. Нагаев

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Г.Ольковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ФСК Единой энергетической системы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015

по делу N А40-55694/14, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко

о признании сделки недействительной (списание денежных средств 29.01.2015 в пользу ОАО "ФСК ЕЭС" в размере 25 866 667, 36 руб.)

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИЦ Энерго"

при участии в судебном заседании:

от ОАО "ФСК Единой энергетической системы" - Колиненко Е.М. по дов. от 19.03.2015;

от к/у ООО "ИЦ Энерго" - Дибижаев Д.И. по дов. от 27.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 года Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр "Энерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ИЦ Энерго" введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Михайлов Константин Георгиевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 16 от 31.01.2015.

В Арбитражный суд города Москвы 13.11.2015 поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании совершенную 29.01.2015 г. сделку по списанию денежных средств ООО "ИЦ Энерго" со счета, открытого в акционерном обществе "Альфа-Банк", в пользу ОАО "ФСК ЕЭС", в размере 25 866 667 руб. 36 коп., недействительной, применение последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 признана недействительной сделка, совершенная 29.01.2015 г. по списанию денежных средств в пользу ОАО "ФСК ЕЭС", в размере 25 866 667 руб. 36 коп.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника с ОАО "ФСК ЕЭС" денежных средств в размере 25 866 667 руб. 36 коп.

Не согласившись с данным определением, ОАО "ФСК Единой энергетической системы" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 не имеется.

Согласно материалам дела 29.01.2015 г. с расчетного счета ООО "ИЦ Энерго" были списаны денежные средства по следующим основаниям: Исполнительный лист серии АС N 006848566 от 19.09.2014 г. от ОАО "ФСК ЕЭС" в размере 25 866 667 руб. 36 коп.

Считая, что банковская операция по списанию банком с расчетного счета ООО "ИЦ Энерго" денежных средств являются недействительной сделкой по основаниям частей 1, 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением. Конкурсный управляющий считает, что должником при заключении оспариваемых сделок оказано большее предпочтение кредитору (ОАО "ФСК ЕЭС") перед другими кредиторами в отношении удовлетворения их требований.

Конкурсный управляющий в обоснование заявленных требований указывает, что

вследствие совершения указанных действий Банка имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.

В силу части 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Согласно части 2 статьи 61.3 сделка, указанная в части 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 в связи, с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела установлены все обстоятельства, с которыми закон связывает возможность оспаривания сделки в порядке части 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 года Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр "Энерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ИЦ Энерго" введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Михайлов Константин Георгиевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 16 от 31.01.2015.

Вышеуказанное оспариваемое списание совершено после вынесения судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) (23.01.2015 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или

третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой

сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения

требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой

сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок

исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при

наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими

кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 " О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3. в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что действия АО "Альфа-Банк", выразившиеся в исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, являются правомерными, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

При этом, апеллянт не учитывает положения п.1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз.7 п.1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен прямой запрет на удовлетворение требований отдельных кредиторов с даты вынесения судом решения о введении конкурсного производства, за исключением текущих платежей, очередность уплаты которых установлен ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что признание сделки недействительной, а равно применение последствий недействительности сделки, осуществлено не в отношении лица, совершившего названную сделку.

В первой части своего довода "признание сделки недействительной осуществлено не в отношении лица, совершившего названную сделку", апеллянт искажает резолютивную часть решения суда, которая звучит следующим образом "Признать недействительной сделку, совершенную 29.01.2015 по списанию денежных средств в пользу ОАО "ФСК ЕЭС", в размере 25 866 667,36 руб."

Апеллянт не учитывает, что признание сделки недействительной не может быть осуществлено в отношении того или иного лица. Сделка признается недействительной безотносительно субъектного состава сторон сделки.

Согласно п. 1 ст. 63.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из условий, в числе которых изменение очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N63) по правилам главы 3.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Так, судом и была признана сделка по списанию, осуществленному АО "Альфа-Банк", денежных средств со счета ООО "ИЦ Энерго" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС". Именно указанная сделка и была признана судом недействительной.

Соответственно и применение последствий недействительном в форме возврата денежных средств в конкурсную массу может быть осуществлено в виде взыскания денежных средств с лица, получившего их на основании недействительной сделки, то есть ПАО "ФСК ЕЭС"

Взыскание же денежных средств с банка становится возможным только в том случае, если будет невозможным взыскание указанных средств с ПАО "ФСК ЕЭС".

Указанная правовая позиция находит свое подтверждение в судебной практике, в частности в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N 07АП-11779/14 по делу N А45-16123/2014, которое указывает, что "убытки с банка следует взыскивать в случае, если иск о возврате платежа в конкурсную массу окажется безрезультатн ым ".

В соответствии с п. 1 с. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все, что было передано должником или иным лицом за счет Должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно злоупотребления правом со стороны АО "Альфа-Банк", поскольку на момент совершения операции по перечислению денежных средств не могло не знать о рассматриваемом деле о признании должника банкротом отклоняется судом апелляционной инстанции исходя из того, что указанный довод не является основанием для признания сделки действительной. Наоборот, указанная позиции ПАО "ФСК ЕЭС" подтверждает позицию истца о том, что указанная сделка должна была быть признана недействительной.

При этом, возможное злоупотребление правом со стороны АО "Альфа-Банк", также и не отменяет применение последствий недействительности сделки в форме возврата денежных средств в конкурсную массу должника. Именно ПАО "ФСК ЕЭС" получила списанную сумму в размере 25 866 667,36 руб. в нарушение прямого запрета ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 17.12.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015 по делу N А40-55694/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "ФСК Единой энергетической системы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

О.Г. Мишаков Р.Г. Нагаев