Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 11АП-4018/16 (ключевые темы: срок подачи апелляционной жалобы - государственный контроль - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - этиловый спирт - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 11АП-4018/16

22 марта 2016 г.

Дело N А65-30727/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кувшинова В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Туктарова Александра Борисовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2016 года по делу N А65-30727/2015 (судья Гилялов И.Т.),,

по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Альметьевского территориального органа, г. Альметьевск,

к индивидуальному предпринимателю Туктарову Александру Борисовичу, г. Бугульма, (ОГРН 313168918400011, ИНН 164505367834),

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и изъятии спиртосодержащей продукции,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Туктаров Александр Борисович 03 марта 2016 года повторно обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2016 года по делу N А65-30727/2015.

В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по делу о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А65-30727/2015, в полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2016 года, то есть последним днём подачи апелляционной жалобы является 15 февраля 2016 года. Апелляционная жалоба повторно направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 03 марта 2016 года посредством услуг почтовой связи, о чем свидетельствует информация с сайта Почата России по почтовому идентификатору 42323092470794. Следовательно, десятидневный срок подачи апелляционной жалобы пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы представлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Соответствующая апелляционная жалоба в силу статьи 264 АПК РФ не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 и части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Туктарову Александру Борисовичу.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с письменным ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 14 листах, копия почтового конверта.

Судья

Е.М. Рогалева