Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 10АП-15402/15

г. Москва

18 марта 2016 г.

Дело N А41-12153/14

Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Коротковой Е.Н., Закутской С.А.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агропром РС" на определение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2015 года по делу N А41-12153/14.

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "Агропром РС": Апухтина-Агеичкина А.А. представитель по доверенности N 1-Ю от 20.11.2015 г., паспорт;

от ООО "Грант-М": Давыдов Я.В. представитель по доверенности от 03.07.2015 г., паспорт;

от к/у ООО "Грант-М" Ширяева Е.С.: Миронова Е.Ю. представитель по доверенности N 1/3 от 11.03.2016 г., паспорт;

от Киселева Д.А.: Апухтина-Агеичкина А.А. представитель по доверенности N 4-16872 от 08.07.2015 г., паспорт;

от Левкина А.М.: представитель не явился, извещен;

от Николаева Д.А.: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2015 года по делу N А41-12153/14 признано недействительной сделка в виде договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.10.2013, заключенного между ООО "Грант-М" и Лёвкиной Александрой Михайловной. Восстановлено право собственности ООО "Гранд-М" на объекты недвижимого имущества: склад, назначение нежилое здание, 2-этажное, общей площадью 1236,70 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г.Озёры, ул.Коломенская, д. 30; здание под производство плодоовощной продукции, назначение нежилое здание 2-этажное, общей площадью 1135,2 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г.Озёры, ул.Коломенская, д. 30; градирня, назначение нежилое гидротехническое, общей площадью 58,4 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, г.Озёры, ул.Коломенская, д. 30; котельная, назначение нежилое 1-этажное, общей площадью 61,6 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, г.Озёры, ул.Коломенская, д. 30; овощехранилище, 1-этажное (подземных этажей-1) общей площадью 546,10 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г.Озёры, ул.Коломенская, д. 21; земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под нежилое здание овощехранилища, общей площадью 323 кв.м., кадастровый номер 50:36:0010426:0016, расположенный по адресу: Московская область, г.Озёры, ул.Коломенская, д. 21 для возвращения в конкурсную массу должника. Обязать гражданина Киселёва Дениса Александровича, 12.08.1985 года рождения, возвратить ООО "Грант-М" объекты недвижимого имущества: склад, назначение нежилое здание, 2-этажное, общей площадью 1236,70 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г.Озёры, ул.Коломенская, д. 30; здание под производство плодоовощной продукции, назначение нежилое здание 2-этажное, общей площадью 1135,2 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г.Озёры, ул.Коломенская, д. 30; градирня, назначение нежилое гидротехническое, общей площадью 58,4 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, г.Озёры, ул.Коломенская, д. 30; котельная, назначение нежилое 1-этажное, общей площадью 61,6 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, г.Озёры, ул.Коломенская, д. 30; овощехранилище, 1-этажное (подземных этажей -1) общей площадью 546,10 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г.Озёры, ул.Коломенская, д. 21; земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под нежилое здание овощехранилища, общей площадью 323 кв.м., кадастровый номер 50:36:0010426:0016, расположенный по адресу: Московская область, г.Озёры, ул.Коломенская, д. 21.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Агропром РС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2015 года по делу N А41-12153/14 в которой просило определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие Левкина А.М., Николаева Д.А. надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ООО "Агропром РС" поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель к/у ООО "Грант-М" Ширяева Е.С. возражал относительно удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, представил письменные пояснения по ходатайству о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в подтверждение совей позиции представил на обозрение суда дополнительные документы.

Представитель ООО "Агропром РС" возражала относительно представленной представителем к/у ООО "Грант-М" Ширяева Е.С. копии акта от 25.08.2015 г., заявила об исключении указанного акта из числа доказательств.

Представитель к/у ООО "Грант-М" Ширяева Е.С. оригинал акта от 25.08.2015 г. суду не представил.

Суд вернул представителю к/у ООО "Грант-М" Ширяева Е.С. копии представленных актов.

Суд приобщил к материалам дела документы, представленные представителем к/у ООО "Грант-М" Ширяева Е.С., а именно: уведомление исх.N 39-41 от 10.07.2015 г., отзыв на исковое заявление от 15.09.2015 г. и Соглашение о расторжении Договора от 01.01.2015 г. от 24.07.2015 г.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, а в ходатайстве ООО "Агропром РС" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать в силу следующего.

В силу ст.61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, содержащихся в п.35.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок на обжалование указанного определения составляет 10 дней со дня его вынесения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса.

Определение Арбитражного суда Московской области по данному делу N А41-12153/14 было вынесено 14 мая 2015 года (резолютивная часть определения от 06.05.2015 г), шестимесячный срок истекает 01 марта 2015 года. Апелляционная жалоба от ООО "Агропром РС" подана 26 ноября 2015 года в Арбитражный суд Московской области (согласно штампу канцелярии арбитражного суда Москвской области), соответственно за пределами шестимесячного срока.

Согласно Постановлению КС РФ от 17 марта 2010 г. следует, что различия в правовом регулировании соответствующих процедур в арбитражном и гражданском процессуальном законодательстве, включая возможность оспаривания восстановления пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о нарушении конституционного права на судебную защиту: такая возможность в арбитражном судопроизводстве не исключается, поскольку возражения относительно правомерности восстановления срока, подтвержденные документально, могут быть изложены заинтересованным лицом в отзыве на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, который направляется в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, и, следовательно, впоследствии могут быть оценены при проверке решения по существу дела.

Таким образом, статьи 295, 296, части 1 - 5, 7 - 9 статьи 299 и часть 2 статьи 310 АПК Российской Федерации сами по себе не могут быть признаны нарушающими конституционные права заявителя в конкретном деле, а потому производство по его жалобе в этой части подлежит прекращению.

10 июля 2015 года в адрес заявителя по апелляционной жалобе было направлено предложение о заключении договора аренды с должником, в котором подробно изложены все обстоятельства обособленного спора и принятый по нему судебный акт, что подтверждается штампом "Почта России" 10.07.2015 г.. Почтовое отправление было получено ООО "Агропром РС" 23 июля 2015 года, что также подтверждается Почтой России (отслеживание почтовых отправлений)

17 июля 2015 года Арбитражным судом Московской области было принято к производству заявление ООО "Грант-М" к Киселеву Д.С. и ООО "Агропром РС" о признании договора аренды недействительным, возбуждено дело N А41-52357/15.Заявител по апелляционной жалобе ООО "Агропром РС" участвовал в деле, подавал отзыв от 15 сентября 2015 года/

Также следует обратить внимание на то обстоятельство, что на момент поступления апелляционной жалобы ООО "Агропром РС", от 24 августа 2015 года состоялось судебное заседание по апелляционной жалобе Киселева Дениса Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2015 года, принятое судьей Бобриневым А.А. по делу N А41-12153/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Грант-М" по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной по тому же спору и на тот же судебный акт в Десятом арбитражном апелляционном суде под председательством судьи Быкова В.П.

31.08.2015 г. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда указанное определение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Возможность неоднократного обжалования в апелляционном порядке одного и того же вступившего в законную силу судебного акта процессуальным законом не предусмотрена.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что срок на восстановление на подачу апелляционной жалобы пропущен, так как апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Московской области за пределами срока шести месяцев установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ

Руководствуясь статьями п.1 ст. 150, 184-188, 117, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Агропром РС" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2015 года по делу N А41-12153/14

Производство по апелляционной жалобе ООО "Агропром РС" - прекратить.

Возвратить ООО "Агропром РС" госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Е.Н. Короткова С.А. Закутская