Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 10АП-2447/16

г. Москва

24 марта 2016 г.

Дело N А41-34061/14

Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коротковой Е.Н.,

судей Закутской С.А., Быкова В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГИС-2001" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2016 года, принятое судьей Гараевой А.Х. по заявлению ООО "ГИС-2001" о прекращении производства по делу N А41-34061/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Миханики Русия", конкурсный управляющий - Кирищева Елена Николаевна,

при участии в заседании:

от ООО "ГИС-2001" - Стрекозов А.Н., доверенность от 04.02.2015 г.; Петров А.А., доверенность от 04.02.2015 г.;

от конкурсного управляющего - Рогов Н.И., доверенность N 2 от 04.02.2016 г.;

от ПАО "Банк Кипр Лимитед" - Тихонов Д.В., доверенность от 26.06.2014 г.;

от АК "Евробанк Ергазиас" - Махонин Ю.А., доверенность N 5391 от 10.06.2015.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2014 года дело N А40-184470/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Миханики Русия" передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Указанным определением заявление ООО "Экопроект-Плаз" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Миханики Русия" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кулешов Сергей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2014 года дело N А41-34061/14 о банкротстве ООО "Миханики Русия" принято к производству Арбитражного суда Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2015 года ООО "Миханики Русия" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Кирищева Елена Николаевна.

В рамках дела N А41-34061/14 о банкротстве ООО "Миханики Русия" конкурсный кредитор должника ООО "ГИС-2001" обратился в Арбитражный суд Московской области ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства.

Определением от 28.01.2016 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Механики Русия" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ГИС-2001" обратился в Десятый Арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "ГИС-2001" на определение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2016 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ и ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционным судом установлено, что ООО "ГИС-2001" обжалуется определение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2016 об отказе в удовлетворении его заявления о прекращении производства по делу.

Между тем, возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства участвующего в деле лица о прекращении производства по делу не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни иными федеральными законами. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Другой порядок обжалования установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве: иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Вместе с тем, возможность вынесения арбитражным судом определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств участвующего в деле лица, в том числе по вопросу о прекращении производства по делу (статья 150 АПК РФ), предусмотрена положениями статьи 159 АПК РФ, а поэтому порядок обжалования, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, к такому определению также не применим.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2016 по делу N А41-35614/15.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "ГИС-2001" на определение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2016 подлежит прекращению в связи с ее подачей на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 13, 150, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ГИС - 2001" на определение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2016 по делу N А41-34061/14.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.А. Закутская В.П. Быков