Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 09АП-2706/16

г. Москва

16 марта 2016 г.

Дело N А40-81774/15

Резолютивная часть постановления объявлена "09" марта 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" марта 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей, Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2015 г. по делу N А40-81774/15, вынесенное судьей Э.В. Мироненко по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Южная звезда"

при участии в судебном заседании:

к/у Рузанов М.Р. - паспорт, лично;

от ООО "Южная звезда" Давыдов СВ. - паспорт, лично;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 23.12.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы завершил конкурсное производство в отношении ООО "Южная звезда". Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считать погашенными. Направил данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в срок, установленный пунктом п.2 ст. 149 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Обязал орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, представить в арбитражный суд свидетельство о ликвидации должника - ООО "Южная звезда". Министерство имущественных отношений Самарской области не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. В судебное заседание представитель Министерство имущественных отношений Самарской области не явился.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Министерства имущественных отношений Самарской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей заявителя, просивших оставить решение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2015 года ООО "Южная звезда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Давыдов С.В. В материалы дела поступило ходатайство Министерства имущественных отношений Самарской области о продлении конкурсного производства сроком на три месяца, мотивированное тем, что на собрании кредиторов ООО "Южная звезда" 10.12.2015 г. принято решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении Давыдова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Как следует из отчета конкурсного управляющего в установленном порядке опубликованы сведения о признании ООО "Южная звезда" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, в реестр требований кредиторов должника включено 3 кредитора на общую сумму требований 16 503 012, 04 руб. конкурсная масса не сформирована, имущество, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов отсутствует, в связи с чем, требования кредиторов не погашены. Конкурсным управляющим во исполнение требований п. 2 ст. 147 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, доказательства закрытия счетов должника, документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документы по личному составу, подлежащие сдаче на архивное хранение, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 г. необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В данном случае из отчета конкурсного управляющего следует, что все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" выполнены в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Южная звезда". При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство Министерства имущественных отношений Самарской области о продлении срока конкурсного производства не подлежащим удовлетворению, в связи с чем конкурсное производство в отношении ООО "Южная звезда" подлежит завершению.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам истца и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Министерства имущественных отношений Самарской области.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2015 по делу N А40-81774/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько