Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 11АП-2305/16

г. Самара

29 марта 2016 г.

Дело N А72-186/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк", г.Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2016 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего в рамках дела N А72-186/2013 (судья Юдин П.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "АгроТемп" (ОГРН 1057310008183, ИНН 7310009581).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроТемп" (далее по тексту - должник, ООО "АгроТемп") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), об утверждении временным управляющим Павлюченко Владимира Владимировича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2013 г. (резолютивная часть объявлена 12.02.2013 г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью "АгроТемп" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Павлюченко Владимир Владимирович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Сведения о введении в отношении ООО "АгроТемп" процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 33 от 22.02.2013 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновского области от 19.07.2013 г. (резолютивная часть объявлена 16.07.2013 г.) процедура наблюдения в отношении должника завершена, ООО "АгроТемп" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Каменский Александр Сергеевич, член Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Сведения о введении в отношении ООО "АгроТемп" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 132 от 27.07.2013 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2015 г. срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 16.03.2016 г.

23.10.2015 г. ОАО "Российский сельскохозяйственный Банк" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "АгроТемп" Каменского Александра Сергеевича в период с 19.03.2013 г. по 14.05.2015 г., выразившегося в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2016 г. жалоба Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный Банк" на действия (бездействие) Каменского Александра Сергеевича в период осуществления обязанностей конкурсного управляющего ООО "АгроТемп" оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 г. апелляционная жалоба ОАО "Россельхозбанк" принята к производству, судебное заседание назначено на 22 марта 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2016 г. об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего в рамках дела N А72-186/2013, исходя из нижеследующего.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) установлен порядок разрешения заявлений, ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а также жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно п. 4 статье 20.3. Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129, 130, 133, 139, 142, 143 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В своем заявлении АО "Российский сельскохозяйственный Банк", с учетом принятых судом первой инстанции уточнений от 19.01.2016 г., просил признать незаконным действие (бездействие) Каменского Александра Сергеевича, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО "АгроТемп" в период с 19.03.2013 г. по 14.05.2015 г., выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности в период с 18.12.2013 г. по 14.05.2015 г.

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что арбитражный управляющий Каменский А.С., утвержден конкурсным управляющим должника решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2013 г. (резолютивная часть объявлена 16.07.2013 г.).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2015 г. (резолютивная часть объявлена 12.05.2015 г.) Каменский А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего (с 16.07.2013 г. по 12.05.2015 г.) Каменским А.С. проведена инвентаризация имущества должника (Акт N б/н от 09.12.2013 г.), сведения о результатах которой размещены на сайте ЕФРСБ. Согласно акту инвентаризации в конкурсную массу должника включено имущество общей балансовой стоимостью 233 373 697 руб., в том числе: основные средства балансовой стоимостью 58 051 147 руб., дебиторская задолженность в сумме 175 322 550 руб.

Согласно отчету об оценке N 04/02-2014 от 24.01.2014 г. - оценочная стоимость имущества ООО "АгроТемп" составляет 81 482 441 руб. 00 коп., в том числе дебиторская задолженность - 33 367 311 руб. 00 коп.

Решением собрания кредиторов должника от 31.10.2014 г. утверждены Положение о порядке, срока и условиях реализации имущества, не находящегося в залоге, а также дебиторской задолженности.

Также, 22.07.2014 г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего Каменского А.С. об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, а также, начальной продажной цены имущества ООО "АгроТемп", находящегося в залоге у конкурсного кредитора - ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк".

Согласно заявлению Каменского А.С. от 22.07.2014 г., что не оспорено представителями АО "Россельхозбанк", Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящего в залоге Банка, направлены залоговому кредитору 28.04.2014 г. и 07.05.2014 г.

Утвержденные залоговым кредитором порядок и условия продажи имущества должника, находящегося в залоге ОАО "Россельхозбанк" представлены в судебное заседание 20.08.2014 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2014 г. (резолютивная часть объявлена 22.09.2014 г.), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 г., утвержден порядок и условия продажи залогового имущества ООО "АгроТемп" в редакции Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственных Банк". Утвержденный порядок, в соответствии со ст.179 Федерального закона о банкротстве, предусматривает реализацию имущества (включая имущество, находящееся в залоге Банка) и имущественных прав должника единым лотом, в виде предприятия должника. В соответствии с п.11 Порядка и условий продажи залогового имущества Общества с ограниченной ответственностью "АгроТемп" (т.1 л.д.35 об.) в составе единого лота подлежит продаже имущество ООО "АгроТемп", в том числе дебиторская задолженность (начальная цена продажи 33 367 311 руб. 00 коп.).

Из представленных в материалы дела документов следует, что 27.12.2014 г. признаны несостоявшимися первые торги по продаже сельскохозяйственного предприятия ООО "АгроТемп", ввиду отсутствия заявок для участия в торгах.

11.03.2015 г. повторные торги в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже сельскохозяйственного предприятия ООО "АгроТемп" проводимые конкурсным управляющим ООО "АгроТемп" Каменским А.С., в связи с отсутствием заявок, признаны несостоявшимися. Сообщение о результатах торгов опубликовано на информационном ресурсе ЕФРСБ 12.03.2015 г.

13.07.2015 г. первые торги, а 31.08.2015 г. повторные торги по продаже дебиторской задолженности ООО "АгроТемп" признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок.

23.10.2015 г. завершились торги по продаже дебиторской задолженности ООО "АгроТемп" в порядке публичного предложения. Победителем торгов признано ООО "Капитал-Плюс" (ИНН 6316172920), цена продажи дебиторской задолженности составила 920 917 руб. 40 коп. Конкурсным управляющим ООО "АгроТемп" 06.11.2015 г. заключен договор с победителем торгов. Денежные средства в сумме 920 917 руб. 40 коп. поступили на расчетный счет должника 12.11.2015 г. и 02.12.2015 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

В силу положений ст. 139 Закона о банкротстве реализация имущества должника осуществляется на торгах (в форме аукциона или конкурса).

Как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте взыскание дебиторской задолженности, которое является обязанностью конкурсного управляющего, занимает, как правило, значительный промежуток времени, и в целях недопущения затягивания процедуры банкротства предусмотренное частью 1 статьи 140 Федерального закона о банкротстве право конкурсного управляющего на принятие мер к уступке прав требований должника имеет целью обеспечение получения денежных средств кредиторами в более короткие сроки. При этом конкурсный управляющий вправе приступить к продаже прав требований должника только после получения на это согласия собрания кредиторов.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов от 31.10.2014 г., отсутствие доказательств возможности более быстрого получения денежных средств в конкурсную массу должника путем предъявления соответствующих исков и возбуждения исполнительного производства, а также учитывая тот факт, что действуя разумно и в интересах кредиторов, конкурсный управляющий должен принимать меры к скорейшему выполнению мероприятий конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что АО "Россельхозбанк" при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции не были представлены в материалы дела доказательства нарушения арбитражным управляющим Каменским А.С. требований Закона о банкротстве, а также доказательства свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе повторяющие доводы первоначальной жалобы, всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2016 г. об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего в рамках дела N А72-186/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2016 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего в рамках дела N А72-186/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова