Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 10АП-2845/16

г. Москва

04 апреля 2016 г.

Дело N А41-44181/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Закутской С.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" (ИНН 7717013599, ОГРН 1037739134487) Зотьевой Елены Александровны: Мирзаханян М.М., представитель (доверенность от 19.02.2016),

от общества с ограниченной ответственностью "Респект-страховой и финансовый консалтинг" (ИНН: 5017062981, ОГРН: 1065017004260): Прокуров К.Р., представитель (доверенность от 14.10.2015),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Респект-страховой и финансовый консалтинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2016 года по делу N А41-44181/13, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Респект-страховой и финансовый консалтинг" о включении в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания",

и по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" Зотьевой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Респект-страховой и финансовый консалтинг" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Респект-страховой и финансовый консалтинг" (далее - ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" (далее - ОАО "РСТК", должник) требований в размере 537 219 012 руб. 11 коп. (с учетом уточнения том 2, л.д. 105).

Конкурсный управляющий ОАО "РСТК" Зотьева Е.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными следующих сделок должника: договора N 1-2013/11 РСТК от 01.10.2013, договора NР-РСТК 051113 от 01.10.2013; акта взаимозачета от 01.10.2013 к договору N 1-2013/11 РСТК от 01.10.2013 и договору N Р-РСТК 051113 от 01.10.2013, договора N 2-2013/11 РСТК от 02.10.2013, договора N Р-РСТК 061113 от 02.10.2013, акта взаимозачета от 02.10.2013 к договору N 2-2013/11 РСТК от 02.10.2013 и договору N Р-РСТК 061113 от 02.10.2013, договора N 3-2013/11 РСТК от 03.10.2013, договора N Р-РСТК 071113 от 03.10..2013, акта взаимозачета от 03.10.2013 к договору N 3-2013/11 РСТК от 03.10.2013 и договору N Р-РСТК 071113 от 03.10.2013, договора N4-2013/11 РСТК от 04.10.2013, договора N Р-РСТК 081113 от 04.10.2013, акта взаимозачета от 04.10.2013 к договору N 4-2013/11 РСТК от 04.10.2013 и договору N Р-РСТК 081113 от 04.10.2013, договора N 5-2013/11 РСТК от 07.10.2013, договора N Р-РСТК 111113 от 07.10.2013, акта взаимозачета от 07.10.2013 к договору N 5-2013/11 РСТК от 07.10.2013 и договору N Р-РСТК 111113 от 07.10.2013, договора N 6-2013/11 РСТК от 08.10.2013, договора N Р-РСТК 021113 от 08.10.2013, акта взаимозачета от 08.10.2013 к договору N 6-2013/11 РСТК от 08.10.2013 и договору N Р-РСТК 021113 от 08.10.2013 и применении последствий недействительности сделок (с учетом уточнения том 2, л.д. 107).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2016 года указанные сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Респект - страховой и финансовый консалтинг" в пользу ОАО "РСТК" 166 567 532 руб. 79 коп. В удовлетворении требования ООО "Респект - страховой и финансовый консалтинг" отказано (том 2, л.д. 134-139).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Респект - страховой и финансовый консалтинг" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (том 2, л.д. 141-144). Заявитель в апелляционной жалобе указал, что ООО "Респект - страховой и финансовый консалтинг" не знало о наличии признаков неплатежеспособности должника; определением от 16 октября 2015 года в рамках дела N А41-44181/13 судом взыскано с ООО "Респект - страховой и финансовый консалтинг" в пользу ОАО "РСТК" 166 567 532 руб. 79 коп.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "РСТК" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделок.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По смыслу статьи 71 во взаимосвязи со статьями 16, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов и их обоснованности входят обстоятельства возникновения долга.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 статьи 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника обладают внешний управляющий или конкурсный управляющий от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из материалов дела следует, что с 01 октября 2013 года по 08 октября 2013 года должником в лице генерального директора Зискинда Дмитрия Владимировича (исполнял полномочия с 16 мая 2011 года по 24 декабря 2014 года) с ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" заключены следующие договоры купли - продажи дисконтных векселей:

- договор N 1-2013/11 РСТК от 01 октября 2013 года, по которому должник (продавец) передаёт ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" (покупателю) собственные простые векселя номиналом 1715 000 долларов США, стоимость по договору 55 000 000 руб.;

- договор N 2-2013/11 РСТК от 02 октября 2013 года, по которому должник (продавец) передаёт ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" (покупателю) собственные простые векселя номиналом 1 715 000 долларов США, стоимость по договору 55 000 000 руб.;

- договор N 3-2013/11 РСТК от 03 октября 2013 года, по которому должник (продавец) передаёт ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" (покупателю) собственные простые векселя номиналом 1 715 000 долларов США, стоимость по договору 55 000 000 руб.;

- договор N 4-2013/11 РСТК от 04 октября 2013 года, по которому должник (продавец) передаёт ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" (покупателю) собственные простые векселя номиналом 1 715 000 долларов США, стоимость по договору 55 000 000 руб.;

- договор N 5-2013/11 РСТК от 07 октября 2013 года, по которому должник (продавец) передаёт ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" (покупателю) собственные простые векселя номиналом 1715 000 долларов США, стоимость по договору 55 000 000 руб.;

- договор N 6-2013/11 РСТК от 08 октября 2013 года, по которому должник (продавец) передаёт ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" (покупателю) собственные простые векселя номиналом 1 715 000 долларов США, стоимость по договору 55 000 000 руб.

Таким образом, в период с 01 октября 2013 года по 08 октября 2013 года должник выдал ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" двенадцать простых векселей общей номинальной стоимостью 10 290 000 долларов США, общей договорной стоимостью 330 000 000 руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 28 февраля 2014 года.

Одновременно в период с 01 октября 2013 года по 08 октября 2013 года между ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" (продавец) и должником (покупатель) заключены следующие договоры купли-продажи дисконтных векселей третьего лица, векселедателем по которым является ООО "АгроИнвест" и ООО "Альянс Профи":

- договор N Р-РСТК 051113 от 01 октября 2013 года в отношении векселей ООО "АгроИнвест", по которому ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" продал должнику простые векселя номиналом 58 300 000, стоимостью по договору 55 000 000 руб;

- договор N Р-РСТК 061113 от 02 октября 2013 года в отношении векселей ООО "АгроИнвест", по которому ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" продал должнику простые векселя номиналом 58 300 000, стоимостью по договору 55 000 000 руб.;

- договор N Р-РСТК 071113 от 03 октября 2013 года в отношении векселей ООО "Альянс Профи", по которому ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" продал должнику простые векселя номиналом 58 300 000, стоимостью по договору 55 000 000 руб.;

- договор N Р-РСТК 081113 от 04 октября 2013 года в отношении векселей ООО "Альянс Профи", по которому ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" продал должнику простые векселя номиналом 58 300 000, стоимостью по договору 55 000 000 руб.;

- договор N Р-РСТК 111113 от 07 октября 2013 года в отношении векселей ООО "Альянс Профи", по которому ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" продал должнику простые векселя номиналом 58 300 000, стоимостью по договору 55 000 000 руб.;

- договор N Р-РСТК 021113 от 08 октября 2013 года в отношении векселей ООО "Альянс Профи", по которому ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" продал должнику простые векселя номиналом 58 300 000, стоимостью по договору 55 000 000 руб.

Таким образом, в период с 01 октября 2013 года по 08 октября 2013 года ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" продал должнику девять простых векселей ООО "АгроИнвест" и 18 простых векселей ООО "Альянс Профи" общей номинальной стоимостью 349 800 000 руб., общей договорной стоимостью 330 000 000 руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01 октября 2015 года.

Одновременно, в период с 01 октября 2013 года по 08 октября 2013 года, между должником и ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" заключены шесть актов взаимозачёта встречных однородных требований по оплате упомянутых выше договоров:

- акт взаимозачёта от 01 октября 2013 года к договору N 1-2013/11 РСТК от 01 октября 2013 года к договору N Р-РСТК 051113 от 01 октября 2013 года.

- акт взаимозачёта от 02 октября 2013 года к договору N 2-2013/11 РСТК от 02 октября 2013 года к договору N Р-РСТК 061113 от 02 октября 2013 года.

- акт взаимозачёта от 03 октября 2013 года к договору N 3-2013/11 РСТК от 03 октября 2013 года к договору N Р-РСТК 071113 от 03 октября 2013 года.

- акт взаимозачёта от 04 октября 2013 года к договору N 4-2013/11 РСТК от 04 октября 2013 года и договору N Р-РСТК 081113 от 04 октября 2013 года.

- акт взаимозачёта от 07 октября 2013 года к договору N 5-2013/11 РСТК от 07 октября 2013 года к договору N Р-РСТК 111113 от 07 октября 2013 года.

- акт взаимозачёта от 08 октября 2013 года к договору N 6-2013/11 РСТК от 08 октября 2013 года и договору N Р-РСТК 121113 от 08 октября 2013 года.

Таким образом, в период с 01 октября 2013 года по 08 октября 2013 года между должником и ООО "Респект - страховой и финансовый консалтинг" подписаны акты взаимозачёта встречных требований, прекращающие обязательства сторон по оплате всех заключённых между ними двенадцати договоров купли - продажи векселей.

29 октября 2014 года ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "РСТК" о взыскании задолженности в размере 354 475 226 руб., процентов 4 955 268 руб. 24 коп, пени в размере 4 955 268 руб. 24 коп., издержек 400 000 руб., и расходов по уплате государственной пошлины 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2014 года исковое заявление по делу N А41-67518/14 принято к производству.

11 декабря 2014 года между года ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" и должником заключено мировое соглашение, согласно которому должник обязался выплатить ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" в рублёвом эквиваленте сумму в общем размере 10 290 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа в порядке и в сроки, указанные в мировом соглашении, а также издержки в размере 400 000 руб. и судебные расходы в размере 200 000 руб.

Определением от 12 декабря 2014 года Арбитражным судом Московской области утверждено данное мировое соглашение, производство по делу N А41-67518/14 прекращено.

В погашение вексельного долга, а позднее - во исполнение указанного мирового соглашения, представителям ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" из кассы должника выданы 101 917 672 руб.

Помимо выдачи наличных денежных средств из кассы, с расчётного счёта должника ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" перечислены денежные средства в размере 64 649 860 руб. 79 коп. в том числе: сумм, выданных наличными из кассы: 22.12.2014-33 602 686 руб. 06 коп.; 24.12.2014 - 22 500 000 руб.; 25.12.2014 - 8 084 985 руб. 94 коп.; 29.12.2014 - 18 850 000 руб.; 30.12.2014 - 8 000 000 руб.; 31.12.2014-7 000 000 руб.; 21.01.2015 - 3 880 000 руб.; сумм, перечисленных с расчётного счёта: платёжным поручением N ТО-0000720 от 03.09.2014 - 2 250 000 руб.; платёжным поручением N ГО-94899 от 03.09.2014 - 9 439 500 руб.; платёжным поручением N ГО-95022 от 09.09.2014 - 1 000 000 руб.; платёжным поручением N ТО-0000725 от 10.09.2014 - 2 250 000 руб.; платёжным поручением N ГО-95108 от 12.09.2014 - 1 468 500 руб.; платёжным поручением от 17.09.2014 - 341 250 руб.; платёжным поручением от 23.09.2014 - 341 250 руб.; платёжным поручением N ГО-96165 от 17.10.2014 - 2 200 000 руб.; платёжным поручением N ГО-96363 от 22.10.2014 - 1 600 000 руб.; платёжным поручением N ГО-96388 от 23.10.2014 - 980 000 руб.; платёжным поручением N ГО-96422 от 27.10.2014 - 5 300 000 руб.; платёжным поручением N ГО-96464 от 06.11.2014 - 5 800 000 руб.; платёжным поручением N ГО-96684 от 18.11.2014 - 2 000 000 руб.; платёжным поручением N ГО-69734 от 12.12.2014 -2 400 000 руб.; платёжным поручением N ЗБ-00000177 от 26.12.2014 - 2 000 000 руб.; платёжным поручением N ЗБ-00000179 от 29.12.2014 - 1 000 000 руб.; платёжным поручением N ГО-70116 от 29.12.2014 - 7 875 000 руб.; платёжным поручением N ГО-70146 от 30.12.2014 - 12 000 000 руб.; платёжным поручением N ГО-70150 от 31.12.2014 - 3 700 000 руб.; платёжным поручением N 209817 от 15.01.2015 -416 747 руб. 83 коп.; платёжным поручением N ЗБ-00000038 от 23.01.2015 - 287 612 руб. 96 коп.

Таким образом, всего должником ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" выплачено 166 567 532 руб. 79 коп.

Приказом Центрального банка Российской Федерации (Банк России) от 30.12.2014 N ОД-3768 "О назначении временной администрации страховой организации ОАО "РСТК" (опубликован в "Вестнике Банка России" N 117-118 (1595-1596) от 31 декабря 2014 года) с 30.12.2014 в ОАО "РСТК" назначена временная администрация.

Руководителем временной администрации назначен Малахов С.М. Указанным приказом Банка России полномочия исполнительных органов страховой организации ОАО "РСТК" приостановлены.

05 сентября 2013 года заявление кредитора Гулиной Е.Г. о признании должника - ОАО "РСТК" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2015 года по делу N А41-44181/13 ОАО "РСТК" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Полосухин В.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2015 года по делу N А41-44181/13 Полосухин В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "РСТК" и конкурсным управляющим ОАО "РСТК" утверждена Зотьева Е.А.

16 февраля 2015 года ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "РСТК" задолженности в уточненном размере 537 219 012 руб. 11 коп (том 2, л.д. 105).

17 июня 2015 года конкурсный управляющий ОАО "РСТК" обратился с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных между ОАО "РСТК" по выплате в пользу ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" денежных сумм в размере 166 567 532 руб. 79 коп., и применении последствий недействительности сделок (заявление с учетом уточнений том 2, л.д. 107).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2015 года по делу N А41-44181/13 заявление конкурсного управляющего ОАО "РСКТ" к ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки объединено с заявлением ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "РСТК".

Заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено судом первой инстанции и отказано в удовлетворении заявления ООО"Респект-страховой и финансовый консалтинг".

Судом первой инстанции установлено, что с 24 декабря 2014 года генеральным директором ОАО "РСТК" назначен Коровин А.В., который по причине приостановления полномочий исполнительных органов должника не вправе был действовать от имени ОАО "РСТК" с 30 декабря 2014 года.

Руководителю временной администрации С.М. Малахову стало известно, что генеральный директор должника Коровин А.В. в нарушение действующего законодательства направляет после 30 декабря 2014 года (после приостановления его полномочий) руководителям филиалов должника распоряжения о переводе денежных средств со счетов филиалов в пользу ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" по оплате обязательств по мировому соглашению, утверждённому определением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2014 года по делу N А41-67518/14 о взыскании вексельного долга.

Названное определение обжаловано должником в лице временной администрации в кассационной инстанции, поскольку мировое соглашение нарушает права третьих лиц. В адрес Сочинского, Орловского, Ростовского и других филиалов ОАО "РСТК" (всего у общества 94 филиала) регулярно с 16 января 2015 года поступали от Коровина А.В. приказы и распоряжения об осуществлении денежных переводов в пользу ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг".

Соответственно, выплаты, осуществлявшиеся в период с 30.12.2014, то есть со дня назначения временной администрации, произведены на основании незаконных приказов, поскольку полномочия генерального директора ОАО "РСТК" были приостановлены.

На дату заключения спорных вексельных договоров арбитражным судом приняты и назначены к рассмотрению требования ряда кредиторов (Гулиной Е.Г., ООО "Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем имени Сергея Березина", Кученова A.M.), о чём должнику в лице генерального директора Зискинда Д.В. было известно. Указанное свидетельствует, что заключение совокупности вексельных договоров создало для должника вексельную задолженность в размере 10 290 000 долларов США в условиях, когда компания была не в состоянии своевременно и в полном объёме выполнять свои обязательства перед кредиторами.

Следует учитывать, что на момент заключения вексельных сделок по делу о банкротстве ответчика N А41-44181/2013 имелось более шестидесяти заявлений кредиторов о вступлении в дело, о признании ОАО "РСТК" несостоятельным (банкротом), обоснованность которых ещё не была проверена судом.

По причине осуществления выплат в пользу ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг", осуществлённых в период с 14 февраля 2014 года до 23 января 2015 года, ОАО "РСТК" не исполнило обязательства в части финансового обеспечения расчётов по прямому возмещению убытков.

В результате ОАО "РСТК" исключён из соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем Российский союз автостраховщиков (РСА) будет вынужден осуществлять компенсационные выплаты за ОАО "РСТК", общий объем обязательств которого перед клиентами по ОСАГО оценивается в сумму свыше 1,4 млрд. руб.

Данные обстоятельства указывают на то, что следствием осуществления оспариваемых выплат явилось причинение вреда имущественным правам кредиторов, в том числе РСА. При этом получатель выплат (ООО "Респект -страховой и финансовый консалтинг") знал о цели должника к моменту совершения сделки. ООО "Респект - страховой и финансовый консалтинг" являлся одним из основных акционеров ответчика, владеющим 24,5 процентов акций общества (сведения об акционерах содержатся в годовых отчётах должника).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на договор мены N 03/2012 от 21 февраля 2012 года, в соответствии с которым ООО "Респект - страховой и финансовый консалтинг" перестало быть акционером ОАО "РСТК", апелляционным судом отклоняется.

В период совершения оспариваемых платежей должником не погашены задолженности в пользу Яковлева Ю.В. по решению Кировского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2013 года в сумме 6 060 000 руб., Фалетрова А.А. - по решению Кировского районного суда г. Ярославля от 02 августа 2013 года, в сумме 207 622 руб. 50 коп.

Кроме того, в отношении должника с 24 декабря 2014 года осуществляется сводное исполнительное производство, объединяющее исполнительные производства на общую сумму 241 380 445 руб. 11 коп., наличие которых свидетельствует об оказании должником предпочтения ООО "Респект-страховой и финансовый консалтинг" перед другими кредиторами.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Респект - страховой и финансовый консалтинг" не знало о наличии признаков неплатежеспособности должника, апелляционным судом рассмотрен и отклонен как несостоятельный.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов должника оспоренными сделками подробно исследована судом первой инстанции и подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о правомерности заявленных конкурсным управляющим ОАО "РСТК" требований о недействительности сделок, которым доказано, что оспоренные сделки совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, и в результате их совершения причинен вред имущественным правам кредиторов. Признание недействительными спорных сделок влечет необоснованность заявленных ООО "Респект -страховой и финансовый консалтинг" требований о включении в реестр кредиторов должника требований в заявленной сумме. Судом первой инстанции применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Респект - страховой и финансовый консалтинг" в пользу ОАО "РСТК" 166 567 532 руб. 79 коп.

Однако определением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2015 года по делу N А41-44181/13, признаны недействительными сделки ОАО "РСТК" по выплате в пользу ООО "Респект - страховой и финансовый консалтинг" денежной суммы в размере 166 567 532 руб. 79 коп. с применением последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Респект - страховой и финансовый консалтинг" в пользу ОАО "РСТК" 166 567 532 руб. 79 коп. Таким образом судом уже ранее разрешен вопрос о взыскании той же суммы.

С учетом изложенного, оспариваемое определение суда отменяется судом апелляционной инстанции в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Респект - страховой и финансовый консалтинг" в пользу ОАО "РСТК" 166 567 532 руб. 79 коп. и в указанной части принимается новое решение об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "РСТК". В остальной части обжалуемое определение суда оставляется без изменения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2016 года по делу N А41-44181/13 в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Респект - страховой и финансовый консалтинг" в пользу ОАО "Русская страховая транспортная компания" - отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Русская страховая транспортная компания" в указанной части отказать.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

С.А. Закутская Е.Н. Короткова