Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 10АП-2423/16

г. Москва

04 апреля 2016 г.

Дело N А41-77131/14

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Закутской С.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЕАС ПЛАСТ" (ИНН 7721201997, ОГРН 1027739414295) Петрищева Дмитрия Игоревича: Еремин Д.А., представитель (доверенность от 01.10.2015),

от общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОПОЛИМЕР" (ИНН: 7719726620, ОГРН: 1097746380566): Ламбров П.А., представитель (доверенность от 10.03.2015), Клюня А.Ю., представитель (доверенность от 10.03.2015),

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр" Блинникова Семена Борисовича: Блинников С.Б., лично,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОПОЛИМЕР" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2016 года по делу N А41-77131/14, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр" о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр" (далее- ООО "Деловой центр") Блинников Семен Борисович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "РЕАС ПЛАСТ" (далее - ООО "РЕАС ПЛАСТ") требований в размере 467 342 руб. 34 коп. в третьею очередь реестра требований кредиторов (л.д.4-5).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО "Деловой центр" Блинников С.Б. уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов ООО "РЕАС ПЛАСТ" требований в размере 10 453 510 руб. 37 коп. (л.д. 48-49).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2016 года требования ООО "Деловой центр" в размере 10 453 510 руб. 37 коп. включены в третьею очередь реестра требований кредиторов ООО "РЕАС ПЛАСТ" (л.д. 69-70).

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОПОЛИМЕР" (далее - ООО "ЦЕНТРОПОЛИМЕР") подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления (л.д. 72-73).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО "ЦЕНТРОПОЛИМЕР" в судебном заседании апелляционного суда доводы апелляционной жалобы поддержали, просили обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель конкурсного управляющего ООО "РЕАС ПЛАСТ" и конкурсный управляющий ООО "Деловой центр" Блинников С.Б. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 30 июня 2014 года согласно товарно-транспортной накладной N 1 от 30 июня 2014 года ООО "Деловой центр" отгрузил должнику продукцию на общую сумму 10 453 510 руб. 37 коп.

Доказательств оплаты ООО "РЕАС ПЛАСТ" не представлено.

Общая сумма задолженности ООО "РЕАС ПЛАСТ" перед ООО "Деловой центр" составила 10 453 510 руб. 37 коп.

05 декабря 2014 года ООО "РЕАС ПЛАСТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2015 года ликвидируемый должник ООО "РЕАС ПЛАСТ" признан несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 11 декабря 2015 года. Конкурсным управляющим ООО "РЕАС ПЛАСТ" утвержден Петрищев Д.И.

ООО "Деловой центр" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "РЕАС ПЛАСТ" требований в размере 10 453 510 руб. 37 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В силу названных норм права в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга. Кредитор обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В материалах настоящего дела по обособленному спору по требованию ООО "РЕАС СЕРВИС" к ООО "РЕАС ПЛАСТ" имеются банковские выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО "РЕАС ПЛАСТ": выписка по расчетному счету N 40702810800000001229 из АО "БАНК ФИНАМ" (том 1, л.д. 118), выписка по расчетному счету N 40702810500320001968 из АКБ "Банк Москвы" (том 1, л.д. 77), выписка по расчетному счету N 40702810201000090053 из КБ "РосЕвроБанк" (том 1, л.д. 138). Из указанных выписок следует, что расчетные операции по оплате товара, поставленного ООО "Деловой центр" на основании товарной накладной N1 от 30 июня 2016 года, не совершались.

Конкурсным управляющим ООО "Деловой центр" Блинниковым С.Б. представлена оборотно-сальдовая ведомость за 2014 года, подтверждающая движение товара, а также выписка по операциям на счете от АО "Банк Финам" за период с 20 марта 2013 года по 15 декабря 2015 года. В материалах дела имеется также товарная накладная N 1 от 30 июня 2014 года.

Кроме того, Определением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2015 года по делу А41-77138/14 требования ООО "РЕАС СЕРВИС" в размере 9 627 131 руб. 80 коп. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Деловой центр".

В обоснование требования ООО "РЕАС СЕРВИС" представлены: договор поставки N 301/2/РС от 09 января 2014 года, товарные накладные N 368 от 27 мая 2014 года на сумму 5 611 648 руб. 12 коп. и N 465 от 19 июня 2014 года на сумму 4 015 483 руб. 68 коп.

Из накладных следует, что должник принял от кредитора материальные ценности на общую сумму 9 627 131 руб. 80 коп. Таким образом, факт поставки товара в адрес ООО "Деловой центр" установлен вступившим в сиу судебным актом.

Таким образом, подтверждается факт наличия поставленного должнику товара ООО "Деловой центр".

Также из материалов дела усматривается, что при поставке товара от кредитора должнику, доставка не осуществлялась, поскольку местонахождение должника и кредитора совпадают (142515, Московская область, Павлово-Посадский район, дер. Ефимово, д. 15А), в связи с чем путевые листы, транспортные накладные не составлялись.

Учитывая, что задолженность ООО "РЕАС ПЛАСТ" перед ООО "Деловой центр" в размере 10 453 510 руб. 37 коп. документально подтверждена, доказательств ее полной оплаты в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно включил требования ООО "Деловой центр" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Деловой центр" в размере 10 453 510 руб. 37 коп.

Довод апелляционной жалобы о совершении сделки аффилированными лицами, отклоняются, поскольку указанная седелка по данным основаниям в судебном порядке не оспорена.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2016 года по делу N А41-77131/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

С.А. Закутская Е.Н. Короткова