Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 10АП-19339/20 по делу N А41-77131/2014

г. Москва

03 февраля 2021 г.

Дело N А41-77131/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Рябченко Е.Е. - Ефремов А.В., представитель по нотариально заверенной доверенности N 50 АБ 5408816 от 13.01.2021, зарегистрированной в реестре за N 50/421-н/50- 2021-2-28;

от ООО "Центрополимер" - Букин А.А., представитель по доверенности N 431-06-20 от 30.06.2020;

конкурсный управляющий ООО "Реас Пласт" - Гончарова М.В., лично, предъявлен паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рябченко Евгения Евгеньевича на определение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2020 года по делу N А41-77131/14 о признании ООО "Реас Пласт" несостоятельным (банкротом), по вопросу об установлении размера субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего ООО "Реас Пласт" к Рябченко Евгению Евгеньевичу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2015 г. ООО "Реас Пласт" (ИНН 7721201997, ОГРН 1027739414295) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Петрищев Дмитрий Игоревич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2019 года Рябченко Евгений Евгеньевич привлечен к субсидиарной ответственности по долгам должника, этим же определением приостановлено производство по обособленному спору в части установления размера субсидиарной ответственности Рябченко Е.Е. до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 18 февраля 2020 г. производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Реас Пласт" о привлечении бывшего руководителя должника Рябченко Е.Е. к субсидиарной ответственности возобновлено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2020 года с Рябченко Е.Е. в пользу ООО "Реас Пласт" взысканы денежные средства в размере 207 288 443, 95 руб. Произведена замена взыскателя с ООО "Реас Пласт" на правопреемника ООО "Центрополимер" в части суммы 19 724 916 рублей, а также замена взыскателя с ООО "Реас Пласт" на правопреемника - Инспекцию ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в части суммы 4 848 293,42 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Рябченко Е.Е. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В суд апелляционной инстанции поступили отзывы от АО "Финам" и конкурсного управляющего должника, в которых они просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Рябченко Е.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Центрополимер" и конкурсный управляющий ООО "Реас Пласт" Гончарова М.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Рябченко Евгений Евгеньевич, являвшийся генеральным директором ООО "Реас Пласт", привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2019 по двум основаниям:

- на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) за неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей;

- на основании статьи 9 и пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве (за неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом).

Согласно абзацу восьмому пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона N 134-ФЗ), размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр, а также заявленных после закрытия реестра, и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица.

Как следует из материалов дела, размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 219 444 684,82 рублей.

Размер требований, заявленных после закрытия реестра - 14 399 318,41 руб.

Размер требований кредиторов по текущим платежам составляет 1 293 711,93 руб.

В конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 3 276 061, 79 рублей, которые были направлены на частичное погашение текущей задолженности.

Таким образом, размер субсидиарной ответственности Рябченко Евгений Евгеньевич составляет 231 861 653, 37 рублей.

Размер субсидиарной ответственности проверен арбитражным апелляционным судом.

Контррасчет субсидиарной ответственности Рябченко Евгением Евгеньевичем в материалы дела не представлен.

Оснований для уменьшения субсидиарной ответственности арбитражным апелляционным судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из материалов дела также следует, что определением Арбитражного суда Московской области 28 октября 2018 года требования ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в размере 3 158 813,85 руб. недоимки, 639 090,03 руб. пени и 1 050 389,54 руб. штрафа включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Реас Пласт".

Определением Арбитражного суда Московской области 29 сентября 2015 года требование ООО "Центрополимер" в размере 19 724 916,00 руб., в том числе задолженность по договору поставки в размере 12 655 506,37 руб., неустойку за просрочку платежа в размере 6 948 390,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 121 019,48 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Реас Пласт" (ИНН 7721201997, ОГРН 1027739414295).

Кредиторы ООО "" и ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области выбрали способ распоряжения - уступка кредитору части требования в размере требования кредитора" (п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания с Рябченко Е.Е. денежных средств в размере 207 288 443, 95 рублей в пользу ООО "Реас Пласт", а также замены взыскателя ООО "Реас Пласт" на правопреемника ООО "Центрополимер" в части суммы 19 724 916 руб., замену взыскателя ООО "Реас Пласт" на ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в части суммы 4 848 293,42 рублей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Рябченко Евгения Евгеньевича, сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с наличием оснований для привлечения Рябченко Е.Е. к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а также за неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Указанные доводы не могут быть приняты во внимание при разрешении настоящего спора по вопросу об определении размера субсидиарной ответственности, поскольку основания субсидиарной ответственности установлены определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2019, которое заявитель в установленном порядке не обжаловал.

В рамках настоящего спора Рябченко Е.Е. не представил доказательства иного размера субсидиарной ответственности, а также доказательства наличия оснований для его уменьшения.

Расчет субсидиарной ответственности (231 861 653, 37 рублей), выполненный конкурсный управляющим, основан на имеющихся в деле доказательствах (отчет конкурсного управляющего от 17.01.2020, реестр требований кредиторов должника) и со стороны Рябченко Е.Е. надлежащими доказательствами не опровергнут.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба Рябченко Евгения Евгеньевича удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2020 года по делу N А41-77131/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина