Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 13АП-4700/16

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2016 г.

Дело N А21-6449/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Маркина М.Ю.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2015 по делу N А21-6449/2015 (судья Лузанова З.Б.), принятое по заявлению ООО "Флотснаб" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Элен",

установил:

Маркин М.Ю. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2015 по делу N А21-6449/2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) оставлена без движения. Подателю жалобы в срок до 03.04.2016 предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда.

14.03.2016 податель жалобы представил в апелляционный суд документы во исполнение определения от 01.03.2016.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно абзацу второму пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" (далее - Постановление N35) к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В подпункте 2 пункта 15 Постановления N 35 разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.

Подпунктом 3 пункта 14 Постановления N 35 установлено, что в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.

Податель жалобы, направляя в апелляционный суд документы во исполнение определения от 01.03.2016, не представил доказательства, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение должнику - ООО "Элен" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Таким образом, подателем жалобы в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4700/2016) возвратить заявителю.

Применительно к положениям пункта 5 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, представленные в электронном виде документы не подлежат возврату Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.А. Рычагова