Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 05АП-7645/13 (ключевые темы: публичное общество - судебное поручение - материальный носитель - доверенное лицо - видеоконференц-связь)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 05АП-7645/13

г. Владивосток

05 апреля 2016 г.

Дело N А51-34130/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

с использованием системы видеоконференц-связи

при участии:

от конкурсного управляющего Карлина А.В.: представитель Ежов Н.В. по доверенности от 11.03.2015 N 7 сроком на 3 года;

от уполномоченного органа: представитель Бидзюра О.Н. по доверенности от 1101.2016 N 12-30-08 сроком до 25.12.2016;

от ПАО "ДЭК": представитель Минтиненко Е.В. по доверенности от 01.01.2016 N ДЭК-20-15/567Д сроком до 31.12.2016,

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 о судебном поручении по делу N А51-34130/2012 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 о судебном поручении по делу N А51-34130/2012, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя ПАО "Дальневосточная энергетическая компания", а также иных участвующих в деле лиц, в судебном заседании, назначенном на 15 часов 20 минут 05 апреля 2016 года.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители конкурсного управляющего Карлина А.В., уполномоченного органа и ПАО "ДЭК". Судом установлены их личности, проверены полномочия.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 по делу N А51-34130/2016 считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания от 05.04.2016 для приобщения к материалам дела N А51-34130/2012.

Судья

Т.А. Солохина