Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 09АП-7546/16

г. Москва

04 апреля 2016 г.

Дело N А40-21846/15

Резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Науменко И.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2016

по делу N А40-21846/15, вынесенное судьёй Е.А. Пахомовым об отказе в удовлетворении заявления Науменко И.А. о признании недействительным решений, принятых на первом собрании кредиторов ЗАО "ТРЕСТ N 26, состоявшегося 23.11.2015 в деле о признании ЗАО "ТРЕСТ N 26 (ОГРН 1037739527407, ИНН 7701135087) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Науменко И.А. - Минский М.А. дов. от 14.01.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21846/15 (шифр судьи: 175-136Б) от 28.05.2015 в отношении ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРЕСТ N 26" (TREST N 26) (ОГРН 1037739527407, ИНН 7701135087) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харитонов Геннадий Александрович.

В Арбитражный суд г. Москвы 09.11.2015 поступило заявление Науменко И.А. о признании недействительным собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 27.01.2016 в удовлетворении заявления Науменко И.А. отказано.

Науменко И.А. не согласившись с определение суда, обратился с апелляционной жалобой, которая была принята к производству Девятым арбитражным апелляционным определением от 18 февраля 2016.

В ходе судебного заседания представитель Науменко И.А. заявил отказ от апелляционной жалобы.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 265 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Науменко И.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2016 по делу N А40-21846/15.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев