Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 11АП-3105/16 (ключевые темы: саморегулируемые организации - межрегиональная инспекция - банкротство отсутствующего должника - оспаривание сделок должника - надлежащее извещение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 11АП-3105/16

г. Самара

14 апреля 2016 г.

Дело N А72-7760/2014

Резолютивная часть объявлена 13 апреля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ОАО "Сбербанк России" - представитель Бродин Д.Н., доверенность N 276 от 23.09.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Красногуляевский Теплоэнергосервис" Титова А.Д. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 февраля 2016 года по делу NА72-7760/2014 (судья Рождествина Г.Б.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Красногуляевский Теплоэнергосервис" Титова Аркадия Даниловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области, ОАО "Сбербанк России" об оспаривании сделки должника, по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Красногуляевский Теплоэнергосервис" (ИНН 7321313311, ОГРН 1077321001724),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Красногуляевский Теплоэнергосервис" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении требования ФНС России в сумме 2 416 234,51 руб., в том числе 2 249 107,96 руб. - основной долг, 166 926,55 руб. - пени, 200 руб. - штраф, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2014 г. заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2014 г. ООО "Красногуляевский Теплоэнергосервис" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. В отношении ООО "Красногуляевский Теплоэнергосервис" открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим ООО "Красногуляевский Теплоэнергосервис" утвержден Титов Аркадий Данилович, член НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сообщение о признании ООО "Красногуляевский Теплоэнергосервис" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 165 от 13.09.2014 г.

17.09.2015 г. конкурсный управляющий ООО "Красногуляевский Теплоэнергосервис" Титов А.Д. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании сделки по перечислению в пользу МРИ ФНС N 2 по Ульяновской области с расчетного счета должника суммы в размере 58 000 руб. на основании N 13980762 по решению о взыскании N 20505 от 28.04.2014 г. недействительной, применении последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 февраля 2016 года по делу N А72-7760/2014 ходатайство ОАО "Сбербанк России" о применении срока исковой давности удовлетворено.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Красногуляевский Теплоэнергосервис" Титова А.Д. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Красногуляевский Теплоэнергосервис" Титов А.Д. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции явился представитель ОАО "Сбербанк России".

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Изучив материалы дел, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Красногуляевский Теплоэнергосервис" Титова А.Д. подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 23 марта 2016 года заявителю апелляционной жалобы предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представители в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить апелляционную конкурсного управляющего ООО "Красногуляевский Теплоэнергосервис" Титова Аркадия Даниловича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 февраля 2016 года по делу N А72-7760/2014 без рассмотрения.

Вернуть конкурсному управляющему ООО "Красногуляевский Теплоэнергосервис" Титову Аркадию Даниловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А. И. Александров Н.А. Селиверстова