Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 15АП-5619/16

город Ростов-на-Дону

15 апреля 2016 г.

дело N А53-2832/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горюнкова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2016 по делу N А53-2832/2016 о возвращении заявления Горюнкова Сергея Николаевича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 031 руб. 36 коп., поданного в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного коммерческого банка "Капиталбанк" (публичное акционерное общество) (ИНН 6164102933, ОГРН 1026103270214, адрес должника: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 70 "Д"),

принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка "Капиталбанк" (публичное акционерное общество) (далее - АКБ "Капиталбанк" (ПАО), должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Горюнкова Сергея Николаевича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 031 руб. 36 коп.

Определением суда от 23.03.2016 заявление Горюнкова С.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 031 руб. 36 коп. возвращено.

Горюнков Сергей Николаевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 23.03.2016, требования Горюнкова С.Н. возвратить в суд первой инстанции для их рассмотрения.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявление Горюнкова С.Н., поданное после введения в банке внешнего управления, подлежало рассмотрению Арбитражным судом Ростовской области в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий АКБ "Капиталбанк" (ПАО) Государственная корпорация агентства по страхованию вкладов просит отказать в удовлетворении жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 15.02.2016 N ОД-521 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Ростовский-на-Дону акционерный коммерческий банк "Капиталбанк" (Открытое акционерное общество) ОАО АКБ "Капиталбанк" (г. Ростов-на-Дону)" с 15.02.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

09.02.2016 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление АКБ "Капиталбанк" (ПАО) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2016 заявление АКБ "Капиталбанк" (ПАО) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве N А53-2832/2016.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-2832/2016, резолютивная часть которого объявлена 30.03.2016, АКБ "Капиталбанк" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

16.03.2016 в суд поступило заявление Горюнкова С.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Данное заявление правомерно было возвращено судом в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 189.85 параграфа 4.1 "Банкротство кредитных организаций" Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В силу пункта 14 и 15 статьи 189.32 Закона о банкротстве требование к кредитной организации с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также иных подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этого требования, предъявляется временной администрации по управлению кредитной организацией.

Временная администрация по управлению кредитной организацией рассматривает предъявленное требование и по результатам рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования вносит его в реестр требований кредиторов при обоснованности предъявленного требования. В тот же срок временная администрация по управлению кредитной организацией уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В соответствии с пунктом 10 статьи 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 ст. 189.85 не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 11 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по содержанию уведомления, указанного в пункте 10 статьи 189.85 Закона о банкротстве, могут быть заявлены кредиторами, а также рассмотрены арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей. Требования кредиторов, по которым не заявлены указанные возражения в срок, предусмотренный пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Таким образом, для рассмотрения требований кредиторов кредитной организации в соответствии со статьями 189.85 и 189.32 Закона о банкротстве предусмотрен особый порядок, согласно которого требования кредиторов не подлежат рассмотрению арбитражными судам, а должны направляться для их рассмотрения временной администрации по управлению банком.

Указанные положения Закона о банкротстве Горюнковым С.Н. не соблюдены.

Поскольку заявителем был нарушен порядок предъявления требований, заявление Горюнкова С.Н. судом первой инстанции правомерно было возвращено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2016 по делу N А53-2832/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев