Вход
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 21АП-317/16
|
18 апреля 2016 г. |
Дело N А83-923/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.
В полном объёме постановление изготовлено 18 апреля 2016 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Илюхиной А.П., судей Гоголь Ю.М., Баукиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубенко В.А.,
при участии:
от истца - Министерства сельского хозяйства Республики Крым: Вдовиченко Ждана Николаевна по доверенности от 11.03.2016 N 11, Петелин Сергей Анатольевич по доверенности от 01.03.2016 N 7,
от истца - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым: Кравец Андрей Владимирович по доверенности от 10.03.2016 N 249-Д,
от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро": Гончаров Юрий Алексеевич по доверенности от 11.01.2016 N 3,
от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
Государственного унитарного предприятия "Опытное хозяйство "Черноморское"- директор Колесникова Наталья Георгиевна, приказ N 524 от 25.12.2015,
рассмотрев повторно в открытом судебном заседании в порядке статей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 января 2016 года по делу N А83-923/2015 (судья Лагутина Н.М.)
по искам Министерства сельского хозяйства Республики Крым (ул. Киевская, 81, г. Симферополь, Республика Крым, 295001; ОГРН 1149102017514, ИНН/КПП 9102012139/910201001)
Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ул. Севастопольская, 17 г. Симферополь, Республика Крым, 295015, ОГРН 1149102017426, ИНН/КПП 9102012080/910201001)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро" (ул. Московская, д.2, с. Котельниково, Красногвардейский район, Республика Крым, 297034; ОГРН 1149102048820, ИНН/КПП 9105001061/910501001)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:
Государственное унитарное предприятие "Опытное хозяйство "Черноморское" (ул. Титова, д. 46, с. Сизовка, Сакский район, Республика Крым, 296531;ОГРН 1159102022980, ИНН/КПП 9107035700/910701001)
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
17.03.2015 Министерство сельского хозяйства Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро" со следующими исковыми требованиями:
- привлечь к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Государственное унитарное предприятие "Опытное хозяйство "Черноморское", Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым;
- истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро" имущество согласно перечня из 108 пунктов, ( в том числе пяти орошаемых участков севоборота), а также комплектации 16 дождевальных машин ДМ "Фрегат" согласно сводной ведомости и актов по перемещению и демонтажу двух ДМ "Фрегат" с севооборота 710, дождевальные машины N 031063 и N 1031064, акт от 13.04.2009 и 04.11.2009 Дождевальная машина N 1031062, поле N 5 3 ПСО на основании акта приема - передачи земельных участков общей площадью 1151,6 га от 12.09.2011, утвержденного Национальной академией аграрных наук Украины.
- запретить ответчику осуществлять сельскохозяйственные работы на земельном массиве площадью 4720,3 га, находящемся в границах земельного участка, определенного государственным актом на право постоянного пользования землей Б N 013887, либо осуществлять иную деятельность на данном участке (т.1, л. 18-27).
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что распоряжением Совета министров Республики Крым N 1471-р от 23.12.2014 "О создании Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Опытное хозяйство "Черноморское" создано Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Опытное хозяйство "Черноморское", за ним закреплено на праве хозяйственного ведения имущество, находящееся на балансе Государственного предприятия "Опытное хозяйство "Черноморское" Института сельского хозяйства Крыма Национальной академии аграрных наук Украины"; Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым совместно с Министерством сельского хозяйства Республики Крым поручено осуществить необходимые мероприятия по передаче в пользование Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Опытное хозяйство "Черноморское" земельного участка Государственного предприятия "Опытное хозяйство "Черноморское" Института сельского хозяйства Крыма Национальной академии аграрных наук Украины" 9884,4 га; часть которого находится у ответчика по договору о совместной деятельности от 14.03.2008, заключенного между Государственным предприятием "Опытное хозяйство Черноморское" Института сельского хозяйства Крыма Национальной академии аграрных наук Украины" и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро"; Государственное предприятие "Опытное хозяйство "Черноморское" Института сельского хозяйства Крыма Национальной академии аграрных наук Украины" в силу части 4 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ не приводило свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обращалось с заявлением о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года, в связи с чем, прекратило свою деятельность в силу закона; в связи со сменой собственника имущества, переданного для ведения совместной деятельности, прекращения деятельности юридического лица Украины на территории Республики Крым, принятия нормативно-правовых актов Государственного Совета и Совета министров Республики Крым исключается возможность для выполнения ГП "ОХ "Черноморское" своих обязательств по договору о совместной деятельности (поскольку активы и земельный участок, являющиеся базисом для ее осуществления, изменили собственника, закреплены на основании решения соответствующего органа за новым субъектом, не являющимся стороной в договорных отношениях), в адрес ответчика 26.12.2014 было направлено предложение о расторжении договора вследствие существенного изменения обстоятельств, которое получено ответчиком 14.01.2015 и оставлено без ответа; 19.02.2015 ответчику направлено требование о возврате имущества; данные обстоятельства не позволяют ответчику, а также вновь созданному Государственному унитарному предприятию "Опытное хозяйство "Черноморское" выполнять договорные обязательства, поскольку в силу закона прекращена деятельность Государственного предприятия "Опытное хозяйство "Черноморское" Института сельского хозяйства Крыма Национальной академии аграрных наук Украины" со ссылкой на статьи 310, 451 ГК РФ.
18.03.2015 определением Арбитражного суда Республики Крым принято исковое заявление к рассмотрению и возбуждено производство по делу; привлечено к участию в деле Государственное унитарное предприятие "Опытное хозяйств "Черноморское" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т.1, л. 1-8).
В нарушение статьи 51 АПК РФ не указано на чьей стороне: истца или ответчика.
18.03.2015 определением Арбитражного суда Республики Крым в удовлетворении заявления Министерства сельского хозяйства Республики Крым, г. Симферополь о принятии обеспечительных мер отказано по основаниям, изложенным в нем (т.1, л. 10-15, 63-67).
14.04.2015 ответчик в отзыве на исковое заявление не признал их по мотивам, изложенным в нем, основные из них состоят в том, что доказательств передачи спорного имущества истцу или третьему лицу не представлено, доказательствами должны являться акт инвентаризации национализированного имущества и акт приема-передачи его истцу; договор о совместной деятельности от 14.03.2008 не утратил свою силу в связи с национализацией Стороны 2, так как в декабре 2014 г. (после национализации) стороной договора направлено ответчику предложение о расторжении договора, следовательно, считая его действующим; на момент предъявления иска договор о совместной деятельности в порядке ст.ст. 450-452, 1052 ГК РФ не расторгнут, таким образом, требования истца о возврате ему имущества, полученного по договору, преждевременны и незаконны (т.1, л. 68).
22.04.2015 Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в суд с заявлением (исх. N 01-06/7216 от 21.04.2015) о привлечении его к участию в деле N А83-923/2015 в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца (т.1, л. 86-87).
19.05.2015 Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в суд с заявлением (исх. N 01/1582 от 18.05.2015) о привлечении его к участию в деле N А83-923/2015 в качестве соистца (т.1, л. 88-91).
02.06.2015 от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым поступило заявление, в котором просил не рассматривать его заявление от 21.04.2015 исх. N 01-06/7216 о привлечении к участию в деле N А83-923/2015 в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца; удовлетворить заявление от 18.05.2015 исх. N 01/1582 о привлечении в качестве соистца по делу N А83-923/2015 (т.2, л.61-63).
02.06.2015 определением Арбитражного суда Республики Крым удовлетворено заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым и допущено его к участию в деле в качестве соистца (т.2, л. 66-68).
18.05.2015 Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Опытное хозяйство "Черноморское" в возражениях на отзыв поддерживает исковые требования повторив основания иска (т.2, л. 2-4).
15.06.2015 от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым поступило исковое заявление об устранении препятствий в пользовании, в котором просит (т.2, л. 73-77):
- обязать Общество с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро" устранить препятствия в пользовании земельными участками (полями) на 4720,3 га, а именно:
-1-й полевой орошаемый севооборот: поле N 1 - 97 га, поле N 2 - 94 га, поле N 3 - 94 га, поле N 4 - 99 га, поле N 5 - 100 га, поле N6-91 га, всего - 575 га;
-1-й кормовой орошаемый севооборот: поле N 1 - 57 га, поле N 2 - 52 га, поле N 3 - 50 га, поле N 4 - 45 га, поле N 5 - 41 га, поле N 6 - 45 га, поле N 7 - 45 га, поле N 8 - 54 га, всего - 389 га;
-2-й кормовой орошаемый севооборот: поле N 1 - 74 га, поле N 2 - 65 га, поле N 3 - 63 га, поле N 4 - 57 га, поле N 5 - 56 га, поле N 6 - 70 га, поле N7 - 63 га, поле N 8 - 71 га, всего - 519 га;
-3-й кормовой орошаемый севооборот: поле N 1-70 га, поле N 2 - 69 га, поле N 3 - 66 га, поле N 4 - 66 га, поле N 5 - 95 га, поле N 6 - 88 га, всего - 454 га;
- 5-й кормовой севооборот: поле N 1 - 25 га, поле N 2 - 80 га, поле N 5 - 76 га, всего - 181 га;
-6-й кормовой орошаемый севооборот: поле N 1 - 90 га, поле N 2 - 90 га, поле N 3 - 88 га, поле N 4 - 81 га, всего - 349 га;
- 8-й кормовой орошаемый севооборот: поле N 1 - 49 га, поле N 2 - 49 га, всего - 98 га;
- ВСО (вне севооборота): поле N 5 - 86 га, всего - 86 га;
- 2-й полевой орошаемый севооборот: поле N 1 - 96 га, поле N 2 - 96 га, поле N 3 - 94 га, поле N 4 - 100 га, поле N 5 - 100 га, поле N 6 - 116 га, всего - 602 га;
-3-й полевой орошаемый севооборот: поле N 1- 123 га, поле N 2 - 97 га, поле N 3 - 97 га, поле N 4 - 97,8 га, поле N 5 - 97,8 га, поле N 6 - 97,8 га, поле N 7 - 97,1 га, всего - 707,5 га;
- 4-й кормовой орошаемый севооборот: поле N 1 - 69,5 га, поле N2 - 69,5 га, поле NN - 69,5 га, поле N4 - 72,9 га, поле N5 - 68,2 га, поле N6 - 70,2 га, поле N7 - 69,4 га, всего - 489,2 га;
-5-й кормовой орошаемый севооборот: поле N 1 - 46 га, поле N 2 - 62,7 га, поле N 3 - 25 га, поле N 1 - 7,6 га, всего - 141,3 га:
ВСО (вне севооборота): поле N 1 - 24,3 га, поле N 2 - 80,3 га, поле N 3 - 26 га, всего - 130,6 га,
путем возврата вышеуказанных земельных участков (полей) в собственность Республики Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений.
01.10.2015 ответчик в возражениях на исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым указывает, что истец просит устранить препятствия в пользовании им земельными участками, однако не указывает, в чем именно выражены эти препятствия; спорные земельные участки находятся в собственности Республики Крым, а также в совместном владении и пользовании ответчика и истца в лице ГУП "ОХ "Черноморское" на основании действующего договора о совместной деятельности; доказательств установления ответчиком каких-либо препятствий в осуществлении истцом права пользования землей не представлено (т.3, л. 88).
27.10.2015 от Министерства сельского хозяйства Республики Крым и 28.10.2015 от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым поступили уточненные исковые заявления в порядке статьи 49 АПК РФ, со ссылкой на статью 304 ГК РФ, в которых просят:
- обязать Общество с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро" устранить препятствия Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерству сельского хозяйства Республики Крым в пользовании земельными участками (полями) на 4720,3 га, перечисленного в исковом заявлении соистца от 15.06.2015 (т.3, л. 33-42).
26.11.2015 в судебном заседании суда первой инстанции представитель Министерства сельского хозяйства Республики Крым пояснил, что данное уточнение касается второго заявленного требования, а именно: запретить ответчику осуществлять сельскохозяйственные работы на земельном массиве площадью 4720, 3 га, находящемся в границах земельного участка, определенного Государственным актом на право постоянного пользования землей серии Б N 013887 либо осуществлять иную деятельность на данном участке. Таким образом, представитель Министерства сельского хозяйства Республики Крым поддержал заявленное требование об истребовании из чужого незаконного владения имущества, указанного в просительной части искового заявления, а также уточненного требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком (т.3, д. 138-139).
26.11.2015 и 26.12.2015 от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым поступили пояснения и дополнительные пояснения, в которых сообщено, что исковые требования Минсельхоза и Минимущества в части устранения препятствий в пользовании земельным участком совпадают, основания исков одинаковые; относительно истребования имущества из чужого незаконного владения Минимущество требований не заявляло, поскольку данное имущество относится к ведению исключительно Минсельхоза, что в судебном разбирательстве по делу N А83-2749/2015 не принимали участие ни Минимущество, ни Министерство сельского хозяйства Республики Крым, поэтому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2015 но делу N А83-2749/2015, не считаются доказанными при рассмотрении дела NА83- 923/2015; дело N 5-931/2015 рассмотренное Красногвардейским районным судом Республики Крым, является административным, а не гражданским, решение данного суда общей юрисдикции от 24.09.2015 по административному делу не является обязательным для арбитражного суда при рассмотрении дела N А83-923/2015 в порядке статьи 69 АПК РФ (т.3, л. 123-126, т.4, л. 28-29).
26.11.2015 Государственное унитарное предприятие "Опытное хозяйство "Черноморское" в письменных пояснениях относительно идентификации объектов, указанных в просительной части искового заявления за N 15-19 и 25 (орошаемые участки, стоянка на 12 комбайнов) уточняет, что орошаемые участки - это трубопроводы внутрихозяйственной оросительной сети, гидротехнические сооружения, которые расположены на орошаемых сельскохозяйственных землях и находятся под землей для подачи воды из Северо- Крымского канала; трубопроводы смонтированы из железобетонных и астбестоцементных труб; гидротехнические сооружения - колодцы с задвижками для регулировки подачи воды на земельные участки; стоянка на двенадцать комбайнов - это здание, предназначенное для постановки и ремонта сельскохозяйственной техники, помещение использовалось для стоянки двенадцати комбайнов (т.3, л. 135 ).
26.11.2015 определением Арбитражного суда Республики Крым принято к рассмотрению заявления соистцов об уточнении исковых требований (т.3, л. 140-143).
21.12.2015 ответчик в возражениях на уточненные исковые заявления соистцов не признает их по мотивам, изложенным в них, основные из которых состоят в том, что требования не подлежат удовлетворению в связи с неправильным способом защиты нарушенного права; устранение препятствий в пользовании имуществом является негаторным иском и может иметь место тогда, когда имущество находится в пользовании и владении истцов, а ответчик определенными действиями (поставил забор, вырыл ров, поставил свою охрану и т.д.) препятствует истцу осуществить право пользования имуществом; ни законодательство Украины, ни законодательство РФ не предусматривают в качестве основания прекращения договора о совместной деятельности (простого товарищества) смену собственника имущества, внесенного в совместную деятельность (ст. 1141 УК Украины и ст. 1050 ГК РФ); правоотношения предусматривают, что с момента внесения имущества в совместную деятельность каждым участником договора это имущество становится их совместным и находится в совместном пользовании и владении (ст. 1134 ГК Украины и ст. 1043 ГК РФ); прекращение совместного пользования и владения недопустимо без согласия сторон, смена собственника внесенного имущества (по аналогии с договором аренды) не влечет за собой прекращения договора о совместной деятельности (простого товарищества); новым собственником спорного имущества стала Республика Крым и в случае передачи его третьему лицу, последнее становится стороной договора о совместной деятельности от 14.03.2008 до его расторжения или окончания срока действия; факт наличия действующего договора о совместной деятельности от 14.03.2008, законности и правомерности пользования ответчиком спорным имуществом установлен вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2015 по делу N А83-2749/2015 и решением Красногвардейского районного суда РК от 24.09.2015 по делу N 5-931/2015; нахождение спорного имущества во владении и пользовании ответчика на основании договора от 14.03.2008 не препятствует истцам провести инвентаризацию спорного имущества, зарегистрировать его, как свою собственность и передать по акту приема-передачи третьему лицу в хозяйственное ведение; истцы не представили доказательств, что ответчик какими-либо своими действиями препятствовал им в осуществлении указанных полномочий; исковые требования о запрете ответчику осуществлять хозяйственную деятельность на спорных земельных участках является вмешательством в хозяйственную деятельность ответчика, что запрещено законодательством Российской Федерации (т.4, л. 1-3).
18.12.2015 Государственное унитарное предприятие "Опытное хозяйство "Черноморское" в отзыве на заявления об уточнении исковых требований полагает, что договор о совместной деятельности, заключенный с учетом норм украинского законодательства, подлежит приведению в соответствие с нормами российского законодательства, в данном случае имеется невозможность продолжения договорных отношений в виду ликвидации одной из сторон договора, а так же изменения собственника имущества; договор о совместной деятельности не имеет правовых оснований для действия и земельный участок, указанный в Акте приема-передачи от 25.03.2008, с изменениями согласно Дополнительному соглашению N 5 от 17.12.2010 года, должен был быть возвращен собственнику; просит признать договор о совместной деятельности недействительным с 30.09.2014 (т.4, л. 15-18).
29.12.2015 соистцами повторно предоставлены суду заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в которых просят:
- истребовать из чужого незаконного владения у Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" имущество, перечисленное в пункте 3 начального искового заявления от 16.03.2015 N 07/1233-42; истребовать из чужого незаконного владения у Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" земельные участки (поля) площадью 4720,3 га, перечисленные в заявлениях соистцов от 27.10.2015 и от 28.10.2015 в порядке статьи 49 АПК РФ (т.4, л. 31-37,39-45).
29.12.2015 судом первой инстанции приняты уточненные исковые требования к рассмотрению (т.4, л. 58-59).
Цена иска ни истцами, ни судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определялась.
Исковые заявления не содержат требования кому надлежит передать истребуемое имущество, которое исходя из материалов дела передано соистцами в хозяйственное ведение третьего лица.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12 января 2016 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.02.2016 в части указания даты объявления резолютивной части) исковые требования Министерства сельского хозяйства Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым удовлетворены в полном объеме.
Истребовано из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро" (ул. Московская 7, с. Котельниково, Красногвардейский район, Республика Крым, ОГРН 1149102048820) следующее имущество:
|
N |
Наименова ние |
Ед. изм. |
Кол- во |
Балан стоим. |
Год выпуска |
Инвентар ный номер |
Государствен ный номер |
Номер двиг. |
Номер шасси |
Номер кузова |
|
1 |
Гидроподкорм щик у Фрегата |
шт. |
1 |
9745,26 |
01.01.1986 |
|
|
|
|
|
|
2 |
Гидроподкорм щику Фрегата |
шт. |
1 |
9745,26 |
01.01.1986 |
|
|
|
|
|
|
3 |
Гидроподкорм щику Фрегата |
шт. |
1 |
9745,23 |
01.01.1986 |
|
|
|
|
|
|
4 |
Гидроподкорм щику Фрегата |
шт. |
1 |
9745,23 |
01.01.1986 |
|
|
|
|
|
|
5 |
Дожд. машина "Фрегат" ДМУ |
шт. |
1 |
155844,84 |
01.01.1984 |
1032034 |
|
|
|
|
|
6 |
Дожд. машина "Фрегат" ДМУ |
шт. |
1 |
155844,84 |
01.01.1984 |
1032033 |
|
|
|
|
|
7 |
Дожд. машина "Фрегат"ДМУ |
шт. |
1 |
155844,84 |
01.01.1984 |
1032032 |
|
|
|
|
|
8 |
Дожд. машина "Фрегат" ДМУ |
шт. |
1 |
155844,87 |
01.01.1984 |
1032031 |
|
|
|
|
|
9 |
Дожд. машина "Фрегат" ДМУ |
шт. |
1 |
155844,87 |
01.01.1984 |
1032030 |
|
|
|
|
|
10 |
Дожд. машина "Фрегат" ДМУ |
шт. |
1 |
155844,87 |
01.01.1984 |
1032035 |
|
|
|
|
|
11 |
Дожд. машина "Фрегат"ДМУ |
шт. |
1 |
155844,87 |
01.01.1984 |
1031067 |
|
|
|
|
|
12 |
Здание кузницы |
шт. |
1 |
15484,26 |
01.01.1953 |
1030018 |
|
|
|
|
|
13 |
Здание мехмастерской отд N 3 |
шт. |
1 |
48028,17 |
01.01.1970 |
1032003 |
|
|
|
|
|
14 |
Контора отд.3 |
шт. |
1 |
108944,22 |
01.01.1986 |
1032002 |
|
|
|
|
|
15 |
Орошаемый участок 1176 га |
га |
1012 |
706773,57 |
01.01.1984 |
|
|
|
|
|
|
16 |
Орошаемый участок с/об 1075 |
га |
1075 |
93108 |
01.01.1971 |
|
|
|
|
|
|
17 |
Орошаемый участок с/об 1816 |
га |
1337 |
986034 |
01.01.1986 |
|
|
|
|
|
|
18 |
Орошаемый участок с/об 432 |
га |
432 |
3 |
01.01.1985 |
|
|
|
|
|
|
19 |
Орошаемый участок 1816 га |
га |
479 |
353259 |
01.01.1986 |
|
|
|
|
|
|
20 |
Резервуар |
шт. |
1 |
6844,83 |
01.01.1965 |
1030244 |
|
|
|
|
|
21 |
Резервуар |
шт. |
1 |
6844,8 |
01.01.1965 |
1032043 |
|
|
|
|
|
22 |
Резервуар |
шт. |
1 |
2071,38 |
01.01.1965 |
1032040 |
|
|
|
|
|
23 |
Резервуар |
шт. |
1 |
6844,8 |
01.01.1965 |
1032041 |
|
|
|
|
|
24 |
Резервуар |
шт. |
1 |
6844,8 |
01.01.1965 |
1032042 |
|
|
|
|
|
25 |
Стоянка на 12 комбайнов |
шт. |
1 |
493590,24 |
01.01.1985 |
1032001 |
|
|
|
|
|
26 |
Фрегат ДМУ |
шт. |
1 |
155844,75 |
01.01.1984 |
1032037 |
|
|
|
|
|
27 |
Фрегат ДМУ |
шт. |
1 |
155844,75 |
01.01.1984 |
1032038 |
|
|
|
|
|
28 |
Фрегат ДМУ |
шт. |
1 |
155844,75 |
01.01.1984 |
1032028 |
|
|
|
|
|
29 |
Фрегат ДМУ |
шт. |
1 |
155844,72 |
01.01.1984 |
1032029 |
|
|
|
|
|
30 |
Фрегат ДМУ |
шт. |
1 |
155844,72 |
01.01.1984 |
1031064 |
|
|
|
|
|
31 |
Фрегат ДМУ |
шт. |
1 |
155844,72 |
01.01.1984 |
1032036 |
|
|
|
|
|
32 |
Фрегат ДМУ |
шт. |
1 |
155844,72 |
01.01.1984 |
1031063 |
|
|
|
|
|
33 |
Фрегат ДМУ |
шт. |
1 |
155844,72 |
01.01.1984 |
1032039 |
|
|
|
|
|
34 |
Фрегат ДМУ УБ УЗИ-90 |
шт. |
1 |
112255,41 |
01.01.1986 |
1032027 |
|
|
|
|
|
35 |
Фрегат ДМУ УБ УЗИ-90 |
шт. |
1 |
112255,41 |
01.01.1986 |
1032026 |
|
|
|
|
|
36 |
Фрегат ДМУ УБ УЗИ-90 |
шт. |
1 |
1 12255,38 |
01.01.1986 |
1032025 |
|
|
|
|
|
37 |
Фрегат ДМУ УБ УЗИ-90 |
шт. |
1 |
112255,38 |
01.01.1986 |
1032024 |
|
|
|
|
|
38 |
Автомобиль ЛУАЗ - 969-М |
шт. |
1 |
295356 |
01.01.1993 |
|
КРВ 22-09 |
272886 |
|
188620 |
|
39 |
Автомобиль УАЗ 452 Д грузовой |
шт. |
1 |
10594,62 |
|
|
КРС 37-58 |
174557 |
118157 |
|
|
40 |
Автомобиль УАЗ 469 Б легковой |
шт. |
1 |
11519,43 |
|
|
КРА 41-49 |
1123011 |
531637 |
|
|
41 |
Борона БЗТС |
шт. |
1 |
2974,92 |
|
1042023 |
|
|
|
|
|
42 |
Борона БЗСС-1 |
шт. |
1 |
1269,78 |
|
1041052 |
|
|
|
|
|
43 |
Бороны ЗОР-7 |
шт. |
1 |
1450,02 |
|
1042026 |
|
|
|
|
|
44 |
Катки ЗКК-6 |
шт. |
5 |
3125,1 |
|
1042030 |
|
|
|
|
|
45 |
Колонка Нара с пультом |
шт. |
1 |
4035 |
|
1041063 |
|
|
|
|
|
46 |
Кран ОПГ |
шт. |
1 |
2658,48 |
|
1042025 |
|
|
|
|
|
47 |
Кран ОПГ |
шт. |
1 |
2658,45 |
|
1040035 |
|
|
|
|
|
48 |
Кран-балка |
шт. |
1 |
13173,99 |
|
1042026 |
|
|
|
|
|
49 |
Культиватор 2 КПЭ- 3,8 |
шт. |
1 |
16319,91 |
|
1042026 |
|
|
|
|
|
50 |
Культиватор 2КПС-4 |
шт. |
1 |
1831,26 |
|
104202120 |
|
|
|
|
|
51 |
Опрыскиватель ОП-2000 |
шт. |
1 |
15119,85 |
|
1042011а |
|
|
|
|
|
52 |
ОПРЫСКИВА ТЕЛЬ ОП-2000 |
шт. |
1 |
23747,73 |
|
1042013 |
|
|
|
|
|
53 |
ОПРЫСКИВА ТЕЛЬ ОП-2000 |
шт. |
1 |
15773,1 |
|
1042012 |
|
|
|
|
|
54 |
Плуг ПЛН-8-40 |
шт. |
1 |
16149,99 |
|
1042028 |
|
|
|
|
|
55 |
Плуг ПЛН-8-40 |
шт. |
1 |
16149,99 |
|
1042028а |
|
|
|
|
|
56 |
Райборонки 24 шт. |
шт. |
1 |
3450 |
|
1042029 |
|
|
|
|
|
57 |
Сеялка СЗ-3,6 |
шт. |
1 |
9338,58 |
|
1042003 |
|
|
|
|
|
58 |
Сеялка СЗ-3,6 |
шт. |
1 |
6178,23 |
|
1062006 |
|
|
|
|
|
59 |
Сеялка СЗ-3,6 |
шт. |
1 |
9338,58 |
|
1042004 |
|
|
|
|
|
60 |
Сеялка СЗ-3,6 |
шт. |
1 |
9338,61 |
|
1042005 |
|
|
|
|
|
61 |
Сцепка-11а |
шт. |
1 |
1045,92 |
|
1042022а |
|
|
|
|
|
62 |
Сцепка-16а |
шт. |
1 |
5810,52 |
|
1042016 |
|
|
|
|
|
63 |
Трактор МТЗ 80 |
шт. |
1 |
18349,35 |
|
1042012 |
КН 167-68 |
|
|
|
|
64 |
Трактор МТЗ 80 |
шт. |
1 |
18368,25 |
|
1042014 |
КН 167-71 |
312198 |
|
576467 |
|
65 |
Трактор К-701 |
шт. |
1 |
82637,82 |
|
1042001 |
КН 167-57 |
|
12500 |
8910169 |
|
66 |
Трактор МТЗ-80 |
шт. |
1 |
18060,27 |
|
1042006 |
КН 167-72 |
817930 |
|
269693 |
|
67 |
Трактор МТЗ-80 |
шт. |
1 |
17165,94 |
|
1042002 |
КН 167-73 |
713073 |
|
351636 |
|
68 |
Трактор Т 150К |
шт. |
1 |
48985,41 |
|
1042007 |
КН 16763 |
|
7685 |
491757 |
|
69 |
Трактор Т 25 |
шт. |
1 |
8051,7 |
|
1042005 |
КН 167-75 |
997589 |
|
420945 |
|
70 |
Трактор Т-16 |
шт. |
1 |
10811,16 |
|
1042004 |
КН 172-28 |
1073015 |
|
413565 |
|
71 |
Трактор Т-25 |
шт. |
1 |
20978,13 |
|
1042010 |
КН 172-25 |
1018768 |
|
433793 |
|
72 |
Трактор ЮМЗ- 6Л |
шт. |
1 |
16079,58 |
|
1052013 |
КН 167-89 |
1010240 |
|
762357 |
|
73 |
Трактор ЮМЗ- 6Л |
шт. |
1 |
13647,06 |
|
1042008 |
КН 167-80 |
2ж0746 |
|
776796 |
|
74 |
Трактор ЮМЗ- 6Л |
шт. |
1 |
12600 |
|
1042011 |
КН 167-93 |
6А1167 |
|
453831 |
|
75 |
Трактор ЮМЗ- 6Л |
шт. |
1 |
21443,01 |
|
1042009 |
КН 167-83 |
ЗМ1057 |
|
802325 |
|
76 |
Автомобиль ГАЗ-52 |
шт. |
1 |
12563,94 |
|
|
14-17 КРМ |
|
900572 |
|
|
77 |
Автомобиль ЗИЛ-130 автокран |
шт. |
1 |
49115,82 |
|
|
87-63 КРА |
961055 |
2147496 |
|
|
78 |
Автомобиль КАМАЗ-55102 |
шт. |
1 |
85573,71 |
|
|
17-96 КРМ |
960571 |
298867 |
|
|
79 |
Автомобиль КАМАЗ-5511 |
шт. |
1 |
92901,03 |
|
|
79-87 КРС |
9097 |
21557885 |
|
|
80 |
Автомобиль УАЗ-315 |
шт. |
1 |
18465,36 |
|
|
53-14 КРА |
|
138589 |
7035 |
|
81 |
Автоприцеп ГКБ N 817 |
шт. |
1 |
14899,95 |
|
|
75-31 КР |
|
909 |
|
|
82 |
Грейдер прицепной |
шт. |
1 |
2436,81 |
|
1042024 |
|
|
|
|
|
83 |
Прицеп 10 м3 |
шт. |
1 |
45947,22 |
|
1052017 |
|
|
|
|
|
84 |
Прицеп 10 м3 |
шт. |
1 |
45947,22 |
|
1052018 |
|
|
|
194370 |
|
85 |
Прицеп 10 м3 |
шт. |
1 |
45947,22 |
|
1052019 |
|
|
|
38072 |
|
86 |
Прицеп ПСЕ- 12,5 |
шт. |
1 |
12665,28 |
|
1052016 |
|
|
|
38073 |
|
87 |
Деревянный домик |
шт. |
1 |
297,39 |
|
1091014 |
|
|
|
|
|
88 |
Станок СЗУ-1 |
шт. |
1 |
517,74 |
|
1091011 |
|
|
|
|
|
89 |
Здание бригадный домик Машдвора |
шт. |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
90 |
Пристройка к зданию кузнецы |
шт. |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
91 |
Здание АЗС, отд.N 3 |
шт. |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
92 |
Мастерские бригады орошения |
шт. |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
93 |
Навес к административ ному зданию отд.N 3 |
шт. |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
94 |
Компрессор гаражный |
шт. |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
95 |
Станок для заточки секаторов |
шт. |
1 |
349,26 |
|
|
|
|
|
|
|
96 |
Кор для трактора К 700 |
шт. |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
97 |
Комплект строительных лесов 35 ед. |
шт. |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
98 |
Сварочное оборудование |
шт. |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
99 |
Агрегат АНЖ- 12(16 куб. м) |
шт. |
1 |
28503,87 |
|
|
|
|
|
|
|
100 |
Кресло |
шт. |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
101 |
Мясорубка электрическая |
шт. |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
102 |
Огнетушители |
шт. |
12 |
6476,7 |
|
|
|
|
|
|
|
103 |
Сейф |
шт. |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
104 |
Стол для заседания |
шт. |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
105 |
Стулья |
шт. |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
106 |
Стол письменный |
шт. |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
107 |
Шкаф простой |
шт. |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
108 |
Металлические фермы (незавершенное строительство, навес на току) |
шт. |
10 |
36858,66 |
|
|
|
|
|
|
также комплектации 16 дождевальных машин ДМ "Фрегат" согласно сводной ведомости и актов по перемещению и демонтажу двух ДМ "Фрегат" с севооборота 710, дождевальные машины N 1031063 и N 1031064, акт от 13.04.2009 и 04.11.2009 Дождевальная машина N 1031062, поле N 5 3 ПСО на основании акта приема - передачи земельных участков общей площадью 1151,6 га от 12.09.2011, утвержденного НААН.
Истребовано из чужого незаконного владения у Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" (ул. Московская 7, с. Котельниково, Красногвардейский район, Республика Крым, ОГРН 1149102048820) земельные участки (поля) площадью 4720,3 га, а именно:
-1-й полевой орошаемый севооборот: поле N 1 - 97 га, поле N 2 - 94 га, поле N 3 - 94 га, поле N 4 - 99 га, поле N 5 - 100 га, поле N 6 - 91 га, всего - 575 га;
-1-й кормовой орошаемый севооборот: поле N 1 - 57 га, поле N 2 - 52 га, поле N 3 - 50 га, поле N 4 - 45 га, поле N 5 - 41 га, поле N 6 - 45 га, поле N 7 - 45 га, поле N 8 - 54 га, всего - 389 га;
-2-й кормовой орошаемый севооборот: поле N 1 - 74 га, поле N 2 - 65 га, поле N 3 - 63 га, поле N 4 - 57 га, поле N 5 - 56 га, поле N 6 - 70 га, поле N7 - 63 га, поле N 8 - 71 га, всего - 519 га;
-3-й кормовой орошаемый севооборот: поле N 1- 70 га, поле N 2 - 69 га, поле N 3 - 66 га, поле N 4 - 66 га, поле N 5 - 95 га, поле N 6 - 88 га, всего - 454 га;
-5-й кормовой севооборот: поле N 1 - 25 га, поле N 2 - 80 га, поле N 5 - 76 га, всего - 181 га;
-6-й кормовой орошаемый севооборот: поле N 1 - 90 га, поле N 2 - 90 га, поле N 3 - 88 га, поле N 4 - 81 га, всего - 349 га;
- 8-й кормовой орошаемый севооборот: поле N 1 - 49 га, поле N 2 - 49 га, всего - 98 га;
- ВСО (вне севооборота): поле N 5 - 86 га, всего - 86 га;
- 2-й полевой орошаемый севооборот: поле N 1 - 96 га, поле N 2 - 96 га, поле N 3 - 94 га, поле N 4 - 100 га, поле N 5 - 100 га, поле N 6 - 116 га, всего - 602 га;
-3-й полевой орошаемый севооборот: поле N 1- 123 га, поле N 2 - 97 га, поле N 3 - 97 га, поле N 4 - 97,8 га, поле N 5 - 97,8 га, поле N 6 - 97,8 га, поле N 7 - 97,1 га, всего - 707,5 га;
- 4-й кормовой орошаемый севооборот: поле N 1 - 69,5 га, поле N2 - 69,5 га, поле NN - 69,5 га, поле N4 - 72,9 га, поле N5 - 68,2 га, поле N6 - 70,2 га, поле N7 - 69,4 га, всего - 489,2 га;
-5-й кормовой орошаемый севооборот: поле N 1 - 46 га, поле N 2 - 62,7 га, поле N 3 - 25 га, поле N 1 - 7,6 га, всего - 141,3 га:
ВСО (вне севооборота): поле N 1 - 24,3 га, поле N 2 - 80,3 га, поле N 3 - 26 га, всего - 130,6 га (т. 4, л. 68-97, 106-113).
Не согласившись с решением суда, ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро", 10.02.2015 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, и постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (т.4, л. 123-145).
Доводы апелляции мотивированы тем, что решение принято с неправильным применением судом положений ст. 651, 1141 ГК Украины, положений части 2 ст. 69 АПК РФ, неприменением положений частей 3, 4 ст. 69 АПК РФ со ссылкой на ч. 6 ст. 13 АПК РФ, неприменением ст. 1050 ГК РФ, нарушением ст. 71 АПК РФ, статья 651 ГК Украины регламентирует порядок расторжения или изменения договора и не может быть применена при разрешении вопроса о прекращении действия договора о совместной деятельности, в деле нет доказательств расторжения договора, ни ст. 1141 ГК Украины, ни ст. 1050 ГК РФ не предусматривают в качестве основания прекращения договора о совместной деятельности смену собственника имущества, переданного в совместную деятельность, однако это является основополагающим доводом при вынесении решения; суд не учел, что из анализа статей главы 55 ГК РФ и главы 77 ГК Украины следует, что имущество, внесенное в договор о совместной деятельности, как и переданное по договору аренды, смена собственника имущества не влечет за собой прекращение договора о совместной деятельности; с момента присоединения Крыма к России и принятия Госсоветом РК нормативно-правовых актов по национализации и вопросам регулирования собственности имущества, ранее принадлежавшего Украине, все имущество, принадлежавшее Украине, становится собственностью Республики Крым, суд незаконно проигнорировал решение АС РК по делу N А83-2749/2015, вступившее в силу с 16.09.2015 и решение Красногвардейского райсуда РК от 24.09.2015 по делу N 5-931/2015, которыми установлен факт действия договора о совместной деятельности и правомерности владения ответчиком спорным имуществом на момент вынесения обжалуемого решения, которым не дана оценка как доказательствам.
24.02.2016 определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 января 2016 года по делу N А83-923/2015 принято к производству; назначено судебное заседание на 21.03.2016.(т.4, л. 117-120).
17.03.2016 Министерство сельского хозяйства Республики Крым в отзыве на апелляционную жалобу и 21.03.2016 в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения (т.4, л. 146-152, т.5, л. 10-25, 26-28).
18.03.2016 Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения (т.5, л. 1-9).
21.03.2016 определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 января 2016 года по делу N А83-923/2015 отложено на 11.04.2016; обязано истцов определить цену иска для решения вопроса о распределении судебных расходов и документально подтвердить соответствующими доказательствами; предоставить документы, подтверждающие стоимость истребуемого имущества из чужого незаконного владения на дату предъявления иска, доказательства расторжения договора о совместной деятельности в установленном порядке, доказательства ликвидации Государственного предприятия "Опытное хозяйство "Черноморское" в установленном порядке, Акт инвентаризации имущества подлежащего виндикации и доказательства его сохранности и наличия в натуре на дату предъявления иска, документы по индивидуализации имущества, подлежащего виндикации; предложено сторонам составить совместный Акт сверки наличия имущества, подлежащего виндикации (т.5, л. 41-46).
07.04.2016 истец: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым предоставил служебную записку от 30.03.2016 на вх. N 9526/01-22 и выписки из Реестра имущества Республики Крым от 05.04.2016 в отношении объектов недвижимого имущества, закрепленных за Государственным унитарным предприятием "Опытное хозяйство "Черноморское", согласно перечня из 85 пунктов ( резолютивная часть решения суда содержит только девять объектов недвижимости (N N 12, 13, 14, 25, 87, 89, 90, 91, 92, 93), в которых отсутствует площадь объектов, инвентарные номера (литеры), кадастровые номера, регистрация права собственности или хозяйственного ведения, адрес нахождения: Сакский район, на территории Сизовского сельского совета (т.5, л. 53-100).
08.04.2016 от Министерства сельского хозяйства Республики Крым поступили пояснения относительно ликвидации Государственного предприятия "Опытное хозяйство "Черноморское" Института сельского хозяйства Крыма Национальной академии аграрных наук Украины с приложением копии справки ФНС по Республики Крым от 06 апреля 2016 года N 14/2986в об отсутствии запрашиваемой информации (т.5, л. 101-105).
08.04.2016 Министерством сельского хозяйства Республики Крым в пояснениях повторены доводы, изложенные в иске, основные из которых состоят в том, что ГП "ОХ Черноморское" не имеет права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации и подлежит ликвидации, договор о совместной деятельности от 14.03.2008 прекратил действие 01.03.2015, указана цена иска 469 511 833,00 руб. с приложениями копий: приказа N 11 - ОД от 22.03.2016 ГУП РК "Черноморское", акта сверки наличия имущества, подлежащего виндикации, находящегося в пользовании ООО "Птицекомплекс - Агро" от 30.03.2016, инвентаризационной описи 1 основных средств, подлежащих виндикации, находящихся в пользовании ООО "Птицекомплекс - Агро" от 23.03.2016, приложения N 1 к описи основных средств от 30.03.2016, дополнения инвентаризационной описи основных средств от 30.03.2016, инвентаризационной описи 2 основных средств подлежащих виндикации, находящихся в пользовании ООО "Птицекомплекс - Агро" от 23.03.2016, акта инвентаризации земельных участков (полей), подлежащих виндикации на дату предъявления иска, реестр инвентарных номеров истребуемого имущества из чужого незаконного владения на 17.03.2015 (на дату предъявления иска) от 30.03.2016, расшифровка стоимости истребуемого имущества из чужого незаконного владения на 17.03.2015 (на дату предъявления иска) от 30.03.2016, расчёт стоимости земельных участков (полей) по состоянию на 17.03.2015 (т.5, л. 101-147).
Согласно дополнению к инвентарной описи основных средств от 30.03.2016, переданных по договору б/н от 14.03.2008 о совместной деятельности, в инвентарной описи основных средств указано, что в пункте 87 деревянный домик инвентарный номер N 1091014, сгнил, вместо него изготовлен из металлического каркаса и оцинкованного железа домик и установлен на автомобиле ГАЗ-52, гос. номер 14-17 КРМ, в пункте 99 металлические фермы (незавершенное строительство, навес на току) не передавались по Акту приема-передачи, но находятся на ответственном хранении совместной деятельности (т.5, 120).
В судебном заседании 11.04.2016 представители истцов и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили в ее удовлетворении отказать, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просят оставить решение суда первой инстанции без изменений.
Представители сторон, подтвердили в судебном заседании, что все объекты, имевшие инвентарные номера, имеют в настоящее время новые другие инвентарные номера, поэтому в решении суда указаны несуществующие в настоящее время инвентарные номера.
В судебном заседании 11.04.2016 представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, просит ее удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в ней, обратил внимание суда апелляционной инстанции, что суд первой инстанции не дал оценки решениям судов по делам N А83-2749/2015 и N 5-931/2015, которыми установлен факт действия договора о совместной деятельности от 14.03.2008, как одними из доказательств, речь о их преюдициальном значении не идет.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
21.04.1978 выдан Государственный Акт на право пользования землей серии Б N 013887 госплемзаводу "Черноморский" Сакского района Крымской области Украинской Советской Социалистической республики исполнительным комитетом Сакского районного (городского) Совета депутатов трудящихся, которым землепользователям закрепляются в бессрочное и бесплатное пользование 12284.17 гектаров земли в границах согласно плану землепользования с перечнем 15 - ти посторонних землепользователей. Земля предоставлена для сельскохозяйственного использования. Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землей за N 3 (т.1, л. 45-51, т.3, л. 66-68).
14.03.2008 между Обществом с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" (Сторона 1) и Государственным предприятием "Опытное хозяйство "Черноморское" Крымского института агропромышленного производства УААН" (Сторона 2) заключен договор о совместной деятельности (далее - Договор).
Согласно пункту 1.1. договора, стороны по данному Договору обязуются путем объединения усилий, имущества и денежных средств, "ноу-хау", результатов исследований, деловых связей, усилий и путем использования в совместной деятельности прежде созданных Сторонами программных средств, баз данных, технологий, которые являются интеллектуальной и имущественной собственностью Сторон и материально-технических ресурсов, которые принадлежат Сторонам на соответствующих правовых основания в рамках действующего законодательства в соответствии с Уставами Сторон, по согласию Украинской академии аграрных наук совместно действовать для достижения хозяйственной цели без создания отдельного юридического лица, как то:
- введение инновационных технологий в выращивании зерновых и масличных культур;
- повышение эффективности ведения сельскохозяйственного производства;
- проведение научно-исследовательской работы;
- уменьшение совокупных затрат, материально-технических и других ресурсов для получения оптимальных результатов;
- выращивание элитного племенного скота, сохранение племенного овцеводства не менее 900 овцематок и 70 баранов и оптимизация его работы, согласно Программе развития овцеводства;
- общее использование специалистов и работников в режиме, который не нарушает заинтересованности основной деятельности Сторон;
- добыча полезных ископаемых в имеющихся карьерах;
- общее решение социальных вопросов.
Предметом совместной деятельности Сторон могут быть и другие виды деятельности, которые не запрещены действующим законодательством Украины.
Согласно пункта 13.1 договора, настоящий Договор считается заключенным после подписания его Сторонами и вступает в силу с момента его согласования Украинской академией аграрных наук, Крымским институтом агропромышленного производства УААН.
В соответствии с пунктом 13.2 договора, срок настоящего договора начинает исчисляться с момента указанного в п. 13.1 на срок -15 лет и заканчивается 31 декабря 2022 года. Настоящий договор считается пролонгированным на тот же период, и на тех же условиях, если в течении 2-х месяцев до окончания срока действия ни одна из сторон не направляет возражения другой стороне.
В соответствии с пунктом 13.6 договора, Стороны осознают, что их совместная деятельность осуществляется в сложных экономических условиях нестабильного рынка, который повышает степень риска их деятельности. Поэтому стороны оставляют за собой право досрочного расторжения настоящего Договора по мотивам изменений экономической ситуации в стране, бесперспективности и нецелесообразности ведения совместного хозяйствования, а также в случае невозможности осуществления своей деятельности на принципах самоокупаемости и самофинансирования. В этом случае каждая из Сторон обязана сообщить об этом второй Стороне за 30 дней. Взаимоотношения прекращаются путем составления отдельного соглашения или акта о расторжении Договора.
Пунктом 13.9 договора предусмотрено, что настоящий Договор считается расторгнутым с момента надлежащего оформления Сторонами соответствующего Дополнительного соглашения к настоящему Договору, если иное не установлено в самом Дополнительном соглашении к настоящему Договору или в действующем законодательстве.
Настоящий Договор прекращается в порядке и на условиях определенных статьей 1141 Гражданского кодекса Украины (пункт 13.10 договора).
Настоящий договор согласован Президентом Украинской академии аграрных наук Украины академиком Зубец М.В., директором Крымского института агропромышленного производства Украинской академией аграрных наук Паштецким В.С.
Перечень основных средств и МБП (малоценные и быстроизнашивающиеся предметы), земельных участков, комплектации, автотранспорта переданных по договору, их инвентаризация, изменение состава ( замена) имущества передаваемого для совместной деятельности, его стоимость отражены в соответствующих актах, дополнениях, уточнениях (т.1, л.57-58, л. 118-136, т. 2, л. 148, т.3, л.100-102, 108, 113-114).
26.12.2014 Государственное предприятие "Опытное хозяйство "Черноморское" Министерства сельского хозяйства Республики Крым ( Сторона 2 по договору) письмом (исх. N 304) предложило ответчику расторгнуть договор о совместной деятельности со ссылкой на Постановление Государственного Совета Республики Крым "О национализации имущества предприятий, учреждений, организаций агропромышленного комплекса, расположенных на территории Республики Крым N 1836-6/14 от 26 марта 2014 года, распоряжение Совета министров Республики Крым N 1471-р от 23 декабря 2014 года "О создании Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Опытное хозяйство "Черноморское" и закреплении за созданным ГУП на праве хозяйственного ведения имущества, находящегося на балансе Государственного предприятия "Опытное хозяйство "Черноморское" Института сельского хозяйства Крыма Национальной академии аграрных наук Украины" (юридический адрес: 296531, Республика Крым, Сакский район, с. Сизовка, ул. Титова, д. 46, код ЕГРПОУ 00854067); и земельного участка 9884,4 га; указанные обстоятельства исключают возможность для выполнения ГП "ОХ "Черноморское" своих обязательств по договору о совместной деятельности поскольку активы и земельный участок, являющиеся базисом для ее осуществления, меняют собственника, закрепляются на основании решения соответствующего органа за новым субъектом, не являющимся стороной в договорных отношениях; в соответствии со статьей 452 ГК РФ, во исполнение п.п. 13.8-13.9 договора направили в адрес ответчика 2 экземпляра Соглашения о расторжении Договора о совместной деятельности от 14 марта 2008 года и зарегистрированного в Украинской академии аграрных наук Украины, исх. N 12-14/99 (т.1, л. 59,117 т.3, л.73-75).
Ответчик от документального оформления расторжения договора о совместной деятельности от 14.03.2008 отказался и продолжает использовать переданное ему Государственным предприятием "Опытное хозяйство "Черноморское" Крымского института агропромышленного производства УААН имущество, на предложение о расторжении договора о совместной деятельности не ответил.
19.02.2015 Государственное предприятие "Опытное хозяйство "Черноморское" Министерства сельского хозяйства Республики Крым (Сторона 2 по договору) письмом (исх. N 19) уведомило ответчика, что 26.12.2014 в адрес ответчика было направлено соответствующее требование о расторжении договора, а также два экземпляра соглашения о расторжении Договора о совместной деятельности от 14.03.2008, зарегистрированного Украинской академии аграрных наук Украины, исх. N 12-14/99, получено уведомление о получении этого требования 14.01.2015; до настоящего времени ответчиком данное соглашение в адрес Государственного унитарного предприятия "Опытное хозяйство "Черноморское" не возвращено; просит срочно обеспечить передачу на ГП "Опытное хозяйство "Черноморское" имущество согласно приложений на 10 листах; по факту передачи объектов подписать акты приема-передачи;
Указанное письмо с приложением отправлено ответчику согласно квитанции N 144/3 и описи отправленных документов 25.02.2015 и получено ответчиком согласно уведомлению о вручении почтового отправления 02.03.2015 (т.1, л. 60, т.3, л.76-77,97-98).
Ответчиком указанное требование о возврате имущества от 19.02.2015 Стороне 2 по договору не исполнено.
Согласно Перечня имущества ГП "ОХ "Черноморское" ИСХК НААН, используемого в совместной деятельности ООО "Птицекомплекс-Агро" от 19.02.2015, имущество состоит из 108 пунктов, а также комплектации 16 дождевальных машин ДМ "Фрегат" согласно сводной ведомости и актов по перемещению и демонтажу двух ДМ "Фрегат" с севооборота 710, дождевальные машины N 1031063 и N 1031064, акты от 13.04.2009 и 04.11.2009 Дождевальная машина N 031062, поле N 5 3 ПСО на основании акта приема - передачи земельных участков общей площадью 1151,6 га от 12.09.2011, утвержденного НААН (т.3, л.100-102).
18.05.2015 за исх. N 90-02/2015-63730 Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым выдан кадастровый паспорт земельного участка расположенного по адресу Республика Крым, Сакский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 122841700 кв.м., под кадастровым номером 90:11:000000:315, кадастровая стоимость не указана, правообладатель Госплемзавод "Черноморский" на основании Государственного акта на право постоянного пользования землей от 21.04.1978 серии Б N 013887 ( т.2, л. 147).
09.09.2015 Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым письмом (исх. N 01-09/23709) сообщило Государственному унитарному предприятию "Опытное хозяйство "Черноморское", что в соответствии с постановлением Совета министров Республики Крым от 14.05.2014 N 89 "О вопросах учета имущества, находящегося в собственности Республики Крым" (в редакции Постановлений Совета министров Республики Крым от 10.06.2014 N 124, от 06.08.2014 N 254), в Реестр имущества Республики Крым внесены сведения об имуществе согласно перечня из 89 пунктов, закрепленном за Государственным унитарным предприятием "Опытное хозяйство "Черноморское" на праве хозяйственного ведения (т.2, л. 119-121).
16.09.2015 решением Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-2749/2015 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро" к Заместителю главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - заместителю начальника Управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Рогову А.Н. об обжаловании постановления о назначении административного наказания от 09.07.2015, постановление от 09.07.2015 по делу N 68, о признании Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000,00 руб. - отменено (т.2, л. 128-136).
03.11.2015 постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.09. 2015 по делу N А83-2749/2015 оставлено без изменения, а апелляционную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - без удовлетворения (т.3, л. 129-134).
Постановление мотивировано тем, что между обществом с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро" и Государственным предприятием "Опытное хозяйство "Черноморское" Крымского института агропромышленного комплекса был заключен договор о совместной деятельности, который был согласован с Президентом Украинской академии аграрных наук Зубель М.В. 14.03.2008 и директором Крымского института агропромышленного производства Украинской академии аграрных наук Паштецким В.С.; общество с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро" использует земельный участок площадью 2948 га, для возделывания сельскохозяйственных культур на основании договора о совместной деятельности, что в 2008 году земли ГП "Опытное хозяйство "Черноморское" являлись не республиканской, а государственной собственностью Украины; договор о совместной деятельности заключен в рамках установленного законодательством Украины порядка; так как договор является оспоримой, а не ничтожной сделкой, и в судебном порядке не признан недействительным, не расторгнут, пользование обществом с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро" земельным участком, нельзя признать самовольным; общество с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро" не может быть привлечено к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения.
24.09.2015 постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым по делу N 5-931/2015 об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро", привлекаемого по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (т.4, л. 5).
Постановление мотивировано тем, что требования, указанные в предписании Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, суд считает не основанными на законе, поскольку согласно представленным документам, ООО "Птицекомплекс-Агро" использует оспариваемый земельный участок для сельскохозяйственных нужд на основании договора о совместной деятельности от 14.03.2008 с Государственным предприятием "Опытное хозяйство "Черноморское", срок действия которого на момент проведения проверки не истек, является действительным, а потому использование данного земельного участка ООО "Птицекомплекс-Агро" нельзя расценивать как самовольное, оно является правомерным; суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО "Птицекомплекс-Агро" к административной ответственности в связи с тем, что предписание об устранении нарушений земельного законодательства от 08.06.2015 года не основано на законе.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей сторон, проверив правовую оценку обстоятельств по делу и полноту их установления, исследовав правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, коллегия судей полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, принятию по делу нового судебного акта об отказе удовлетворении исковых требований Министерству сельского хозяйства Республики Крым и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым по следующим основаниям.
11.03.2014 Верховной Радой Автономной Республики Крым и Севастопольским городским Советом принята Декларация о независимости Республики Крым и г. Севастополя, согласно которой провозглашено Крым независимым суверенным государством - Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус.
Пунктами 2, 3, 5, 6 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма" установлено, что со дня вступления в силу настоящего Постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после 21 февраля 2014 года.
Деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к государственным органам Республики Крым, определенным Правительством Республики Крым (пункт 3).
Все учреждения, предприятия и иные организации, учрежденные Украиной или с ее участием на территории Крыма, становятся учреждениями, предприятиями и иными организациями, учрежденными Республикой Крым (пункт 5).
Государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым (пункт 6).
Следовательно, исходя из указанных норм, Государственное предприятие "Опытное хозяйство "Черноморское" Крымского института агропромышленного производства УААН с 17.03.2014 является предприятием, учрежденным Республикой Крым и находится в ведении Министерства сельского хозяйства Республики Крым.
18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации (статья 6).
21.03.2014 принят Федеральный Конституционный закон N 6 - ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".
В соответствии со статьей 12 Федерального Конституционного Закона N 6 - ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Ссылка соистцов и суда первой инстанции на последнюю редакцию статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции от 05.05.2014 N 124-ФЗ, от 04.11.2014 N 346-ФЗ, от 31.12.2014 N 506-ФЗ), а не на ее первоначальную редакцию согласно пункта 1 которой, в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (за исключением юридических лиц, имущество которых находится в собственности публично-правового образования, или юридических лиц, участником которых является публично-правовое образование), могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 января 2015 года (п.1 ст.19 в редакции от 05.05.2014); указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи юридические лица, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц и не приобрели статус филиала (представительства) иностранного юридического лица в срок, установленный настоящей статьей или статьей 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", по истечении этого срока не имеют права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение обязательств указанных юридических лиц, возникших до истечения этого срока, в объеме, необходимом для исполнения данных обязательств и прекращения деятельности указанных юридических лиц) и подлежат ликвидации.
Указанные правовые нормы регулировали порядок приведения в соответствие учредительных документов юридических лиц, за исключением юридических лиц, имущество которых находится в собственности публично-правового образования, или юридических лиц, участником которых является публично-правовое образование, оговорка по которым исключена лишь 04.11.2014 федеральным законом N 346-ФЗ.
Согласно части 4 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ, в редакции от 04.11.2014 N 15-ФЗ, юридические лица, имущество которых находится в собственности публично-правового образования или участником которых является публично-правовое образование и которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года.
По смыслу правил пунктов 1, 9 статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части 1 ГК РФ" (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 506-ФЗ) (далее - Закон) если юридические лица, которые имели место нахождения своего постоянно действующего исполнительного органа на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились заявлением о внесении сведений о них в ЕГРЮЛ до 01.03.2015, то после этой даты они приобретают ограниченную правосубъектность, то есть лишаются права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение своих обязательств) и подлежат ликвидации.
Все вышеперечисленное дает судебной коллегии право для заключения, что в период с 05.05.2014 по 05.11.2014 отсутствовали правовые акты, направленные на правовое регулирование правового статуса юридических лиц, имущество которых находится в собственности публично-правового образования, или юридических лиц, участником которых является публично-правовое образование, поэтому ГП ОХ "Черноморское" не имело возможности привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, так как этим вопросом обязано заниматься публично-правовые образование в лице уполномоченных органов и доводы соистцов в этой части не состоятельны.
Таким образом, законодателем установлено, что соответствующие юридические лица, созданные по законодательству Украины, по существу приобретают ограниченную правосубъектность согласно законодательству Российской Федерации и признаются до своей ликвидации участниками гражданских правоотношений; их ликвидация осуществляется по правилам российского законодательства.
Соответствующие юридические лица, в том числе в отношении которых принято решение о ликвидации, признаются до своей ликвидации участниками гражданских правоотношений с ограничениями, установленными пунктом 9 статьи 19 Закона.
В соответствии с частями 3,4 статьи 12.1 Федерального Конституционного Закона N 6 - ФКЗ, на территории Республики Крым и территории города федерального значения Севастополя особенности регулирования корпоративных отношений в части порядка принятия решений о внесении изменений в учредительные документы юридических лиц или иных решений, являющихся основанием для внесения данных изменений, в целях приведения юридическими лицами, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации (при условии гарантирования прав всех участников (акционеров) таких юридических лиц) могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя, которые действуют до 1 января 2015 года.
Части 3 и 4 введены Федеральным конституционным законом от 04.11.2014 N 15-ФКЗ.
09.07.2014 Постановлением Совета министров Республики Крым от 09.07.2014 N 188 "Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации государственных учреждений Республики Крым, а также утверждения уставов государственных учреждений Республики Крым и внесения в них изменений" определены правовые основания ликвидации государственных учреждений.
Так как, сторона договора о совместной деятельности Государственное предприятие "Опытное хозяйство "Черноморское" Крымского института агропромышленного производства УААН (с 18.03.2014 Министерства сельского хозяйства Республики Крым) является собственностью субъекта Российской Федерации Республики Крым и Республика Крым является с 17.03.2014 его учредителем и поэтому его ликвидация должна осуществляться по законодательству Российской Федерации.
Порядок ликвидации юридического лица определен в статьях 61-64 ГК РФ.
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Согласно статье 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. (п. 1 в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ) Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
Согласно части 1 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
В соответствии с частью 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
В силу Приказа ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355 "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" такая информация публикуется в журнале "Вестник государственной регистрации".
Опубликование сведений о ликвидации в общедоступном издании преследует цели обеспечения информированности кредиторов юридического лица о его предстоящей ликвидации и необходимости предъявления требований в установленные сроки.
Сложившаяся судебно-арбитражная практика последовательно исходит из того, что в случае невыполнения ликвидационной комиссией требований ГК РФ об опубликовании сообщения о ликвидации юридического лица делает невозможной ссылку на ликвидацию юридического лица в отношениях с третьими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Доводы истцов о прекращении деятельности стороны 2 договора о совместной деятельности, что идентично ликвидации, при изложенных обстоятельствах, не состоятельны, не имеют правового значения, так как с 17.03.2014 истец является собственностью субъекта Российской Федерации Республики Крым, которая обязана провести мероприятия по ее ликвидации в соответствии с действующим законодательством, которым с 18.03.2014 является действующее законодательство Российской Федерации.
С 18.03.2014 момента принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя и принятия постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма" имущество Государственного предприятия "Опытное хозяйство "Черноморское" Института сельского хозяйства Крыма Национальной академии аграрных наук Украины" является государственной собственностью Республики Крым, а учредителем Государственного предприятия "Опытное хозяйство "Черноморское" Крымского института агропромышленного производства УААН" - Республика Крым.
Таким образом, вопрос о прекращении деятельности юридического лица на территории Республики Крым - Государственного предприятия "Опытное хозяйство "Черноморское" Института сельского хозяйства Крыма Национальной академии аграрных наук Украины" вправе и обязан разрешать новый собственник и учредитель - Республика Крым в лице Совета министров Республики Крым или иного уполномоченного органа.
Согласно частям 1, 2 статьи 23 Федерального Конституционного Закона N 6 - ФКЗ, части 1 статьи 9 Договора, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
26.03.2014 Постановлением Государственного Совета Республики Крым N 1836-6/14 "О национализации имущества предприятий, учреждений, организаций агропромышленного комплекса, расположенных на территории Республики Крым" определено национализировать в собственность Республики Крым целостные имущественные комплексы, другое имущество предприятий, учреждений, организаций агропромышленного комплекса, расположенное на территории Республики Крым, согласно Приложению.
Под пунктом 29 Государственное предприятие "Опытное хозяйство "Черноморское" Института сельского хозяйства Крыма Национальной академии аграрных наук Украины" (юридический адрес: 96531, Автономная Республика Крым, Сакский район, с. Сизовка, ул. Титова, д. 46; ЕГРПОУ 00854067) включено в Перечень предприятий, учреждений, организаций агропромышленного комплекса, расположенных на территории Республики Крым, имущество которых национализировано.
В пункте 3 постановления определено, установить, что национализированные в собственность Республики Крым предприятия, учреждения, организации, а также их обособленные подразделения продолжают свою деятельность на основании действующих правоустанавливающих документов, лицензий и других разрешительных документов, документов на право собственности и иных вещных прав на имущество в порядке, установленном актами законодательства, применявшимися на территории Республики Крым по состоянию на 21 февраля 2014 года, до принятия соответствующих законодательных актов Республики Крым.
23.12.2014 распоряжением Совета министров Республики Крым N 1471-р "О создании Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Опытное хозяйство "Черноморское" создано Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Опытное хозяйство "Черноморское".
В подпунктах 2.1, 2.2, 2.3 пункта 2 распоряжения определено, что:
Целью деятельности Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Опытное хозяйство "Черноморское" является достижение позитивных экономических результатов путем проведения опытов, проверок и доработок научных разработок, их апробации, проведения производственных проверок и внедрения их в производство; иная хозяйственная деятельность; получение прибыли (подпункт 2.1 распоряжения).
Предметом деятельности Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Опытное хозяйство "Черноморское" является выращивание зерновых, бобовых, технических культур; выращивание племенного молодняка скота и птицы; сбор, очистка и розлив воды; услуги в растениеводстве, животноводстве; ведение горных работ по производству камня-ракушечника; производство строительных материалов и их реализация (подпункт 2.2 распоряжения).
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Опытное хозяйство "Черноморское" относится к ведению Министерства сельского хозяйства Республики Крым (подпункт 2.3. распоряжения).
В пункте 3 распоряжения определено, закрепить за Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Опытное хозяйство "Черноморское" на праве хозяйственного ведения имущество, находящееся на балансе Государственного предприятия "Опытное хозяйство "Черноморское" Института сельского хозяйства Крыма Национальной академии аграрных наук Украины" (юридический адрес: 296531, Республика Крым, Сакский район, с. Сизовка, ул. Титова, д. 46, код ЕГРПОУ 00854067).
В подпунктах 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 пункта 4 распоряжения определено, что Министерству сельского хозяйства Республики Крым в установленном порядке:
- Утвердить устав Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Опытное хозяйство "Черноморское" (подпункт 4.1. распоряжения).
- Осуществить мероприятия по регистрации Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Опытное хозяйство "Черноморское"(подпункт 4.2. распоряжения).
- Назначить руководителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Опытное хозяйство "Черноморское" и заключить с ним трудовой договор (подпункт 4.3. распоряжения).
- Закрепить за Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Опытное хозяйство "Черноморское" на праве хозяйственного ведения имущество, находящееся на балансе Государственного предприятия "Опытное хозяйство "Черноморское" Института сельского хозяйства Крыма Национальной академии аграрных наук Украины" (подпункт 4.4 распоряжения).
Согласно пункту 5 распоряжения, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым совместно с Министерством сельского хозяйства Республики Крым осуществить необходимые мероприятия по передаче в пользование Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Опытное хозяйство "Черноморское" земельный участок Государственного предприятия "Опытное хозяйство "Черноморское" Института сельского хозяйства Крыма Национальной академии аграрных наук Украины", 9884,4 га.
Согласно п. 1.3. Устава Государственного унитарного предприятия "Опытное хозяйство "Черноморское", утвержденного Министерством сельского хозяйства Республики Крым на основании приказа от 29.12.2014 N 154, функции и полномочия собственника имущества предприятия осуществляет Министерство сельского хозяйства Республики Крым (т.2, л. 8-18).
Согласно пункту 1.1 Положения о Министерстве сельского хозяйства Республики Крым, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым от 27.06.2014 N 146, Министерство сельского хозяйства Республики Крым (далее - Министерство) является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим разработку и реализацию в Республике Крым государственной аграрной политики и наделенным полномочиями по государственной поддержке и реализации государственной политики в сфере сельскохозяйственного производства, пищевой и перерабатывающей промышленности.
Осуществляет функции по управлению имуществом Республики Крым на подведомственных предприятиях и учреждениях (подпункт 3.9. положения).
В соответствии с пунктом 1.1 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от 20.02.2015 N 50 "О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 27 июня 2014 года N 157" Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, проводящим государственную политику и осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию, контролю в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом, которое находится в его ведении, а также координирующим в установленных случаях деятельность в этой сфере исполнительных органов государственной власти Республики Крым.
В соответствии с пунктом 4 подпунктом 4.5 положения, Минимущество в установленном порядке и в пределах полномочий, компетенции и в соответствии с функциями осуществляет, в том числе, следующие полномочия:
- в установленном порядке и в пределах полномочий, контроль за управлением, владением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, закрепленного на правах, установленных законодательством, за государственными предприятиями, государственными учреждениями, а также переданного в установленном порядке иным лицам, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством необходимые меры для их устранения (пункт 4.5 положения).
25.02.2015 приказом Министерства сельского хозяйства Республики Крым N 47 "О закреплении оборотных и необоротных активов за Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Опытное хозяйство "Черноморское" закреплено за Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Опытное хозяйство "Черноморское" на праве хозяйственного ведения оборотные и необоротные активы, согласно приложению.
В Перечне необоротных и оборотных активов, закрепляемых за Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Опытное хозяйство "Черноморское" указаны: здания и сооружения, транспортные средства, прочие основные средства, основные средства в неликвидном состоянии, незавершенное строительство, незавершенное производство, оборотные активы, семена, яды, горюче-смазочные материалы, ветеринарные медикаменты, стройматериалы, материалы, продукция, МБП, долгосрочные биологические активы, животные, запчасти (т.2, л. 20-24).
27.02.2015 Актом приема - передачи активов и запасов, закрепляемых за Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Опытным хозяйством "Черноморское", во исполнение Приказа Министерства сельского хозяйства Республики Крым N 47 от 25.02.2015 создана комиссия для передачи основных средств, оборотных и необоротных активов. Комиссия произвела передачу имущества с баланса Государственного предприятия "Опытного хозяйства "Черноморское" Института сельского хозяйства Крыма Национальной академии аграрных наук Украины" на баланс Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Опытное хозяйство" Черноморское".
Таким образом, учитывая изложенное, Министерство имущественных и земельных отношений является органом обладающим полномочиями собственника и распорядителя недвижимого имущества и земельных участков, в том числе находящихся в ООО "Птицекомплекс-Агро" по договору о совместной деятельности от 14.03.2008.
Согласно статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
В соответствии с частью 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникающие из ранее заключенных договоров.
Частью 1 статьи 1211 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
Правоотношения сторон возникли до 18.03.2014 и продолжаются после 18.03.2014, таким образом, при рассмотрении спора суд применяет нормы материального права украинского законодательства, регулировавшие спорные правоотношения и действовавшее на момент их возникновения до 18.03.2014 и действующее гражданское законодательством Российской Федерации после 18.03.2014
В соответствии с частью 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются в том числе: определение характера спорного правоотношения и определение подлежащего применению законодательства и относимых к делу обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Суд первой инстанции в порядке статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соистцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не привели в соответствие с законодательством и исходя из спорных правоотношений.
Суд первой инстанции не выяснил, не установил и не определил характер спорных правоотношений и законодательство подлежащее применению.
Согласно пункта 3 становления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.
Приведенный пункт указывает на то, что выбор судом норм права не является произвольным, он зависит от установленного судом характера отношений.
На данное обстоятельство обращено внимание и в пункте 34 постановления N 10/22, согласно которому спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
Фактически правоотношения сторон возникли и существуют из договора о совместной деятельности от 14.03.2008 и исковые требования соистцов направлены на возврат имущества и части земельного участка, переданных по договору о совместной деятельности ответчику, и передаче его третьему лицу: государственному унитарному предприятию опытному хозяйству " Черноморское", так как указанное имущество передано соистцами последнему в хозяйственное ведение без его инвентаризации, проверки его состояния, наличия и сохранности в натуре, часть которого обладает родовыми признаками, а не индивидуально определенными.
Требования органов осуществляющих полномочия собственника фактически преследуют цель возврата имущества в связи с прекращением, по их мнению, действия договора о совместной деятельности в связи с прекращением деятельности на территории Республики Крым Стороны 2 договора.
При изложенных обстоятельствах, предъявление негаторных или виндикационных исков и их рассмотрение судом первой инстанции является ненадлежащим способом защиты.
В указанных правоотношениях следовало избрать способ защиты, предметом которого должно быть расторжение в установленном порядке договора о совместной деятельности и возврате имущества в связи с этим.
В обязательственных отношениях доказываются иные обстоятельства.
Иск из договорных отношений не может быть рассмотрен в порядке виндикации.
Вещь обладающая родовыми признаками не может быть предметом виндикации.
Статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется в том случае, когда лицо, считающее себя собственником спорного имущества, истребует это имущество из чужого незаконного владения, т.е. из владения лица, обладающего имуществом без надлежащего правового основания.
В данном случае ответчик использует имущество на основании договора, поэтому его обязанность вернуть имущество должна определяться в соответствии с условиями, предусмотренными договором и законодательством, регулирующем совместную деятельность.
Квалифицировав заявленные иски Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым и Министерства сельского хозяйства Республики Крым ( после неоднократных уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ ) как виндикационные, суд первой инстанции удовлетворил их на основании статьи 301 Гражданского кодекса ввиду отсутствия у ответчика правовых оснований пользования имуществом и одновременно со ссылкой на статью 1141 ГК Украины полагая, что наступили обстоятельства, когда достижение цели общества стало невозможным, выйдя за пределы оснований иска, указанных соистцами.
Одновременное применение судом к требованию Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым и Министерства сельского хозяйства Республики Крым норм права, предназначенных для регулирования различных по своему характеру правоотношений, не соответствует ни законодательству, ни выработанной практике его применения и привело к неправомерному удовлетворению заявленных Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и Министерством сельского хозяйства Республики Крым исков.
В данном случае предъявив иски Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым и Министерство сельского хозяйства Республики Крым являются органами одного субъекта публично-правового образования и представляют одного собственника.
В соответствии со статьей 11 ГК Украины гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, которые не предусмотрены этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и другие сделки.
Согласно части 1 статьи 626 Гражданского кодекса Украины договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Частью 2 статьи 627 Гражданского кодекса Украины установлено, что стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 628 Гражданского кодекса Украины содержание договора составляют условия (пункты), определенные на усмотрение сторон и согласованные ими и условия, которые являются обязательными в соответствии с актами гражданского законодательства.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 651 ГК Украины изменение или расторжение договора допускается только по соглашению сторон, если иное не установлено договором или законом. Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной и в иных случаях, установленных договором или законом. Существенным является такое нарушение стороной договора, когда вследствие причиненного этим вреда вторая сторона в значительной мере лишается того, на что она рассчитывала при заключении договора
Согласно части 3 статьи 651 Гражданского кодекса Украины в случае одностороннего отказа от договора в полном объеме или частично, если право на такой отказ установлено договором или законом, договор является соответственно расторгнутым или измененным.
Понятием основание расторжения или изменения договора в данном случае охватывается: основание для одностороннего отказа от договора и сделка по одностороннему отказу от договора. Когда договором или законом предусмотрена возможность одностороннего отказа от договора, всегда подразумевается основание, предусмотренное договором или законом, для совершения одностороннего отказа от договора.
Односторонний отказ от договора, как непосредственное основание его расторжения и его изменения, следует отличать от предъявления требования о расторжении договора по усмотрению одной из его сторон. Односторонний отказ от договора, согласно содержанию части 3 ст. 651 ГК Украины, непосредственно влечет правовые последствия расторжения или изменения договора. Предъявление требования о расторжении непосредственно таких последствий не предполагает.
При этом односторонний отказ от договора (полный или частичный) допускается, если право на такой отказ установлено договором или законом. При этом стороне не нужно обращаться в суд для признания правомерности отказа. Сам факт отказа приводит к полному прекращению обязательства или к частичному его изменению.
При одностороннем отказе от договора (в случаях, предусмотренных договором или законом) договор следует считать измененным или расторгнутым с момента получения контрагентом сообщения об отказе.
Согласно статьи 1132 ГК Украины по договору простого товарищества стороны (участники) обязуются объединить свои вклады и совместно действовать с целью получения прибыли или достижения иной цели.
Часть 1 статьи 1134 ГК Украины предусматривает, что внесенное участниками имущество, которым они владели на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы являются общей долевой собственностью участников, если иное не установлено договором простого товарищества или законом. Внесенное участниками имущество, которым они обладали по основаниям иным, чем право собственности, используется в интересах всех участников и является их общим имуществом.
В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Украины (статья 1050 ГК РФ) договор простого товарищества прекращается в случае: признания участника недееспособным, безвестно отсутствующим, ограниченно дееспособным, если соглашением между его участниками не предусмотрено сохранение договора относительно иных участников; объявления участника банкротом, если соглашением между его участниками не предусмотрено сохранение договора относительно иных участников; смерти физического лица-участника или ликвидации юридического лица-участника договора простого товарищества, если соглашением между его участниками не предусмотрено сохранение договора относительно иных участников или замещение участника, который умер (ликвидированного юридического лица), его наследниками (правопреемниками); отказа участника от дальнейшего участия в договоре простого товарищества или расторжения договора по требованию одного из участников, если соглашением между его участниками не предусмотрено сохранение договора относительно иных участников; истечения срока договора простого товарищества; выделения доли участника по требованию его кредитора, если соглашением между его участниками не предусмотрено сохранение договора относительно иных участников; достижение цели общества или наступления обстоятельств, когда достижение цели общества стало невозможным.
Соистцы такого основания исков, как наступление обстоятельств, когда достижение цели стало невозможным не заявляли и обоснование этого основания в материалах дела отсутствует.
Часть 1 статьи 1142 ГК Украины предусматривает, что участник может сделать заявление об отказе от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого общества не позднее чем за три месяца до выхода из договора. Условие об ограничении права на отказ от бессрочного договора простого товарищества является ничтожным.
Согласно части 2 статьи 1142 ГК Украины участник договора простого товарищества, заключенного на определенный срок, или договора, в котором достижение цели определено как отменяющее условие, имеет право требовать расторжения договора в отношениях с другими участниками по уважительной причине с возмещением другим участникам реальных убытков, причиненных расторжением договора
Аналогичные нормы содержатся в статьях 1051 - 1052 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данных правоотношениях часть 1 статьи 1142 ГК Украины не применима, так как договор срочный. Понятия отказ от договора и расторжение договора не являются тождественными.
В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
Согласно части 1 статьи 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.
Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.
Таким образом, ни законодательство Украины (статья 1141 ГК Украины), ни законодательство РФ (статья 1050 ГК РФ) не предусматривают в качестве основания прекращения договора о совместной деятельности (простого товарищества) смену собственника имущества, внесенного в совместную деятельность или прекращение деятельности одной из сторон договора.
Эти правоотношения предусматривают, что с момента внесения имущества в совместную деятельность каждым участником договора это имущество становится их совместным и находится в совместном пользовании и владении (ст. 1134 ГК Украины и ст. 1043 ГК РФ).
26.12.2014 Государственное предприятие "Опытное хозяйство "Черноморское" Министерства сельского хозяйства Республики Крым (Сторона 2 договора о совместной деятельности), которое на данный момент не ликвидировано в установленном порядке, направило предложение о расторжении договора вследствие существенного изменения обстоятельств. Ответчик от документального оформления расторжения договора о совместной деятельности от 14.03.2008 отказался и продолжает использовать переданное ему имущество и часть земельного участка; 19.02.2015 Стороной 2 договора о совместной деятельности ответчику было направлено требование о возврате имущества, переданного по договору о совместной деятельности.
При отсутствии доказательств ликвидации Стороны 2 договора оснований считать договор о совместной деятельности от 14.03.2008 прекращенным, без расторжения его в установленном порядке, не имеется.
В материалах дела отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства ликвидации стороны 2 договора в условиях Республики Крым - это утверждение ликвидационного баланса. Инициаторам ликвидации Стороны 2 договора с 17.03.2014 является Республика Крым в лице уполномоченных органов.
Судом первой инстанции принят иск соистца без соблюдения условий, предусмотренных статьей 46 АПК РФ.
Объектом истребования по виндикационному иску являются индивидуально-определенные вещи, сохранившиеся в натуре.
В предмет доказывания по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения включаются следующие обстоятельства:
- наличие у истца права собственности, иного вещного права или юридического титула на обладание спорным имуществом;
- фактическое владение ответчиком спорным имуществом на момент рассмотрения дела;
- отсутствие у ответчика законных оснований владения имуществом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно, обязанность по доказыванию обстоятельств, входящих в предмет доказывания, возлагается на истца.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истцом не доказаны необходимые для удовлетворения виндикационного иска обстоятельства: не определены индивидуализирующие признаки объектов виндикации (указанное в иске имущество характеризуется родовыми признаками); не представлены доказательства, подтверждающие наличие части истребуемого имущества у ответчика в фактическом владении, как сохранившееся в натуре.
Заявленные исковые требования, при удовлетворении их судом, не приведут к восстановлению прав соистцов, так как все объекты имеют иные инвентарные номера, большая часть объектов обладают родовыми признаками и не относятся к индивидуально-определенному имуществу.
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, что предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.
Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.
Избранный истцом способ защиты права не может быть использован при рассмотрении этого спора и такое требование не может быть удовлетворено, поскольку способы защиты права являются видами материально - правовых требований, которые может заявить лицо в суде. Вместе с тем, законодательство не устанавливает, что любой из этих способов защиты права может быть использован при любом судебном разбирательстве.
Исковые (материально - правовые) требования должны соответствовать сути правонарушения, если оно имеется. Выбранный способ защиты права должен корреспондировать с характером допущенного непризнания, оспаривания или нарушения права. В отношениях между истцами и ответчиком, судебная коллегия не выявила какого-либо нарушения права соистцов, которому корреспондирует выбранный ими способ защиты.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.
С помощью виндикационного иска может быть истребована индивидуально определенная вещь. Если это земельный участок с определенным кадастровым номером, он должен быть выделен в натуре (Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2013 N 57-КГ13-9).
Соистцы указывают различную площадь (полей) земельного участка, находящегося у ответчика по договору о совместной деятельности.
Объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.2010 N 13944/09 по делу N А56-31225/2008).
Виндикация уже не существующего в натуре имущества невозможна (Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 5-В08-107)
Одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации. Если объект виндикации отсутствует, то указанное обстоятельство исключает возможность его виндикации, уже не существующего в натуре вследствие создания нового объекта, несмотря на сохранение его наименования и целевого назначения (Постановление Президиума ВАС РФ от 30.09.2008 N 8356/08 по делу N А41-К1-10034/05)
Таким образом, иск из договорных отношений не может быть рассмотрен в порядке виндикации.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при обращении с исковыми заявлениями соистцами и при принятии решения судом первой инстанции не была проведения инвентаризация имущества подлежащего виндикации и не предоставлены доказательства его сохранности и наличия в натуре на дату предъявления иска, не предоставлены акты сверки имущества и земельных участков, инвентаризационные описи, реестр инвентарных номеров истребуемого имущества из чужого незаконного владения, не указаны индивидуальные признаки истребуемых объектов, что при инвентаризации объектов в период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции все объекты имеют другие инвентарные номера, поэтому имеет место виндикация уже не существующего в натуре имущества (в пункте 87 деревянный домик инвентарный номер N 1091014, сгнил, вместо него изготовлен из металлического каркаса и оцинкованного железа домик и установлен на автомобиле ГАЗ-52, гос. номер 14-17 КРМ, в пункте 99 металлические фермы (незавершенное строительство, навес на току) не передавались по Акту приема-передачи, но находятся на ответственном хранении совместной деятельности, часть объектов обладают родовыми признаками и не содержат инвентарных номеров: стулья, столы, огнетушители и другие (т. 5, л. 120).
Кроме того, трубопроводы внутрихозяйственной оросительной сети, гидротехнические сооружения, которые расположены на орошаемых сельскохозяйственных землях и находятся под землей для подачи воды из Северо- Крымского канала; трубопроводы смонтированные из железобетонных и астбестоцементных труб; гидротехнические сооружения - колодцы с задвижками для регулировки подачи воды на земельные участки за N 15-19, не могут быть самостоятельным объектом истребования, так как они являются составной частью земельного участка, его улучшением и отдельно не могут выступать в качестве объекта гражданских прав и обязанностей.
Учитывая предмет заявленных требований, исходя из положений статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнение решения суда по заявленным требованиям не отвечает принципу исполнимости судебного решения.
Ничто не препятствовало и не препятствует Стороне 2 договора предъявить в судебном порядке требование о расторжении договора о совместной деятельности по основаниям заявленным в предложении о расторжении договора и возврате переданного по договору имущества.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции принято незаконно и необоснованно с неправильным применением норм материального и процессуального права, с несоответствием выводов изложенных в решении суда обстоятельствам дела, что является согласно п. 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения полностью согласно пункта 2 статьи 269 АПК РФ и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, подлежат взысканию с Министерства сельского хозяйства Республики Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро" 1 500,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Таким образом, подлежат взысканию с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро" 1 500,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь изложенным и учитывая требования пункта 2 статьи 269, статей 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
1. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 января 2016 года по делу N А83-923/2015 отменить полностью, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро" - удовлетворить.
2. Принять по делу новый судебный акт.
3. В удовлетворении исковых требований Министерству сельского хозяйства Республики Крым и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым отказать полностью.
4. Взыскать с Министерства сельского хозяйства Республики Крым (ул. Киевская, 81, г. Симферополь, Республика Крым, 295001; ОГРН 1149102017514, ИНН/КПП 9102012139/910201001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро" (ул. Московская, д.2, с. Котельниково, Красногвардейский район, Республика Крым, 297034; ОГРН 1149102048820, ИНН/КПП 9105001061/910501001) 1 500,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
5. Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ул. Севастопольская, 17 г. Симферополь, Республика Крым, 295015, ОГРН 1149102017426, ИНН/КПП 9102012080/910201001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс - Агро" (ул. Московская, д.2, с. Котельниково, Красногвардейский район, Республика Крым, 297034; ОГРН 1149102048820, ИНН/КПП 9105001061/910501001) 1 500,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
|
Председательствующий |
А.П. Илюхина |
|
Судьи |
Ю.М. Гоголь |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А83-923/2015
Истец: Министерство имущественных и земельных отношений, Министерство сельского хозяйства Республики Крым
Ответчик: Общество с органиченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро"
Третье лицо: ГУП "Опытное хозяйство "Черноморское", Колесникова Н. Г., Арбиртажный суд Центрального округа гор.Калуга, Мин. имущественных и земельн. отношений, Министерство имущественных и земельных отношений
Хронология рассмотрения дела:
26.01.2017 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-317/16
03.11.2016 Определение Арбитражного суда Республики Крым N А83-923/15
25.08.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2818/16
18.04.2016 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-317/16
12.01.2016 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-923/15