Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 12АП-2577/16

г. Саратов

19 апреля 2016 г.

Дело N А06-5147/2006

Резолютивная часть определения объявлена "13" апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен "19" апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (414000, г. Астрахань, ул. Дж. Рида, д. 3)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 февраля 2016 года (судья Колбаев Р.Р.)

об утверждении конкурсным управляющим Государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы" Воронина Владимира Сергеевича (г. Астрахань) и утверждению конкурсному управляющему ежемесячного денежного вознаграждения в размере 30 000 руб.,

в рамках дела N А06-5147/2006 о признании несостоятельным (банкротом) Государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы" (416474, Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, ул. Рождественского, д. 21; ОГРН 1023000833943; ИНН 3017000043),

при участии в судебном заседании представителя Куклина Александра Александровича Мирвольского А. Г. по доверенности; представителя общества с ограниченной ответственностью "Ас Строй" Мирвольского А. Г. по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2010 государственное предприятие Астраханской области "Астраханские водопроводы" (далее - ГП АО "Астраханские водопроводы", должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.11.2015 конкурсным управляющим ГП АО "Астраханские водопроводы" утвержден Харьков Андрей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.01.2016 Харьков Андрей Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

15.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "Ас Строй" (далее - ООО "Ас Строй"), 16.02.2016 Куклин Александр Александрович, 16.02.2016 Антонова Алена Александровна обратились в суд с заявлениями об утверждении конкурсным управляющим ГП АО "Астраханские водопроводы" арбитражного управляющего Воронина Владимира Сергеевича, члена саморегулируемой организации арбитражный управляющих Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.02.2016 конкурсным управляющим ГП АО "Астраханские водопроводы" утверждена кандидатура Воронина Владимира Сергеевича, утверждено конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 руб.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Астраханская энергосбытовая компания") с определением суда первой инстанции не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение.

Представитель Куклина Александра Александровича, ООО "Ас Строй" возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит прекратить производство по апелляционной жалобе ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24.02.2016 по делу N А06-5147/2006.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" является кредитором по текущим обязательствам должника, что подтверждается отсутствием указанного кредитора в реестре требований конкурсных кредиторов ГП АО "Астраханские водопроводы" по состоянию на 31.03.2016 и было ранее отражено Арбитражным судом Астраханской области в определении от 20.01.2016 об удовлетворении жалоб на действия конкурсного управляющего Харькова А.А.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании части 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействия арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Согласно части 2 статьи 35 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления N 60 от 23 июля 2009 года "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (часть 4 статьи 5 и абзац четвертый части 2 и часть 3 статьи 35 Закона о банкротстве).

Как отмечается в пункте 18 указанного Постановления, кредиторы по текущим платежам, реализуя свое право на участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Федерального закона о банкротстве), осуществляют свои процессуальные права только в части, необходимой им для рассмотрения вопросов, указанных в названной норме.

Таким образом, права кредитора по текущим платежам ограничены нормами Закона о банкротстве.

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", являясь кредитором ГП АО "Астраханские водопроводы" по текущим платежам, имеет право на обращение в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, с заявлением в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, в случае возникновения вопросов об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.

Вместе с тем в рамках настоящего обособленного спора судом рассматривался вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника и размера его вознаграждения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В данном случае оспариваемое определение не содержит каких-либо выводов относительно прав и обязанностей ПАО "Астраханская энергосбытовая компания".

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" как кредитор по текущим обязательствам, чьи права на участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве ограничены случаями, определенными Законом о банкротстве, правом на обжалование определения об утверждении конкурсного управляющего, не обладает.

В связи с этим, у апелляционной коллегии отсутствуют законные основания для рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" по существу.

Согласно абзацу третьему пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 февраля 2016 года по делу N А06-5147/2006, прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Макаров

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова